'CHỊ HAI' HẠC-VƠ TIẾP TỤC TUNG PHẾC-NIU
Trang Cộng Đồng tuần rồi đã đặc biệt chú tâm vào một số tin 'phếc-niu' về kinh tế dưới Trump (lạm phát, giá vàng, thị trường giao động, giá thịt bò, giá xăng,...) do 'chị hai' Hạc-vơ Linda Nguyen tung ra. Trong nguyên tuần qua, không ai thấy 'chị hai' trả lời, phản biện bất cứ một điểm nào trang Cộng Đồng đã nêu ra. Phản biện làm sao được khi 'chị hai' tung toàn phếc-niu?
Thay vì trả lời trang Cộng Đồng, 'chị hai' áp dụng chiến thuật của cụ Vũ Văn Lộc, chửi loạn xà bần rồi 'làm thinh' lẩn trốn không trả lời. Mà đổi đề tài, tung phếc-niu khác ra. Đây là chiến thuật gọi là ngoác mồm chửi toáng, chửi bừa, rồi nhắm mắt và bịt tai tháo chạy. Thật oai hùng!!! Chiến thuật của một cựu đại tá QLVNCH đấy, không mất nước mới là lạ.
Tuần rồi, 'chị hai' viết bài tố Trump 'trả thù cá nhân' một vài người 'đã từng hại ông' trước đây vì đã đưa ra ánh sáng cả vạn tội của Trump.
Trước hết, ta bàn về những 'cả vạn tội của Trump'. Nếu công tâm nhận định, những tội Trump bị tố hoàn toàn là tội phịa, gượng ép lố bịch, từ sách lược gọi là 'lawfare', chiến tranh pháp lý để chặn không cho Trump ra tranh cử TT, và kết quả cụ thể, thực tế là chẳng có vụ truy tố nào là thật, có bằng chứng cụ thể, không chối cãi được. Và cho đến nay, Trump chưa đi tù một ngày nào, cũng chưa phải chi ra một xu tiền phạt nào.
- Tội 'hiếp dâm' một bà xồn xồn cách đây hơn cả chục năm: Quan tòa xử hết sức lạ lùng: Trump không hề hãm hiếp bà này, mà chỉ là 'xách nhiễu tình dục'. Thật là quái lạ. Câu chuyện theo chính bà nguyên đơn, xẩy ra cách đây quá lâu, bà không nhớ rõ ngày nào, thậm chí năm nào cũng không nhớ. Xẩy ra trong phòng thử quần áo của một tiệm bán quần áo có đầy khách hàng ra vào, trong một đại thương xá có cả ngàn người đi qua đi lại, mà chẳng có một người hay biết gì, nghe bà xồn xồn la hét cầu cứu gì hết, và sau đó, bà già này bình thản đi ra khỏi tiệm chẳng ai thấy có gì lạ. Trong phòng thử quần áo, chỉ có đúng hai người, chẳng có bất cứ ai làm nhân chứng. Chẳng có một bất cứ một bằng chứng nào. Thế mà quan tòa biết rõ hết chi tiết, phán không có hãm hiếp mà chỉ có xách nhiễu tình dục? Rồi phạt Trump đâu 5 triệu đô. Chưa hết. Sau khi bà xồn xồn này kiện, Trump tuyên bố đây là chuyện xạo, bà già này phịa ra để có dịp bán sách -bà này là nhà văn già hết thời-. Quan tòa ra ngay phán quyết Trump xúc phạm danh dự bà, phạt Trump gần 100 triệu đô. Hả??? Thế khi bà kiện Trump một cách hoàn toàn vô căn cứ, vô bằng chứng, vô nhân chứng thì bà ta có xúc phạm danh dự Trump không? Mà xúc phạm danh dự một bà nhà văn già hết thời mà bị phạt cả trăm triệu đô? Chưa đi đến đâu vì còn đang kháng cáo. Chuyện chưa hết, ta chờ xem.
- Tội lấy tiền vận động tranh cử đấm mõm để bịt miệng một chị tài tử đóng phim sex. Câu chuyện chẳng ai biết đi đến đâu, có hay không. Chỉ biết quan tòa Juan Merchan phán 'unconditional discharge' -miễn tố vô điều kiện- và Trump chẳng bị gì hết, không tù, không bị phạt tiền, không gì hết. Nghĩa là chẳng có tội gì ráo. Hết chuyện.
- Tội lừa gạt ngân hàng còn lạ lùng hơn nữa: đại diện ngân hàng ra trước tòa, khai rõ ràng ngân hàng tuyệt đối không bị lừa gạt gì hết, không hề mất một xu nào, rất mong muốn Trump tiếp tục là khách hàng, tất cả chỉ là chuyện dựng đứng. Thế mà Trump vẫn bị phạt nửa tỷ đô (!). Để rồi lên tới tòa kháng án, tòa này bác bỏ toàn bộ câu chuyện, còn phán ông tòa vi phạm Điều 8 của Hiến Pháp về tội trừng phạt quá đáng vì ác cảm cá nhân. Hết chuyện.
- Tội lưu giữ hồ sơ mật của Tòa Bạch Ốc: chẳng phải chỉ có Trump bị điều tra mà cả Biden cũng bị điều tra. Cả hai đều bị kết tội lưu giữ hồ sơ trái phép. Thế nhưng, ngay trong cuộc điều tra, FBI võ trang tận răng, xông vào tư gia của Trump, lục soát tung hết cả đồ đạc, kể cả tủ quần áo lót của bà Melania. Trong khi FBI lục soát nhà, tất cả mọi người trong nhà bị đuổi ra vườn đứng, không một ai được chứng kiến FBI lục soát gì, tìm thấy gì ở đâu. Rồi đòi truy tố Trump ra tòa. Trong khi với Biden thì tuyệt đối không có FBI võ trang xông vào nhà lục soát, FBI dễ dãi nhận các tài liệu do Biden 'tự nguyện' nộp sau khi đã được các luật sư của Biden kiểm tra từng tài liệu, rồi Biden bị công tố xác nhận có phạm luật, có lưu giữ hồ sơ mật, nhưng Biden chẳng bị truy tố gì ráo. Sao lại có hai cách đối xử khác biệt? Mà cái lạ là trước Trump đã có 44 TT, tất cả ra khỏi Tòa Bạch Ốc đều mang theo không biết bao nhiêu hồ sơ mà không ai hỏi han gì. Obama cho cả chục xe tải lớn chở mấy tấn hồ sơ đi Chicago, chuẩn bị lưu giữ trong 'Thư Viện' Obama, không một người nào xem coi đó là những tài liệu gì mà nhiều thế. Trump là TT đầu tiên và duy nhất bị hạch hỏi và tố là mang tài liệu tối mật về nhà, có thể để 'bán cho Tầu cộng' (!!!). Dù sao thì công tố điều tra vụ này cuối cùng đã bỏ cuộc, từ chức cùng tất cả nhóm luật sư vì... Trump tái đắc cử. Trắng án, hết chuyện.
- Tội 'phản ứng chậm' khi xẩy ra vụ biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021. Mới đầu là tội xúi dục, và điều khiển cuộc nổi loạn để mưu đồ giữ quyền, không chấp nhận rời Tòa Bạch Ốc sau khi thất cử. Nhưng tội này quá lố bịch, không có bất cứ bằng chứng hay nhân chứng gì, nhất là lại có lời kêu gọi công khai của Trump, kêu gọi mọi người hãy trở về nhà, không được bạo động. Sau khi đàn hặc Trump thất bại, hạ viện do DC kiểm soát, thành lập một Ủy Ban đặc biệt điều tra về vai trò của Trump trong biến cố biểu tình, nghĩa là thay vì điều tra, rồi thấy có tội thì mới truy tố, trong trường hợp của Trump thì sau khi truy tố thất bại, mới đi điều tra tìm bằng chứng có tội. Cái cầy đi trước, con trâu theo sau. Sau 2 năm 'làm việc' Ủy ban chẳng tìm ra được bất cứ một bằng chứng hay nhân chứng nào để kết tội Trump, nên đành đổi ra tội 'khi được biết có biểu tình, trong tư cách TT, đã có phản ứng quá chậm, như 'cố tình để biểu tình tiếp tục'. Kiện lên tới Tối Cao Pháp Viện, để rồi TCPV ra phán quyết bất cứ việc gì TT làm trong tư cách TT, không thể truy tố được, khi TT còn đang làm việc hay ngay cả sau khi hết làm TT. Dân Mỹ đổ xô đi bầu lại cho Trump. Hết chuyện.
- Tội ra lệnh cho bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Georgia tìm thêm cho đủ phiếu để Trump đắc cử. Tội này chìm xuồng ngay chỉ vì bà công tố địa phương truy tố Trump và ông luật sư -đã có vợ con- tìm ra tội của Trump là hai tình nhân gian díu với nhau chế ra tội để bôi bác Trump. Cả hai bị trừng phạt vĩnh viễn không được dính líu gì đến việc truy tố Trump nữa. Hết chuyện.
Tóm lại, chẳng có tới một tội nào thật hết. Tất cả nằm trong sách lược 'chiến tranh pháp lý' -lawfare- để chặn không cho Trump ra tranh cử TT. Tất cả đều thất bại, và cuối cùng, tòa của dân cả nước cuối năm 2024 phán... Trump xứng đáng làm tổng thống. Cũng xứng đáng kiểm soát tất cả tam quyền, hành pháp, lập pháp và tư pháp luôn.
Bây giờ ta nhìn qua những người đang bị truy tố, xem thử đó là tội thật hay tội phịa để trả thù.
-Tội của James Comey. Trong những ngày cuối trước bầu cử TT năm 2016, nhiều tin bí mật đã bị xì ra cho báo chí. Từ những tin về việc điều tra bà Hillary cho gắn hệ thống email riêng trong buồng tắm nhà bà khi còn làm ngoại trưởng, tới tin Trump thông đồng với Putin để hạ bà Hillary. Khi đó, ông Comey với tư cách giám đốc FBI ra trước quốc hội điều trần cho biết ông chẳng hay biết gì về những tin bị xì ra. Bây giờ, FBI nằm trong tay người mới và ông giám đốc mới khám phá ra cả lô bằng chứng những tin mật trên báo chí chính là do ông Comey xì ra, không ai khác. Nghĩa là ông phạm hai đại tội: xếp FBI xì tin mật của FBI ra cho báo chí; khai gian hữu thệ trước quốc hội là "không biết gì". Thật hư như thế nào, kẻ này không hồ đồ kết luận. Ta chờ xem tòa phán quyết ra sao.
- Tội của bà Letitia James. Đây là tin DĐTC đã loan ra tuần rồi, xin trích dẫn nguyên văn lại: "Công tố bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang New York, bà Letitia James, người đã truy tố TT Trump về tội cuội lừa gạt ngân hàng khi khai phóng đại tài sản, ép quan tòa Arthur Engoron phạt Trump hơn 500 triệu đô (bị tòa phá án bác bỏ, chỉ trích quan tòa phạt quá lố bịch vì thù ghét cá nhân), đã bị bộ Tư Pháp của TT Trump chính thức truy tố ra tòa về tội khai gian khi làm đơn xin vay tiền mua thêm nhà. Chị Letitia có hai căn nhà, cả hai đều được khai là nơi cư ngụ chính -primary residence- để hưởng lãi suất thấp trong nợ mua nhà và tiền lãi trên nợ nhà chính được trừ thuế. Theo luật hiện hành, một người không thể có hơn MỘT nơi cư ngụ chính". Bà Letitia bị Cơ Quan Tài Trợ Gia Cư khởi tố vì tội chính tay bà ghi rõ trên giấy trắng mực đen, cả hai nhà đều là 'primary residence' hết, không thể có bằng chứng nào cụ thể hơn, chứ không phải tội do Trump phịa ra để trả thù. Vấn đề là bà ta có bị phạt gì hay không khi quan tòa là một ông da đen theo đảng DC? Các quan tòa nhất là tại những tiểu bang DC, bây giờ rất hiếm khi tham khảo luật lệ, cũng chẳng bao giờ để ý tới bằng chứng hay nhân chứng, mà chỉ ra phán quyết theo tinh thần phe đảng chính trị thôi.
- Tội của TNS Adam Schiff. Cũng một tội y chang tội của bà James. Ông Schiff sau khi bỏ hạ viện, ra tranh cử thượng nghị sĩ Cali, khai là công dân chính thức cư ngụ tại Cali, và đắc cử. Nhưng vì làm việc tại Washington DC, nên ông mua thêm nhà nữa ở DC. Cũng như bà James, ông khai cả hai nhà đều là nơi cư ngụ chính -primary residence- để được hưởng lãi suất nợ mua nhà nhẹ hơn, cũng như để được khấu trừ tiền lãi ngân hàng vào thuế lợi tức phải đóng. Cũng y chang như trường hợp bà James, tội của ông Schiff được chính tay ông viết rõ trên giấy trắng mực đen, không thể có bằng chứng cụ thể hơn, chứ không phải tội do Trump phịa ra để trả thù. Vấn đề là ông ta có bị phạt gì hay không. Cả hai nơi ông có 'nhà cư ngụ chính thức đều là thành đồng của cấp tiến, với tất cả các quan tòa nhí cấp quận đều thù ghét Trump.
- Tội của ông John Bolton. Theo truyền thông, trong 4 người bị truy tố, tội của ông Bolton rõ ràng và nặng nhất. Với ông Comey, các bằng chứng về tội của ông chưa được công bố, nên kẻ này không bàn sảng. Bà James và ông Schiff nếu bị kết tội, có thể chỉ bị phạt ít tiền, không đến nỗi đi tù, nhưng tội của Bolton sẽ đi bóc lịch mệt nghỉ. Có vài chuyện lớn mà đám vẹt không dám viết một chữ nào:
- những tin bí mật ANQG ông Bolton lấy từ những tài liệu mật ông cất giữ trong nhà, đều được ông viết công khai trong sách của ông, được báo loa phường New York Times trích dẫn hàng loạt: đó là những bằng chứng cụ thể không chối cãi được mà đại bồi thẩm đoàn đã được xem trước khi họ kết tội ông Bolton; không phải tin phịa do Trump chụp lên đầu ông Bolton;
- FBI khám nhà ông khiêng đi cả chục thùng tài liệu, máy computer trong đó có bản thảo sách ông viết, có cả lô tin tối mật, nghĩa là bằng chứng cụ thể nhất, vẫn còn đầy đủ trên computer;
- theo tin truyền thông, vụ điều tra ông Bolton đã bắt đầu từ thời Biden, do cựu giám đốc FBI ông Wray phát động, không phải do Trump ra lệnh điều tra rồi truy tố để trả thù.
https://www.cnn.com/2025/10/17/politics/why-the-bolton-indictment-is-different-from-comey-james
Nói chung các tội của Trump trước tiên là tội phịa trong chiến thuật 'chiến tranh pháp lý' cản Trump ra tranh cử TT, chẳng có bằng chứng, nhân chứng gì ráo, trong khi các tội chống các quan chức thời Biden đều KHÔNG phải do Trump truy tố, mà là những tội thật có bằng chứng trên giấy trắng mực đen. Sao có thể tố cáo một cách phe đảng mù quáng là 'Trump trả thù' được. Con vẹt nào giỏi, cứ phản biện bài này đi, hãy chứng minh tất cả tội của bà James, ông Schiff, và ông Bolton đều là tội phịa vì Trump trả thù đi. Xin lỗi, chửi loạn xà bần, rồi lẩn trốn 'làm thinh' như cụ Vũ Văn Lộc khuyến cáo là thái độ chửi sảng vô căn cứ, vô trách nhiệm, hèn, cộng đồng có đủ khả năng nhận định.
-----------------
17/10/2025