Việc ‘điều tra’ tội trạng của TT
Trump để chuẩn bị cho đàn hặc đã kéo qua tuần lễ thứ ba, ai cũng biết. Điều ít
ai biết là TT Trump chính xác bị truy
tố về tội gì?
Câu hỏi này được nêu ra bởi… tất cả
thế giới, và điều quái lạ là… chưa có ai có câu trả lời chính thức vì một lý do
rất giản dị: không ai biết TT Trump đã phạm tội gì, hay đúng hơn, ‘những’ tội
gì. Chưa có một ông/bà chính khách DC nào hay một ông dân biểu chủ tịch ủy ban
nào của Hạ Viện chính thức liệt kê tội lỗi của TT Trump.
Điểm đáng nói là điều tra để tìm ra
cớ đàn hặc rồi truất phế không phải là chuyện mới xẩy ra cách đây hai tuần, mà
đã bắt đầu từ ngày ông Trump chưa tuyên thệ nhậm chức, kéo dài cho tới ngày
nay, với đủ thứ tội được lôi ra xào nấu, cái nào ăn không được nuốt không trôi
thì bỏ, kiếm tội khác. Tội hiện nay là thông đồng với Uraine. Tội này nếu không
nhai được, lại đi tìm tội khác thôi.
Đại khái là tòa án DC đang truy tố
một nghi can, nhưng họ chưa biết
truy tố về tội gì. Gần ba năm đi mò tội vẫn chưa ra.
Hệ thống tư pháp Mỹ theo tiêu chuẩn
của đảng DC khá hơn hệ thống tư pháp cuội của VC một chút. Không ai bị bắt về đồn
công an tra tấn đến khi lòi ra tội, hay bất thình lình 'tự tử chết trong đồn công an vì thất tình'. Nhưng cũng một nguyên tắc. Một nhà báo của
Washington Post gọi vụ điều tra TT Trump hiện nay là “tòa án Kangaroo”. Nếu quý
vị không hiểu là gì thì đây là định nghĩa tương đối đầy đủ nhất: kết tội rồi
tìm mọi cách điều cha điều mẹ, mò cho ra bằng chứng, nhờ truyền thông đồng minh
làm cái loa giúp phịa tội, với đặc điểm có một không hai là bị cáo không được
biết phạm tội gì, không được quyền biết người tố cáo là ai, không được đối chất
người đó, không được coi tài liệu quy tội, luật sư của bị cáo cũng mù tịt như bị
cáo, không được biết gì hết vì tất cả những thẩm vấn nhân chứng đều bí mật, các
‘công an’ điều tra chỉ công bố những chi tiết có lợi để kết tội thôi, những chi tiết giúp chứng minh bị cáo vô tội
được giấu nhẹm hơn bí mật an ninh quốc gia.
Dân biểu Doug Collins của CH đã nói
“họ không dám cho điều trần –thẩm vấn- công khai vì sợ mọi người sẽ biết những
tố giác của họ hoàn toàn vớ vẩn, vô căn cứ”.
Trong những ngày đầu, khi TT Trump
chưa công khai hóa báo cáo thổi
còi và ghi âm cuộc điện đàm với TT Ukraine thì, trên căn bản, TT Trump bị tố 3
tội:
- Áp lực TT Ukraine điều tra cha con cụ Biden, là
đối thủ chính trị của TT Trump trong cuộc bầu cử tới;
-
Trao đổi với Ukraine: điều tra cụ Biden đổi lại
400 triệu đô viện trợ quân sự;
-
Dùng luật sư riêng Giuliani làm trung gian điều
đình để né hệ thống chính quyền chính thức.
Sau khi báo cáo thổi còi và ghi âm
điện đàm được công khai hóa, thì cái tội đầu được khai thác tối đa, trong khi
hai cai tội sau bị lơ là ít nhiều vì mất căn bản.
Trong khi cả nước và ngay cả các
quan tòa DC còn đang bối rối cãi cọ đi tìm tội,… thì đã có vài cụ tỵ nạn cuồng
chống Trump, biểu diễn tính ‘bảo hoàng hơn vua’ đã nhanh nhảu hướng dẫn dư luận
tỵ nạn qua vài bản ‘cáo trạng’ được email tứ tung, nêu đích danh TT Trump đã phạm
6 hay 7 tội, toàn là những tội kinh thiên
động địa, đáng đàn hặc và truất phế trong vòng 24 giờ.
Ở đây, cần phải nói cho rõ, những ‘cáo trạng’ này lấy cái tựa là những “sai
lầm” của TT Trump, nhưng đọc nội dung thì hiển nhiên đây là những đại tội đáng
tru di 10 đời, chứ chẳng có
gì là ‘sai lầm’ kiểu như đánh máy lộn vài chữ. Những cáo trạng này cũng không
phải là công trình nghiên cứu thâm sâu của các đại luật gia, chuyên gia về luật
pháp Mỹ hay Hiến Pháp Mỹ, mà chỉ là những diễn giải của vài cụ tỵ nạn
xào nấu dựa trên tin tức dịch lõm bõm từ các báo Mỹ.
Để chứng minh cáo trạng có vẻ có giá trị, bài viết được đính kèm
danh sách dài các bài báo, hầu hết là tài liệu lấy từ New York Times,
Washington Post, Newsweek, CBS, CNN, Guardian, … mà theo Đại Học Harvard, đều cỡ
hơn 90% chống Trump, đủ nói lên quan
điểm một chiều và giá trị hạng lông của các tài liệu.
Cáo trạng được cố tình viết theo kiểu
khiến cho độc giả hiều lầm đó là những tội Hạ Viện đã chính thức truy tố
và sẽ được dùng để mang TT Trump ra đàn hặc và truất phế. Fake news! Sự thật là
Hạ Viện chỉ mới mở cuộc ‘điều tra’ xem có đủ yếu tố và bằng chứng để đàn hặc
hay không thôi. TT Trump chưa hề bị kết án bất cứ tội gì. Chính bà Pelosi đã
xác nhận chuyện này và bà cũng cho biết cuối cùng có thể không có đàn hặc gì hết
nếu TT Trump không có tội gì.
Để gọi là ‘rộng đường dư luận’,
DĐTC xin phép bàn qua về những ‘cáo trạng’ vịt này. Chỉ bàn qua vài điểm chính thôi chứ không mổ xẻ những
chi tiết lẩm cẩm vớ vẩn.
Phải nói ngay, DĐTC vẫn giữ chủ
trương không công kích hay bôi bác cá nhân bất cứ ai, do đó sẽ không nêu tên
tác giả các ‘cáo trạng’, cũng không đả động đến cá nhân những tác giả đó hay những
cá nhân khác tiếp tay phổ biến ‘cáo trạng’. Cá nhân không bao giờ có gì đáng
quan tâm, kể cả kẻ này. [Nhân đây, DĐTC cũng xin nhắc lại cho quý độc giả DĐTC muốn
góp ý cần tự chế, không công kích cá nhân tác giả và cáo trạng với thậm từ quá
đáng].
Một cách tổng quát, ‘cáo trạng’ này
tố TT Trump có 6 “sai lầm” [có
cáo trạng khác tố tới 7 tội] mà đúng
ra phải hiểu là ‘đại tội’: 1) Lạm dụng chức vụ, 2)
Vi phạm luật lệ bầu cử của Hoa Kỳ, 3) Phản bội cơ chế an ninh quốc gia, 4) Hối
lộ, 5) Đe dọa nhân chứng và 6) Cản
trở công lý.
Xét cho kỹ, thật ra chỉ là 4 tội thôi, vì các tội 1), 3) và 4)
chỉ là một tội (hoãn viện trợ
quân sự) nhưng được lập lại và tố dưới tội danh khác cho xôm trò. Vì được lập lại
tới ba lần, tội coi như quan trọng nhất là hoãn viện trợ quân sự.
Phe ta tố TT Trump đã hoãn cấp 400 triệu đô viện trợ
quân sự cho Ukraine mặc dù đã được quốc hội phê chuẩn và TT Trump đã ký, để làm
áp lực, trao đổi, ép TT Ukraine phải mở lại cuộc điều tra cha con cụ Biden.
Sự thật là số tiền viện trợ đã được
quốc hội phê duyệt và tổng thống ký thật, nhưng chưa tháo khoán vì theo bộ Quốc Phòng và theo thượng nghị sĩ
CH Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện, còn chờ bộ Quốc Phòng
duyệt lại chi tiết thực hành. Trong khi đó, TT Trump cũng cố áp lực các đồng
minh Tây Âu đóng góp thêm vào viện trợ quân sự cho Ukraine, phụ họa lời phàn
nàn của TT Ukraine là các đồng minh Tây Âu, đặc biệt là Đức, chỉ “nói nhiều mà
không làm gì”.
Việc tố giác TT Trump trì hoãn tháo
khoán viện trợ quân sự đổi lấy
cuộc điều tra cha con cụ Biden là một tin được tung ra trước khi ghi âm điện
đàm được phổ biến. Sau đó, trong cuộc điện đàm không ai thấy có một chữ nào
liên quan đến viện trợ quân sự hết.
TT Ukraine xác nhận ông không hay
biết gì về chuyện trì hoãn tháo khoán mà ông cho đó là chuyện nội bộ của Mỹ. Đại
sứ Mỹ tại Liên Âu, ông Gordon Sondland, và đặc sứ Mỹ tại Ukraine, ông Kurt
Volker, đều xác nhận họ chẳng hay biết gì về chuyện hoãn tháo khoán đổi lấy điều
tra cha con cụ Biden hết. Cả ngoại trưởng và tổng thống Ukraine cũng xác nhận
chẳng có đổi chác gì ráo.
Sau khi bộ Quốc Phòng chấm dứt duyệt
xét thì số tiền đó đã được tháo khoán một cách bình thường, Ukraine nhận được đầy
đủ không thiếu một xu trong khi Ukraine chẳng mở lại cuộc điều tra nào hết. Như
vậy, trao đổi hay bắt chẹt ở chỗ nào?
Công bằng mà nói, việc trì hoãn tháo khoán viện trợ quân sự có hay không
thì chẳng ai biết, nhưng chắc chắn là trong câu chuyện hai bên thảo luận cũng
có đề cập đến tình trạng tham nhũng nổi tiếng của Ukraine, có thể sẽ là trở ngại,
gây tai tiếng cho Mỹ, nhất là liên quan đến một phó tổng thống Mỹ. Viện trợ dù
quân sự hay kinh tế hay nhân đạo luôn luôn là một trong những ‘công cụ’ áp lực
chính trị, đổi lấy một cái gì. Chẳng hạn dùng viện trợ để ép một xứ khác tổ chức
bầu cử, tôn trọng nhân quyền, làm đồng minh bỏ phiếu cho chuyện gì đó tại Liên
Hiệp Quốc chẳng hạn. Trong lịch sử chính trị thế giới, chưa bao giờ có chuyện
viện trợ vô điều kiện hết. Ngoại viện và ngoại giao luôn luôn đi song hành, thực
tế này đã có từ thời cụ Bành Tổ chưa ra đời.
Nếu yêu cầu coi lại vụ tham nhũng của
cha con cụ Biden là một tội ‘lạm quyền’ hay phản quốc hay gì gì khác, thì chắc
chắn khi thủ tục đàn hặc chính thức được mở ra, các luật sư của TT Trump và các
dân biểu khối CH sẽ nêu lên cả chục tiền lệ.
Cáo trạng buộc TT Trump tội “vi phạm
luật bầu cử”. Kẻ này khẩn khoản yêu cầu các cụ tác giả cáo trạng nêu ra một
cách cụ thể giùm TT Trump đã vi phạm điều mấy của luật nào?
TT Trump vi phạm luật bầu cử vì đã
nhờ ngoại bang giúp mình có cơ hội hạ đối thủ, tăng khả năng chiến thắng của
mình sao?
Ai cũng biết vận động tranh cử ở Mỹ
là một chiến trường Kim Dung gọi là ‘gió tanh mưa máu’, mỗi bên tốn cả tỷ bạc, không
có ứng cử viên nào ‘quân tử Tàu’ không xử dụng mọi đòn mánh.
Như đã viết tuần
trước, TT Clinton nhờ thủ tướng Anh “coi lại giùm” chuyện vài công ty Anh có vấn
đề gì đó với Mỹ, hay TT Obama đã từng nhờ TT Medvedev của Nga giúp trong cuộc vận động tranh
cử năm 2012, hay bà
Hillary trả bạc triệu đô cho một công ty tìm rác, để mua cái gọi là ‘Hồ Sơ Nga’
bôi bác ứng cử viên Trump, do một điệp viên Anh mua lại từ Nga.
Đó có phải là những chuyện “vi
phạm luật bầu cử”, nhờ ngoại bang can thiệp giúp mình và hại đối thủ không?
Khác nhau như thế nào với việc làm của TT Trump nếu ông Trump quả thật có ý yêu
cầu Ukraine giúp?
‘Cáo trạng’ cũng tố
giác TT Trump “cử luật sư riêng là ông
Rudy Giuliani đến Ukraine nhiều lần để chuyển đạt đến tổng thống Ukraine cùng một
thông điệp.
Thứ nhất, theo cựu đặc sứ Mỹ Kurt Volker, TT Ukraine là người đã móc nối, nhờ ông Giuliani giúp chứ
không phải TT Trump gửi ông Giuliani qua Ukraine làm áp lực. Trong cuộc điện
đàm với TT Trump, TT Zelenskiy đã nói “Tôi xin đích thân thông báo cho ông là một
trong những phụ tá của tôi đã mới nói chuyện với ông Giuliani, và chúng tôi rất
hy vọng ông Giuliani sẽ có thể đi Ukraine và chúng tôi sẽ được gặp ông ấy ngay
khi ông ấy tới Ukraine (Nguyên văn: I will personally tell
you that one of my assistants spoke with Mr. Giuliani just recently and we are
hoping very much that Mr. Giuliani will be able to travel to Ukraine and we
will meet once he comes to Ukraine).
Thứ nhì, việc ông
Giuliani can dự, tại sao đó lại là cái tội? Trong lịch sử ngoại giao của Mỹ
-hay bất cứ xứ nào khác- việc nhờ trung gian một người nào đó ngoài chính quyền
‘đi đêm’ để đàm phán hay điều đình chuyện gì đó thông thường hơn cơm bữa. Chẳng
hạn như TT Johnson năm xưa đã nhờ không biết bao nhiêu chính khách làm trung
gian điều đình với VC, thậm chí còn dùng cả các chính khách không phải Mỹ như
Pháp, Ba Lan, Ấn Độ,… TT Johnson khi đó cố tìm mọi cách có thỏa ước với VC cho
kịp ngày ông ra tái tranh cử, như vậy có phạm tội gì không?
Nhóm Nhà Nước Ngầm
đã xì những tin tức liên quan đến ông Giuliani và các người ông quen biết, để
FBI bắt buộc phải bắt họ để điều tra. Việc hai đối tác kinh doanh của ông
Giuliani mới bị bắt thật quá đúng thời điểm, đến độ tanh tanh mùi cá ươn. Đây
là chiến thuật công tố Mueller đã dùng, bắt những người chung quanh đối tượng
thật, để ép họ khai tội của đối tượng. Bước đầu là bắt mấy con tép đối tác kinh
doanh của ông Giuliani, sau đó là bắt con tôm Giuliani luôn, để truy tìm tội của con tôm hùm Trump.
‘Cáo trạng’ loan tin hấp dẫn: “Trong cuộc phỏng vấn của CNN vào tối thứ
Năm vừa qua, ông Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Trump, cũng đã phải thú nhận
rằng thực chất đây là một sự hối lộ”.
Hả? Ông Giuliani lên CNN thú nhận đây là “hối lộ”? Không biết tôi đọc lộn
hay tác giả cáo trạng cuội tung fake news hay không hiểu tiếng Anh?
TT Trump đã nói với TT Ukraine “nếu
cần Mỹ giúp cuộc điều tra, thì xin liên lạc với bộ trưởng Tư Pháp William
Barr”. ‘Cáo trạng’ dỏm tố ngay đây là việc “sử
dụng cả cơ quan chính quyền để phục vụ cho lợi ích cá nhân”.
Chuyện bá láp. TT Trump có yêu cầu
TT Ukraine ‘coi lại’ vụ con cụ Biden, và đề nghị nếu Ukraine cần Mỹ giúp thì có
thể liên lạc với bộ trưởng Tư Pháp. Có gì phạm pháp? Tổng thống là người đứng đầu
hành pháp, được Hiến Pháp trao cho toàn quyền điều động toàn thể bộ máy chính
quyền, từ công chức hạng bét tới bộ trưởng. Ukraine không thể nào tự ý cho cảnh
sát của họ qua Mỹ tự do điều tra bất cứ chuyện gì, do đó, việc điều tra nếu có
về cha con cụ Biden, là công dân Mỹ, tất nhiên phải qua sự hợp tác với chính phủ
Mỹ, tức là qua bộ Tư Pháp Mỹ. Cái câu thòng theo “để phục vụ cho lợi ích cá
nhân” chỉ là kết luận một chiều vu vơ không có căn bản gì của các cụ cuồng chống
Trump.
Một tố giác quái lạ và vô tội vạ
khác trong ‘cáo trạng’: “Nhân viên CIA tiết
lộ vụ Ukraine than phiền rằng “Chiếu theo nhiệm vụ chính thức của tôi, tôi đã
nhận được tin từ nhiều viên chức chính quyền cho biết rằng tổng thống Hoa Kỳ đã
sử dụng quyền hành nài nỉ sự can thiệp của một chính phủ ngoại quốc vào cuộc bầu
cử 2020.”
Trong lịch sử tư pháp thế giới, kể cả tư pháp bố láo của VC, đã có trường hợp
nào quan tòa xử một vụ án dựa trên tố giác của một người ẩn danh nghe tin đồn từ
nhiều người ẩn danh khác chưa? Mà đây lại là chuyện kết án một tổng thống đã được
hơn 60 triệu người bầu hợp hiến,
hợp pháp và chính danh, không phải chuyện bà Tám đánh ghen dựa trên lời mách lẻo
của bà hàng xóm.
‘Cáo trạng’ bá láp tố cáo: “Theo báo cáo của nhân viên CIA, hiện nay vẫn
còn được dấu tên, các luật sư của Nhà Trắng đã ra lệnh cho nhân viên Nhà Trắng
thuyên chuyển tất cả những hồ sơ ghi âm của cuộc điện đàm giữa hai tổng thống
Hoa Kỳ và Ukraine vào một hệ thống riêng biệt chỉ dành cho những tài liệu an
ninh quốc gia tối mật. Duncan Levin, cựu Công Tố Viên của New York nói rằng
“Đây có thể là một việc cản trở công lý.”
Theo luật Mỹ, tổng thống, trong tư
cách người đứng đầu hành pháp, là người có toàn quyền quyết định xếp hạng các
tài liệu quốc gia thuộc loại không mật, mật, hay tối mật, tùy nhu cầu an ninh
quốc gia. Đó là một trong những quyền được thi hành từ thời TT Washington. Có
những chuyện liên quan đến an ninh quốc gia mà tất cả 535 dân biểu và nghị sĩ
không có quyền được biết. Đó là quy định của Hiến Pháp, không phải luật của TT
Trump mới ra. Nếu đó là ‘cản trở công lý’ thì coi như Hiến Pháp đã cho phép tổng
thống cản trở công lý ngay từ ngày lập quốc rồi.
Nghĩ cho cùng, việc cho phép tất cả
535 nghị sĩ và dân biểu tha hồ biết
hết tài liệu an ninh quốc gia là chuyện vớ vẩn nhất. Khả năng giữ bí mật của những
vị này giống như khả năng chặn nước của cái lưới đánh cá vậy.
‘Cáo trạng’ viết “Tại cuộc điều trần trước Quốc Hội, ông
Maguire cho thấy một điều rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng Thống
Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng”.
Có thể kẻ này không theo dõi kỹ lắm
nên chưa bao giờ biết có chuyện này. Cụ tỵ nạn nào biết được, xin vui lòng
trích dẫn nguyên văn những câu nói tiếng Anh (cùng với nguồn) của ông Maguire
đưa đến việc “cho thấy rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng Thống
Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng” giùm. Nếu không trích dẫn được thì quý
độc giả có quyền coi như đây lại là fake news nữa, không hơn không kém.
Tội cuối cùng: ‘cáo trạng’ tố TT
Trump “đe dọa nhân chứng” khi ông tuýt là các người lấy tin bí mật an ninh quốc
gia xì ra ngoài có thể sẽ bị truy tố như gián điệp. Đây không phải là đe dọa
nhân chứng mà là sự thật. Quý độc giả hẳn còn nhớ anh Julian Assange xì emails
quốc phòng qua trang mạng Wikileaks đã bị chính phủ Anh bắt, dẫn độ về Mỹ, hiện
đang bị giữ chờ ngày ra tòa. Một anh khác, cũng nhân viên CIA và cũng là một
anh thổi còi, Edward Snowden, tiết lộ tin bí mật của NSA đã trốn qua Nga xin tỵ
nạn để khỏi bị bắt đi tù. Mỹ có luật bảo vệ những người thổi còi thật, nhưng luật
phòng gian bảo vệ an ninh quốc gia có trọng lượng hơn nhiều. Không ai có thể
nhân danh việc thổi còi để tiết lộ bí mật an ninh quốc gia hết.
‘Cáo trạng’ cũng trích dẫn nhiều ý
kiến của các ‘chuyên gia pháp lý’ công kích việc làm sai trái của TT Trump. Cũng
tốt thôi. Nhưng vấn đề là cũng có cả chục ý kiến trái ngược của nhiều chuyên
gia pháp lý khác, cho rằng TT Trump hoàn toàn có đủ thẩm quyền yêu cầu lãnh đạo
đồng minh giúp, trong khi đàn hặc là chuyện phe đảng tìm cách lật đổ tổng thống
được dân bầu hợp pháp và hợp hiến. Ai đúng ai sai?
Trước đây, đã có điều tra cả hai
năm trời về vụ thông đồng với Nga. Khi đó nhiều cụ cũng đã thông dịch những cáo
trạng kinh hồn của TTDC. Bây giờ, có cụ nào dám đọc lại những cáo trạng đó
không nhỉ? Có cụ nào cảm thấy phải xin lỗi ông Trump và tất cả các độc giả vì tội
tố sảng, lừa gạt độc giả không? Mai mốt, nếu như vụ Ukraine này lại thành tố sảng,
lừa gạt độc giả, các cụ sẽ xin lỗi không?
Câu chuyện điều tra chuẩn bị đàn hặc
xẩy ra gần kề ngày bộ Tư Pháp kết luận vụ
điều tra bà Hillary nên rất có thể chỉ là việc ‘điệu hổ ly sơn’ hay tìm
cách đánh phủ đầu trước. Cũng có thể sự thật là đảng DC đang cố điều tra để biết
bộ Tư Pháp biết gì về các mánh mung của chính quyền Obama nói chung hay của cha
con cụ Biden hay cả của cụ bà Hillary luôn?
Trong ‘cáo trạng’, có một câu thật đúng là… vô cùng ý nghĩa: “Dù
tòa sẽ xử theo lối nào, đây cũng là một vụ tham nhũng nghiêm trọng”!!!
Có nghĩa là các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump đã kết án rồi,
dù tòa nào phán TT Trump không có tội gì hết thì các tác giả vẫn cho là có tội
“tham nhũng nghiêm trọng”. Các tác giả tự vác ghế ngồi trên đầu tất cả các quan
tòa Mỹ, kể cả quan tòa Tối Cao Pháp Viện. Một kết luận nói lên đầy đủ giá trị của
toàn thể cáo trạng. Kẻ này bỏ công bàn qua ‘cáo trạng’ dỏm này thật đúng là
đang làm chuyện vớ vẩn, mất thời giờ của chính mình và của tất cả quý độc giả.
Xin thành thật cáo lỗi.