Trong thời gian qua, trong nỗ lực mù quáng sỉ vả Trump, đám vẹt tị nạn đã gào thét khan cả tiếng về việc TT Trump 'phản bội đồng minh', với 'đồng minh' Tây Âu, đặc biệt là khối NATO.
Trong chính trị, việc xuyên tạc, bóp méo sự thật để công kích là chuyện bình thường, nhưng phải nói những xuyên tạc, công kích chống Trump của đám vẹt tị nạn, đặc biệt là những tên vẹt mù tịt bên Tây Âu, có thể nói đã đạt được giải Oscar về xuyên tạc, bóp méo, phếc-niu.
Có phải vậy không?
Bài này sẽ nhận định về chuyện 'phản bội đồng minh' của TT Trump. Nhưng trước đó, ta thử nhìn vào những chỉ trích của đám vẹt.
Trước hết, ta nhìn vào 'tinh thần hỗ trợ' của đồng minh NATO đối với Mỹ. TT Trump bị sỉ vả là vô ơn: khi nước Mỹ bị al Qaeda tấn công trong vụ gọi là 9-11, thì cả Tây Âu đã nhẩy vào giúp cứu Mỹ tiểu trừ al Qaeda và đồng bọn Taliban tại Afghanistan, trong khi bây giờ Putin đe dọa Âu Châu thì Trump lại hô hoán đòi rút ra khỏi NATO, khuyến khích Putin đánh Tây Âu.
Về câu chuyện đánh al Qaeda và Taliban sau vụ 9-11, NATO có nhẩy vào tham gia cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ tại Afghanistan, không sai. Nhưng nói đó phản ảnh tinh thần 'thượng mã', 'đồng minh' của NATO là không hẳn đúng sự thật. Khi đó chẳng những Tây Âu nhẩy vào giúp Mỹ đánh al Qaeda, mà phải nói rất nhiều quốc gia trên thế giới, ngoài Tây Âu, còn có cả lô các quốc gia Ả Rập, Phi Châu và Á châu, hoàn toàn không dính dáng gì tới NATO. Lý do hiển nhiên nhất, al Qaeda, Taliban và các nhóm khủng bố Hồi giáo cực đoan khùng điên nhất đã là một đe dọa vĩ đại cho cả thế giới chứ chẳng riêng gì cho Mỹ. Và khi NATO và thế giới nhẩy vào đánh al Qaeda là NATO và cả thế giới đang tự giúp chính mình trừ hậu hoạn khủng bố chứ không phải chỉ giúp Mỹ. Đó là vì quyền lợi chung.
Hơn nữa, Hiến Chương NATO, mà Mỹ và các quốc gia Tây Âu là thành viên ghi rất rõ: một thành viên của NATO bị tấn công là toàn thể khối NATO bị tấn công và tất cả các quốc gia thành viên đều có trách nhiệm nhẩy vào cứu giúp. Đó là lý do NATO phải tham chiến. Thái độ tham chiến chống khủng bố al Qaeda miễn cưỡng tuân thủ một cách tượng trưng Hiến Chương NATO, cũng như vì quyền lợi của chính mình, đó có phải là cách hành xử của một đồng minh thật tình không?
Mà ngay cả chuyện nhẩy vào cuộc chiến tranh tiểu trừ khủng bố hồi giáo khùng điên, thực tế không hoàn toàn giống như nhiều người tưởng. Các quốc gia NATO cũng như nhiều quốc gia khác, có nhẩy vào giúp Mỹ đánh al Qaeda, nhưng gánh nặng chiến tranh về nhân sự -binh lính-, chiến trận, tài chánh,... thì Mỹ gánh cỡ 70%-80%, còn cả thế giới còn lại kể cả NATO, gánh phần còn lại. Nôm na ra, việc NATO và thế giới tham chiến có tính cách tượng trưng nhiều hơn thực tế. Trong khi Mỹ ghi nhận hơn 2.400 lính tử trận, thì tổng cộng tất cả đồng minh mọi nước chỉ có 700 quân nhân tử trận, hay 23% trong tổng số quân nhân Mỹ và Tâu Âu tử trận. Trong khi Mỹ có khoảng 800.000 lính tại Afghanistan thì NATO có 130.000 quân nhân năm 2003, hay 14% tổng số quân nhân Mỹ và Liên Âu tham chiến thời cao điểm. Nếu tính luôn số quân nhân Á Châu, Phi Châu và Ả Rập thì các tỷ lệ tử vong hay tham chiến của NATO còn thấp hơn nữa.
Nếu al Qaeda không đe dọa Tây Âu và cả thế giới thì Tây Âu và cả thế giới có nhẩy vào giúp Mỹ trong tinh thần đồng minh tương thân tương trợ không? Muốn có câu trả lời chính xác thì chỉ cần nhìn vào chiến tranh VN. Khi đó, ngoài việc 'tham gia tượng trưng' của vài xứ Á Châu như Thái Lan và Phi Luật Tân, thì thật ra chỉ có đúng hai xứ giúp Mỹ tận tình là Úc và Nam Hàn, cũng vẫn chỉ vì quyền lợi của chính họ. Còn cả khối Tây Âu thì... thân thiện nhất như Anh là ngó lơ, ít thân thiện hơn như Pháp và Đức thì lo ra rả công kích Mỹ. Canada, thành viên NATO, cũng là thành viên Ủy Hội Đình Chiến nhưng luôn luôn ngó lơ những vi phạm của VC. Thậm chí, De Gaulle của Pháp còn đòi hỏi Mỹ rút ra khỏi Nam VN để Nam VN trung lập dưới sự bảo vệ của nước Đại Pháp. Chỉ vì khác với mối đe dọa của khủng bố ai Qaeda, mấy xứ này, chẳng xứ nào bị VC đe dọa tấn công hết. Mỹ có chuyện với VC thì Mỹ lo, Tây Âu không dính dáng gì hết, không có đồng minh gì ráo.
Kẻ này còn nhớ, đầu năm 1973, TT Nguyễn Văn Thiệu đi công du một vòng Âu Châu tìm hậu thuẫn quốc tế sau khi vừa ký Hòa Ước Paris: Pháp nhất định không cho tới bất kể áp lực của Mỹ. Anh tiếp một cách miễn cưỡng, bí mật, không loan tin cho báo chí biết. TT Thiệu tới Bonn, khi đó là thủ đô của Tây Đức, bị TT Đức ra lệnh cho cảnh sát gác máy bay, không cho TT Thiệu ra khỏi máy bay, lấy lý do bảo vệ an ninh vì có một nhóm vài chục dân Đức đang biểu tình chống TT Thiệu ngoài phi trường. Sau nhiều áp lực của TT Nixon, TT Đức cho trực thăng ra phi trường chở TT Thiệu vào thẳng dinh TT Đức. Gặp TT Thiệu, TT Đức nói ngay "Ông có đúng 15 phút, ông muốn nói gì, nói cho nhanh đi". TT Thiệu, vua lì, tỉnh bơ ngồi nói thao thao bất tuyệt. Đang nói, TT Đức đứng lên, cắt ngang: "Hết 15 phút rồi. Tiễn khách". Xin lỗi các cụ tị nạn Tây Âu, kẻ này không mê ông Thiệu gì nhưng dù sao cũng là quốc trưởng của VNCH, kẻ này không bao giờ chấp nhận được cái nhục quốc thể qua cách đối xử với tổng thống VNCH của mấy xứ Tây Âu đó. Tổng thống VNCH còn bị coi khinh như vậy thì thằng dân ngu khu đen Nam VN đến ăn bám, sống nhờ, Đức coi ra gì? Kẻ này có chết cũng không đi tị nạn bên Pháp hay Đức.
Mỹ muốn cứu giúp miền nam VN khỏi nanh vuốt CS, mà Tây Âu khoanh tay nhìn hay công kích Mỹ, đó có phải là cách hành xử của đồng minh thật tình không? Các cụ tị nạn CS bên Pháp, Anh, Đức,... nghĩ sao về thái độ của Pháp, Anh và Đức trong cuộc chiến của miền Nam chống xâm lăng của CSBV?
Bước qua tố giác thứ hai, trong khi Putin đe dọa chiếm cả Âu Châu thì Trump hăm dọa rút khỏi NATO, lại còn công khai khuyến khích Putin xâm chiếm Âu Châu. Đây phải nói là xuyên tạc thô bạo và thô bỉ trắng trợn nhất. Đám vẹt tị nạn bên Tây Âu tưởng thiên hạ ngu như mình hết.
Trump có đồng minh với Putin trong mưu đồ xâm chiếm Âu Châu của Putin không? Hãy nhìn vào lịch sử thật của Âu Châu hiện đại. Putin đánh chiếm Georgia, rồi chiếm Crimea của Ukraine khi Obama đang làm TT. Obama phản ứng bằng cách cấm quan chức lớn của Nga không được đi Mỹ tham quan Disneyland! Trong bốn năm tiếp theo, dưới quyền Trump, bị tố là 'tay sai' hay 'đồng lõa' của Putin, Putin lại ngồi im không nhúc nhích, không đánh chiếm xứ nào hết. Sau khi Biden lên nắm quyền, Putin tung quân qua đánh thẳng vào Ukraine. Sao Putin đánh chiếm xứ khác dưới thời Obama và Biden trong khi lại ngồi yên khi 'tay sai' Trump nắm quyền? Sao không đánh khi 'tay sai' Trump còn tại chức, biết đâu 'tay sai' Trump sẽ gửi B-2 và bom GBU qua giúp Putin chiếm cả Âu Châu cho nhanh, cho gọn?
Trump có đe dọa rút ra khỏi NATO, bỏ mặc Âu Châu cho Putin xâm chiếm không? Có, Trump có đe dọa như vậy thật. Nhưng lý do hoàn toàn khác một trời một vực với những xuyên tạc thô bạo của đám vẹt.
Hiến Chương NATO đòi hỏi các quốc gia thành viên phải có ngân sách quốc phòng riêng của mỗi nước, tương đương với ít nhất 2% GDP hay tổng sản lượng quốc nội. Nhưng trong NATO, chỉ có đúng hai thành viên tôn trọng điều kiện này là Mỹ và Anh. Các đại cường NATO giàu sụ như Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha, Hoà Lan,... đều có ngân sách quốc phòng tối thiểu cỡ trên dưới 1% GDP. Lý do họ không chịu chi tiền cho quốc phòng là vì họ nghĩ nếu có chuyện, như Nga đánh chẳng hạn, thì Mỹ và Anh sẽ nhẩy vào cứu ngay, tội gì phải chi tiền lo chuyện quốc phòng vớ vẩn. Tiền thuế rất cao mà các xứ Tây Âu thu được, họ dành để làm quà cho dân để lấy phiếu: đi học miễn phí, y tế miễn phí, sanh đẻ cả giàn, Nhà Nước nuôi,...
TT Trump bực mình, đòi hỏi Tây Âu phải tự lo cho mình trước thì Mỹ mới giúp. Nếu Tây Âu không chịu bỏ tiền ra lo tự bảo vệ thì Mỹ không có lý do gì phải lấy bạc ngàn tỷ thuế của dân Mỹ để bảo vệ Tây Âu giùm họ. Nếu họ nhất định không chịu chi cho việc bảo vệ chính họ, Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO, và khi đó nếu Putin muốn đánh, Mỹ sẽ khoanh tay không cứu giúp.
Nôm na ra, Trump đòi hỏi các đồng minh NATIO phải củng cố lực lượng quân sự chống Nga, thế mà đám vẹt nhất tề hô hoán Trump muốn vứt các đồng minh NATO vào tay Putin. Nói ngang nói ngược như thế mà vẫn mặt trơ trán bóng nói được sao?
Câu hỏi: thái độ ỷ lại, khai thác cái dù Mỹ tối đa đó, 'anh làm, tôi hưởng' có phải là cách hành xử của một đồng minh thật không?
Hiển nhiên, mấy xứ gọi là 'đồng minh' môi hở răng lạnh Tây Âu chỉ là một đám ăn bám, khai thác chuyện gọi là 'an ninh quốc gia chung' để núp dưới cái dù quốc phòng Mỹ, bắt Mỹ cong lưng chịu, kể cả việc lính Mỹ sẽ phải qua chết thế cho thanh niên Tây Âu bận hút sách và sex.
Chưa hết. Đó là nói chuyện quốc phòng, quân sự. Ngay cả trên phương diện kinh tế, mậu dịch, Tây Âu cũng công khai săn tay áo khai thác, vắt sữa con bò Mỹ tới cạn hết sữa vẫn chưa tha. Tiêu biểu rõ ràng nhất là vấn đề thuế quan trên hàng nhập cảng.
DĐTC đã bàn qua rồi, nhưng vì trí nhớ đám vẹt tị nạn rất ngắn, không lâu hơn trí nhớ Biden, nên xin phép được trích dẫn lại vài điểm DĐTC đã viết:
Thực tế ngoài đời cho đến nay, Mỹ luôn luôn chịu thiệt thòi rất lớn, nhân danh việc Mỹ quá giàu, quá mạnh, cần cõng cả thế giới. Âu Châu quên bẵng Mỹ giàu vì dân Mỹ làm việc hùng hục như trâu bò trong khi Âu Châu tà tà, an phận thủ thường, theo triết lý 'làm để sống chứ không phải sống để làm tới chết'. Tại sao dân Mỹ đi làm bá thở, lại phải cõng trách nhiệm nuôi cả thế giới luôn vì làm cật lực nên dư dả chút đỉnh?
Một vài thí dụ cụ thể nhất về tính kHÔNG sòng phẳng mà TT Trump không chấp nhận:
- Với Canada: phó sản sữa, trứng, sản phẩm nông nghiệp,... của Mỹ được nhập cảng vào Canada miễn thuế quan tới một mức lượng rất nhỏ, hơn mức đó, Canada sẽ đánh thuế quan lên tới không phải 3% hay 30%, mà là gần 300%, mục đích là để bảo vệ nông gia Canada, không cho nông phẩm Mỹ vào Canada để gây khó khăn cho nông gia Canada. Tại sao Canada có quyền bảo vệ nông gia của họ trong khi Mỹ không có quyền tăng thuế quan vào Mỹ để bảo vệ nông gia Mỹ? Hay bất cứ ngành kinh doanh nào khác của Mỹ?
- Với Đức: xe Đức vào Mỹ chịu thuế 2,5%. Xe Mỹ vào Đức chịu thuế quan 10%, thuế trị giá gia tăng 19%, thuế môi trường, đăng ký và nhiều thuế địa phương khác: 20%-25%; tổng cộng xe Mỹ có thể phải chịu thuế tới trên 40% trên giá thành trước khi được bán ra cho công chúng Đức. So sánh hai mức thuế như vậy thì hiểu ngay tại sao xe Mỹ chết trên thị trường quốc tế, không cạnh tranh được với xe của thế giới, bất kể các khác biệt về kỹ thuật.
Trích ChatGPT về thuế quan Đức đánh trên hàng Mỹ
Câu hỏi: khi điều kiện trao đổi mậu dịch thất cân bằng tệ hại như vậy, thì đó có phải là hậu quả của cái gọi là tình đồng minh được không?
Nhìn kỹ những chuyện trên, công tâm mà nói, không ai nghĩ Tây Âu thật sự là 'đồng minh' của Mỹ. Ngay trong Thế Chiến thứ Hai, Mỹ đã nhẩy vào cứu cả Âu Châu, kể cả Anh Quốc, chứ không phải là một cuộc chiến giữa khối 'đồng minh Mỹ-Âu Châu' liên kết đánh Đức Quốc Xã.
Nôm na ra, Âu Châu hiển nhiên đã từng là một khối đại cường đi đô hộ cả thế giới, không ai phủ nhận được, nhưng đó là chuyện của cả mấy trăm năm trước. Âu Châu sau đó đã từ từ suy nhược để rồi trong thực tế chính trị ngày nay, Âu Châu chỉ là một anh ăn bám, sống dưới cái dù che chở của con đại bàng Mỹ, cả về quân sự lẫn chính trị, luôn cả xã hội và kỹ thuật. Nói ra, các cụ tị nạn bên Âu Châu sẽ buồn 5 phút, nhưng đó chính là thực tế chính trị từ sau thế chiến II.
Âu Châu bây giờ là một lục địa -continent- đang từ từ chui vào hòm chờ chôn, không hơn không kém, mà không một ai tỉnh táo có thể nói đó là đồng minh lớn của Mỹ. Một anh già lụm khụm bám chân Mỹ để sống nhờ không thể là một đồng minh lớn có thể trông cậy được với bất cứ chuyện gì. Đẩy ông lão đó ra có phải là vô nhân đạo không? Không hẳn. Khi ông già đó còn sức, còn vắt sữa con bò Mỹ bất cần con bò còn nhiều sữa hay gần hết sữa, thì có ai đặt vấn đề nhân đạo không?
Dĩ nhiên, các nhà lãnh đạo Âu Châu nhìn thấy rõ cảnh từ từ đi vào cõi hư không, trở thành vô hình, không hiện diện, không tiếng nói đó nên đang cố vật lộn để ngoi đầu lên lại. Và họ đã chọn phương thức tai hại nhất là ... gân cổ chửi Mỹ. Nhẩy dựng lên chửi bới loạn xị khi mất cái dù Mỹ. Lấy một hình ảnh cụ thể. Một anh thanh niên khỏe mạnh, không phế tật, nhưng nhất quyết không chịu đi làm, ra sống riêng, cứ ù lì sống trong nhà, cho bố mẹ nuôi, tới 50-60 tuổi, có hợp lý không? Bị đuổi ra khỏi nhà thì quay qua sỉ vả bố mẹ bất nhân, có hợp tình không?
Chửi Mỹ khi Mỹ không sống chết vì Âu Châu nữa, không gửi tướng Eisenhower và cả trăm ngàn thanh niên Mỹ qua cứu Ukraine như thời đánh Hitler. Chửi Mỹ vì hàng Âu Châu qua Mỹ bây giờ phải chịu thuế quan: thế thì làm sao Âu Châu cạnh tranh, bán cho dân Mỹ được nữa? Sao dám đánh thuế quan tới 25%-30% trên hàng của Âu Châu? Rượu vang Pháp, xe con Mẹc Đức, ... bình thường đã quá đắt với túi tiền dân Mỹ, bây giờ đánh thuế quan tới 25%-30% thì dân Mỹ nào mua nữa? Trong khi lại im re muốn tiếp tục đánh thuế quan 40% trên hàng Mỹ?
TT Pháp Macron đã lên tiếng kêu gọi Âu Châu nên thành lập một liên minh quân sự mạnh và quan trọng, độc lập với Mỹ, để bảo vệ tiếng nói và chủ quyền của Âu Châu, chưa dám nói tới chính sự sống còn của Âu Châu. Một lời kêu gọi thật chính đáng, nhưng đáng tiếc thay, đã rơi vào hư không ngay khi TT Macron chưa nói hết câu. Không có một quốc gia Âu Châu nào khác lên tiếng hưởng ứng.
Chẳng có gì lạ khi dân cả Âu Châu đã ăn chơi du hý thả dàn cả gần thế kỷ nay, bây giờ bất thình lình kêu gọi họ phải thắt lưng buộc bụng, bớt sống bám vào 'đồng minh' Mỹ, thanh niên phải đi lính ra mặt trận, hay ít nhất, nhịn bớt rượu vang để có tiền làm súng đạn tự vệ, tất nhiên dân Âu Châu không vui. Và khi dân không vui, thì các chính khách im re, không dám lên tiếng vì sợ mất ghế.
Trở lại câu chuyện 'đồng minh' tất cả chỉ là chuyện tương đối. Khi Mỹ còn là con bò vắt sữa thả giàn, thì Mỹ là đồng minh sống chết có nhau, đáng ca tụng lên mây, nhưng khi con bò hết sữa, hay còn sữa mà không cho vắt 'chùa' thả giàn nữa, thì đổi giọng ngay: Mỹ không còn là đồng minh đáng tin nữa. Mỹ phản bội đồng minh,...
Việc Mỹ đổi chính sách, nghĩa là định nghĩa lại danh từ 'đồng minh', không còn coi những xứ khai thác, vắt sữa con bò Mỹ chết bỏ là đồng minh nữa, thì đó phải coi là chuyện TT Trump đã không còn ngớ ngẩn như các ông tiền nhiệm, nằm im để bị vắt sữa tới chết nữa. Trong tư cách một công dân Âu Châu không còn được tự do vắt sữa nữa thì đây quả là hành động 'phản bội' đáng sỉ vả. Nhưng trong tư cách công dân Mỹ, trong tư cách con bò bị vắt sữa tới gần chết, đó là chuyện phải làm thôi.
Thật ra, trong chính trị, nói chuyện 'đồng minh' là nói chuyện vớ vẩn, vì trong chính trị, sự thật phũ phàng là không bao giờ có chuyện đồng minh hay kẻ thù lâu dài, tất cả, chỉ là vấn đề quyền lợi riêng mà lại nhất thời. Trong Thế Chiến Thứ Hai, Liên Xô là đồng minh của Mỹ để đánh Đức và Nhật. Bây giờ Đức và Nhật lại là hai 'đồng minh' quan trọng nhất của Mỹ chống Nga.
Nếu muốn nói về chuyện 'phản bội đồng minh', không ai có thể quên hành động của TT Pháp Charles De Gaulle, khi ông ta quyết định đóng cửa tất cả các căn cứ quân sự của NATO và Mỹ trên đất Pháp, ra lệnh trục xuất tất cả quân nhân Mỹ ra khỏi Pháp, khiến ngoại trưởng Mỹ khi đó đã phải cay cú hỏi de Gaulle "Thế thì có cần dỡ mộ, mang xác cả trăm ngàn thanh niên Mỹ chết trận và được chôn trên đất Pháp trong Thế Chiến Thứ Hai không?". Chưa kể việc nếu không có Mỹ hậu thuẫn, thì De Gaulle đến chết cũng vẫn chỉ là một viên tướng vô danh sách dép trốn chạy lính Đức qua Anh tị nạn, và nước Đại Pháp bây giờ chỉ là một tỉnh -province- của Đức, cả nước nói tiếng Đức và luôn luôn sẵn sàng giơ thẳng cánh tay hô Heil Hitler!!!
Trong các thập niên 1950-1960, thời cao điểm của 'chiến tranh lạnh' giữa khối CS Liên Xô và tư bản Mỹ, Mỹ tung bạc ngàn tỷ ra để cạnh tranh dành ảnh hưởng và hậu thuẫn của thế giới với khối CS quốc tế, mua chuộc 'đồng minh', các xứ đang phát triển Á Châu, Phi Châu và Nam Mỹ, đặc biệt là qua các chương trình viện trợ của USAID. Thế nhưng theo thống kê chính thức của quốc hội Mỹ và bộ Ngoại Giao Mỹ, các xứ này bỏ phiếu tại Liên Hiệp Quốc và các tổ chức quốc tế ủng hộ Mỹ chỉ khoảng từ tới 25% tới tối đa 30%. Tỷ lệ này thật ra không chính xác vì tính luôn cả phiếu của các đồng minh thân cận nhất như Thái Lan, Phi Luật Tân luôn luôn bỏ phiếu theo Mỹ, nếu không kể các xứ này thì tỷ lệ hậu thuẫn Mỹ chỉ khoảng 20%. Đồng minh???