FEBRUARY 1 – 2020
THĂM DÒ
MỚI NHẤT VỀ ĐÀN HẶC
Tuần qua đã có
hai thăm dò mới nhất được công bố khiến đảng DC… đau đầu.
Một thăm dò của
Gallup, là cơ quan thăm dò lớn nhất và cũng ít thiện cảm với TT Trump nhất, đã
cho thấy tỷ lệ chống đàn hặc và truất phế TT Trump lớn hơn tỷ lệ ủng hộ
việc này:
51% NO – 46% YES.
Đồng thời báo
Washington Post cũng cho biết thăm dò của báo, làm cùng với đài truyền hình
ABC, cho thấy tỷ lệ tương tự:
51% NO – 45% YES.
Nói chung, theo
trang mạng Real Clear Politics, tỷ lệ NO đã bắt đầu cao hơn tỷ lệ YES kể từ giữa
tháng Chạp, sau khi Hạ Viện kết thúc cuộc điều tra đàn hặc. Đặc biệt đã tăng vọt
mạnh trong những ngày đầu của ‘phiên tòa’ tại Thượng Viện. Hiển nhiên cuộc điều
tra của Hạ Viện đã tạo phản ứng ngược.
TRUYỀN THÔNG
DÒNG CHÍNH VÀ ĐÀN HẶC
Ø Dĩ nhiên, hầu hết TTDC ca tụng những tố
giác của các công tố DC lên 9 tầng mây trong khi cố gắng lôi những biện giải của các luật sư của TT
Trump xuống bùn. Mở đài CNN, bất cứ lúc nào, bất cứ bình loạn gia nào đang nói,
cũng chỉ nghe thấy đúng một luận điệu, kẻ này chưa bao giờ nghe quá ba phút.
Không phải vì sợ nghe luận cứ của họ, mà chỉ vì chính kẻ này có thể tắt TV và
tiếp tục bình loạn tiếp theo họ, lập lại y chang lập luận của họ.
Một nghiên cứu của
trang mạng MRC NewsBusters cho thấy 95% các đánh giá của TTDC nghiêng hẳn về bên các công tố DC, được ca tụng như xuất sắc hết
ráo. Ba đài TV chính là ABC, NBC và CBS đã dành cho phe DC hai lần thời giờ
dành cho các luật sư của TT Trump.
Trong phần trả lời
câu hỏi, cả hai bên đều tránh né trả lời những câu hỏi hóc búa, nhưng
Washington Post liệt kê những câu hỏi các luật sư của TT Trump không trả lời,
nhưng phớt lờ đi những câu các công tố DC không trả lời.
Ø Một luật gia của đài MSNBC, một đài TV nổi
tiếng chống Trump, đã phát biểu cảm tưởng hết sức ‘trái chiều’ về cái mà phe DC
gọi là tội ‘cản trở quốc hội’.
Ông Ari Melber đã
nhận định lý luận của phe DC quá yếu. Ông cho rằng Hiến Pháp cho phép tổng thống
có quyền chống lại quốc hội, kể cả việc thưa kiện quốc hội lên tới Tối Cao Pháp
Viện luôn, do đó ông không hiểu tại sao không hợp tác với quốc hội lại là một tội
có thể bị đàn hặc và truất phế được. Nói trắng ra, ông Melber cho rằng quốc hội
không có cái quyền ‘bất khả xâm phạm’ gì ráo và tổng thống có toàn quyền đi ngược
lại đòi hỏi của quốc hội. Tam quyền phân lập không có nghiã hành pháp phải nghe
lệnh của lập pháp.
Ø Quan trọng hơn là bài nhận định trên báo
phe ta Washington Post.
Báo WaPo nhìn nhận
bất kể hai bên tranh cãi tới đâu thì TT Trump cũng sẽ không bị truất phế. WaPo
viết một bài khá dài giải thích tại sao. Trên căn bản, bài viết là một so sánh
hai trường hợp của TT Trump và TT Nixon. TT Nixon chưa bị đàn hặc thì đã bị áp
lực phải từ chức rồi. Tuy bài nhận định của WaPo có nhiều thành kiến, nhưng ta cũng nên biết để hiểu vấn đề cho rõ hơn, nhất là biết TTDC bào chữa việc TT
Trump không bị truất phế như thế nào.
WaPo đưa ra 5 lý do tại sao TT Trump sẽ không bị truất
phế (chữ nghiêng là ý kiến của
WaPo):
1.
TT Nixon không có đài TV Fox bảo vệ. Dưới thời Nixon, khi đó chưa có đài TV
Fox, toàn thể TTDC nhất tề tố cáo và chống Nixon, không có một đài TV hay một tờ
báo nào bênh vực, bây giờ TT Trump có
Fox bênh vực. Bào chữa này nghe phản dân chủ hết sức. Chẳng lẽ WaPo muốn bịt miệng
Fox thì mới là công bằng sao? Luật pháp Mỹ cũng như luật pháp cả nhân loại từ hồi
nào đến giờ luôn luôn chấp nhận nghi can phải có người biện hộ cho. Sao WaPo lại
có thể trách Fox đã bênh TT Trump được? Trên thực tế, FOX không hẳn đã nhắm mắt
bênh vực Trump, mà chỉ là cho thiên hạ thấy vấn đề dưới một khiá cạnh khác với
những tuyên truyền một chiều của TTDC thiên vị và thiên tả. Cũng là chuyện Diễn
Đàn Trái Chiều này muốn bắt chước theo, tức là cung cấp cho độc giả những cái
nhìn dưới một khiá cạnh khác với bản hợp ca của phe thiên tả.
2.
TT
Nixon không có được một nền kinh tế mạnh như bây giờ. Vâng, đây chính là lý do quan trọng nhất khi
ta phán xét một tổng thống. Cân nhắc thành quả kinh tế có lợi cho cả trăm triệu
dân quan trọng hay ba cái tội lăng nhăng được cố tình nặn ra quan trọng hơn. Có
thể nào vì thù ghét cá nhân mà bác bỏ quyền lợi của cả trăm triệu dân được
không?
3.
TT
Nixon đã không được Thượng Viện hậu thuẫn mạnh như TT Trump. Điều này đúng, nhưng vấn đề ở đây là câu hỏi tại sao Thượng Viện bây
giờ lại hậu thuẫn TT Trump mạnh như vậy. Câu trả lời rõ hơn ban ngày. Một mặt,
việc đàn hặc là chuyện đảng phái đánh nhau qua lộ liễu mà lại không có cơ sở vững
chắc không chối cãi được. Trong vụ TT Nixon, Hạ Viện đã biểu quyết với tỷ số 410-4 để mở cuộc điều tra đàn hặc, nghĩa là gần
như tất cả các dân biểu CH khi đó cũng đồng ý phải điều tra. Bây giờ thì không
có tới một dân biểu CH đồng ý. Mặt khác, hai tội TT Trump bị phe DC dán lên
trán, chẳng có tội nào chính danh, được xác nhận bằng bất cứ một bằng chứng cụ
thể nào, trong khi tội của TT Nixon thì đã có cả lô bằng chứng lộ liễu nhất.
4.
Trong
đàn hặc TT Trump, đã không có cuốn băng thu âm nào. Đúng vậy, tội của TT Nixon đã rõ ràng khi có cả
chục cuốn băng ghi âm các cuộc thảo luận của TT Nixon với các phụ tá và cố vấn,
tiếng nói của TT Nixon, tất cả thiên hạ đều nghe được, rõ mồn một, không ai chối
cãi được. Trong trường hợp TT Trump, đã tuyệt đối không có tới một bằng chứng cụ
thể nào hết. Cú điện thoại của TT Trump được coi như bằng chứng cụ thể duy nhất,
nhưng nếu đọc kỹ thì không ai thấy có tội gì đáng đàn hặc hết. Toàn thể cuộc
đàn hặc của phe DC đều dựa trên những lời nghe qua nói lại của người này, người
kia, trong đó hầu hết đều là những người đã chống Trump, hay tệ hơn nữa, đã bị
Trump cách chức, sa thải, đều có hận thù cá nhân với Trump.
5.
Các
phụ tá của TT Trump bảo vệ ông kỹ hơn là các phụ tá của Nixon. Ý của WaPo muốn nói cả hai tổng thống đều
phạm tội hết nhưng các phụ tá của Nixon tệ hơn, không biết cách bảo vệ ông này.
Sự thật là bảo vệ một người có tội rõ ràng khó hơn bảo vệ một người không có tội.
Trong trường hợp TT Nixon, giọt nước tràn ly là việc chính luật sư của TT Nixon,
John Dean, -đại khái như là ông Giuliani của TT Trump- bất ngờ công khai phản,
ra trước quốc hội, khai hết tất cả những tính toán, mánh mung của Nixon. Trong
trường hợp TT Trump, chưa có chuyện này. Ông Bolton đã viết sách không biết có những
chuyện gì, nhưng phải hiểu ông này đã bị cách chức, do đó có thể bị kích động bởi
nhu cầu trả thù cá nhân.
Nếu quý độc giả
bình tĩnh đọc và không bị che mắt vì thành kiến chống Trump, thì quý vị sẽ thấy
WaPo không nêu lên cái lý do quan trọng nhất: đó là cả hai tội mà phe DC Hạ Viện
chụp lên đầu TT Trump đều là hai cái tội không phải là tội, mà lại cũng chẳng
có bất cứ một bằng chứng cụ thể nào hết, đúng như các luật sư của TT Trump đã bỏ
cả ngày ra chứng minh bằng luật trên giấy trắng mực đen, bằng tiền lệ có ghi rõ
trong sử sách.
TIN VỀ
ÔNG BOLTON
Ø Hội Đồng An Ninh Quốc Gia đã chính thức
không cho sách của ông John Bolton được phát hành, vì lý do có quá nhiều bí mật
an ninh quốc gia không thể được phổ biến trong hình thức và nội dung hiện tại.
Theo luật, các
viên chức cao cấp trong các ngành an ninh sau khi nghỉ làm nếu viết sách, phải
nộp bản thảo cho HĐANQG kiểm duyệt và chấp nhận mới được in và phát hành. Ông
Bolton, cựu cố vấn An Ninh của TT Trump, đã nộp bản thảo đó từ mấy tuần rồi,
sau đó một số trích dẫn từ sách đã bị xì bất hợp pháp ra cho báo New York
Times.
Điểm quan trọng
đáng chú ý: bức thư của HĐANQG cấm phổ biến sách được ký và chuyển đến cho ông
Bolton ngày Thứ Năm 23 tháng
Giêng. Ba ngày sau, Chủ Nhật 26, NYT xì
lên mặt báo. Nếu ông Bolton cố tình xì ra sau khi được thông báo cấm không cho
phát hành thì có thể ông đã vi phạm nặng luật về an ninh quốc gia và trong trường
hợp đó, sẽ đi tù mọt gông.
Đây không phải là lần đầu tiên quan chức Mỹ bất đồng ý kiến với TT Trump xì tin mật ra cho báo để hại tổng thống. Cựu giám đốc FBI, James Comey đã làm rồi.
Có tin chính ông
Bolton là người đã xì ra và thông đồng với NYT về thời điểm tung trích dẫn ra, sao
có hại cho TT Trump nhất trong vụ đàn hặc hiện nay. Tuy nhiên cả ông Bolton và
NYT đều đã cải chính, khẳng định không có chuyện thông đồng này. Luật sư của
ông Bolton cho rằng chính HĐANQG của Tòa Bạch Ốc đã xì ra. TT Trump cố tình xì
ra để tự hại mình sao? Nói vậy mà cũng nói được!
TTDC tiếp tục
truyền thống xuyên tạc, đã chạy tít lớn “Tòa Bạch Ốc Chặn Sách Của Bolton”. Ám
chỉ TT Trump đã bịt miệng ông Bolton. Thật ra không ai chặn sách gì hết, mà chỉ
là chuyện không cho đăng một số chi tiết bí mật, bắt tác giả phải xóa rồi sẽ ra
sách được. Hơn nữa, tuy HĐANQG có văn phòng trong Tòa Bạch Ốc, nhưng không phải
là công cụ chính trị của TT Trump.
Ø Ông John Bolton đang đóng vai trò cột trụ trong ‘phiên tòa’ của Thượng
Viện. Phe DC một hai đòi ông Bolton ra để truy tố TT Trump vì ông này đã viết
sách xác nhận chính ông đã nghe TT Trump ra lệnh trì hoãn viện trợ cho Ukraine
đổi lấy điều tra cha con cụ Biden.
Bất ngờ tuần qua,
hàng loạt video đã được tung ra, cho thiên hạ thấy nhiều chuyện chéo cẳng ngỗng.
-
Chính
ông Adam Schiff, người đang một hai đòi ông Bolton ra ‘trình bày sự thật’ là
người đã từng lớn tiếng công kích ông Bolton là người không ai có thể tin được,
là người chuyên phóng đại sự kiện theo ý mình, thích các thuyết âm mưu này nọ,…
-
TT
Obama cũng đã công khai chỉ trích ông Bolton là’ ‘thứ hàng hư hỏng, không xài
được’, chuyên bắt nạt và hãm hại những người ông không đồng ý,…
-
Cũng
có video trong đó ông Bolton thẳng thừng tuyên bố ông không ngần ngại nói láo nếu
ông thấy đó là việc cần phải làm vì quyền lợi đất nước.
-
Một
video khác cho thấy ông Bolton nói chuyện trên TV vài ngày sau cuộc điện đàm của
TT Trump với TT Ukraine, ca tụng TT Trump, tuyệt nhiên không đề cập gì đến chuyện
TT Trump áp lực Ukraine gì hết.
Những video mới này đã phá tan mọi uy tín và tính
khả tín của ông Bolton, khiến việc ông ra điều trần bất ngờ mất hết ý nghĩa. TT
Trump biết được tin các video này, đã tuýt ngay “Game over”. Trò chơi chấm dứt!
CẬP NHẬT TRANH CỬ
Ø Cuộc bầu sơ bộ đầu tiên sẽ được tổ chức tại
tiểu bang Iowa ngày Thứ Ba 3 tháng 2 này. Cuộc bầu
không phải là đầu phiếu phổ thông mà là dưới hình thức hội thảo nhóm –caucus-.
Iowa là tiểu bang
nhỏ ít dân, nặng về nông nghiệp, gần như trắng tinh khi tỷ lệ dân da đen chỉ
khoảng 1%-2%. Iowa đóng một
vai trò cực quan trọng trong bầu cử tổng thống Mỹ vì là tiểu bang đầu tiên có bầu
cử sơ bộ. Thắng hay thua tại đây sẽ có tiếng vang rất lớn. Sau đó, đến cuộc bầu
cử giữa hai đảng, Iowa thường là tiểu bang ‘xôi đậu’, có thể ngả qua bất
cứ bên nào. Iowa đã bầu cho TT Obama hai lần, rồi sau đó bầu cho Trump.
Thượng nghị sĩ
Obama năm xưa bất ngờ thắng bà Hillary tại đây nên đã sẵn trớn hạ luôn bà để rồi
cuối cùng vào được Tòa Bạch Ốc luôn.
Theo những thăm
dò mới nhất của báo New York Times, tại Iowa, cụ Sanders đang dẫn đầu khá xa
trong khi cụ Biden lẹt đẹt đứng hạng ba, sau cả ông Buttigieg.
Các nghị sĩ DC
đang tranh cử tổng thống như cụ Sanders, cụ bà Warren, bà Klobuchar, ông
Bennett bị kẹt tại Thượng Viện đã không đi vận động được, khiến các ngư ông
Biden và Buttigieg thủ lợi.
Ø Theo Washington Post, cuộc chạy đua bên
DC, một tuần trước cuộc bầu sơ bộ đầu tiên tại Iowa, dường như đã trở thành cuộc
đua giữa hai cụ khủng long da trắng Joe Biden và Bernie Sanders.
Nếu thật sự như vậy
thì cụ Biden coi như bảo đảm sẽ thắng để có dịp ra đấu võ cùng TT Trump. Dù sao
thì cụ Biden tương đối ôn hòa hơn, sẽ ít người sợ hơn là cụ xã nghĩa Sanders.
Cụ Biden đã không quên nhắc nhở thiên hạ cụ Sanders không phải là phe DC, mà ghi danh là độc lập, nhưng mỗi khi ra tranh cử thì lại mượn cái áo DC mặc vào, tranh cử xong lại vứt trả lại.
Theo tất cả các
chuyên gia, khối cử tri nồng cốt của cụ Sanders là giới trẻ trí thức, tuy rất nồng
nhiệt nhưng tương đối nhỏ tính về số lượng, không thể nào có khả năng đủ túc số
hạ được cụ Biden. Đây dường như là câu chuyện
Hillary-Sanders tái bản lại. Nghĩa là phe cấp tiến cực đoan của cụ Sanders sẽ
có tiếng nói lớn nhưng chưa đủ để chiếm đảng DC, hạ các ứng
cử viên tương đối ôn hòa hơn. Nhưng vì thất bại, khối cử tri cấp tiến cực đoan
sẽ lại bất mãn ngồi nhà không đi bầu, đưa đến chiến thắng cho ông Trump một lần
nữa thôi.
Kẻ này lập lại ý
kiến đã trình bày : rất hồi hộp chờ đợi xem các cụ tỵ nạn chống Trump sẽ lựa ai
trong hai cụ Biden và Sanders. Một người kịch liệt chống việc nhận dân tỵ nạn
Việt vào Mỹ, một người trước đây phản đối cuộc chiến tại VN, khi còn là sinh
viên Đại Học Chicago, suốt ngày xuống đường phất cờ máu tung hô CSBV và HCM, công kích
VNCH. Lựa ai đây, thưa quý cụ?
Ø Cụ Biden trong một nỗ lực mua phiếu của
dân da đen, đã mập mờ thả bong bóng, nói có thể nghiên cứu mời bà Michelle
Obama đứng cùng liên danh phó, rồi sau đó, nếu đắc cử sẽ bổ nhiệm Obama vào Tối
Cao Pháp Viện.
Ø Cụ Sanders tuy được ủng hộ mạnh, nhưng vẫn
loay hoay giảng giải việc lấy tiền đâu ra để thi hành chính sách Nhà Nước bảo đảm
y tế miễn phí cho hơn 300 triệu
dân.
Ø Bà Elizabeth Warren bị bắt bí trong một buổi
nói chuyện với cử tri. Khi bà Warren thao thao bất tận tặng đủ loại quà, trong
đó có việc xù hết các nợ của sinh viên, một ông già đã đứng lên hỏi “Tôi đã
chăm chỉ trả hết nợ tiền học cho con gái của tôi, như vậy bây giờ bà tính sao,
có trả lại cho tôi số tiền tôi đã trả không?”.
Ý ông này muốn tố
cáo việc xù nợ chỉ gây thiệt thòi cho những người tôn trọng luật lệ, chăm chỉ
đi làm, dành dụm tiền trả nợ đầy đủ trong khi lại giúp những người vô trách nhiệm,
lo quịt nợ.
Ø Cụ bà xã nghiã Warren mới tung ra một đề
nghị mới lạ đối với dân Mỹ, nhưng dân tỵ nạn Việt ta lại nghe rất quen tai: sẽ
phạt hình sự tất cả những cơ quan ngôn luận nào đăng… fake news. Chưa có chi tiết
làm sao thi hành luật mới này được. Bà Warren sẽ thành lập một ‘Cục’ công an đặt
ra tiêu chuẩn tin nào là tin thật, tin nào là tin phịa, rồi thành lập một biệt
đội công an đi bắt những người tung tin phịa, đầy đi… Alaska chăng?
Nghe y chang
thông tư của bộ Thông Tin VC. Cụ tỵ nạn nào ủng hộ ý kiến xã nghĩa này xin lên
tiếng.
Ø Một thăm dò mới nhất của hãng thông tấn
Associated Press làm chung với đài ABC cho thấy đa số cử tri DC đang phân vân
và bối rối, vì có quá nhiều ứng cử viên với nhiều sách lược quá khác biệt;
trong khi khối cử tri CH hoàn toàn nhất trí trong việc ủng hộ TT Trump. 66%
cử tri DC lo lắng so với 46% cử tri CH.
Hậu quả trực tiếp
là khối cử tri DC không hăng hái với cuộc bầu cử (33%) trong khi khối cử tri CH hăng hái chờ ngày đi bầu hơn (43%).
Đúng là tin không
vui cho đảng DC.
TIN TÒA ÁN
TT Trump lại thắng
nữa!
TT Trump cách đây
ít lâu, ra sắc lệnh những di dân không chứng minh được là có khả năng tự túc
kinh tế sau thời gian đầu, sẽ không được xin di dân vào Mỹ, hay sẽ không được nhập
quốc tịch, vì hiển nhiên họ sẽ trở thành một gánh nặng kinh tế cho nước Mỹ.
Nên ghi nhận cho
rõ, sắc lệnh này chỉ thi hành cho di dân hợp pháp chứ không nói tới chuyện di
dân lậu, cũng không áp dụng cho trường hợp di dân theo quy chế tỵ nạn.
Trên thực tế đây
phần lớn là trường hợp những người được thân nhân đã là dân Mỹ bảo lãnh vào Mỹ,
chẳng hạn như con cái đã vào quốc tịch Mỹ muốn bảo lãnh cho bố mẹ vào Mỹ, sẽ
không được nếu con cái không bảo đảm sẽ lo bảo hiểm y tế và an sinh đầy đủ cho
bố mẹ. Những người này đang có cuộc sống an lành tại xứ của họ, không có lý do
gì chạy vào Mỹ để bắt dân Mỹ nuôi hết, nếu được bảo lãnh thì người đứng ra bảo
lãnh sẽ phải lo. Con cái ký giấy bảo lãnh bố mẹ thì con cái phải lo thôi, chứ
sao lại bắt người khác lo?
Vài nhóm ủng hộ
di dân đã mau mắn kiện TT Trump ngay tại nhiều tiểu bang. Một quan tòa liên
bang ở New York phán quyết định của TT Trump vi phạm Hiến Pháp và ra lệnh cấm
thi hành sắc lệnh trên toàn thể nước Mỹ.
Tuần rồi, vụ án
lên tới Tối Cao Pháp Viện. TCPV ra phán quyết: ông tòa liên bang của một khu vực
không có quyền áp đặt phán quyết của ông lên cả nước. Ông chánh thẩm phán John
Roberts đồng ý với 4 thẩm
phán bảo thủ. Các thẩm phán bảo thủ trong TCPV lúc gần đây đã than phiền các quan tòa
liên bang thường hay lạm quyền, tự ý phán quyết định của mình có hiệu lực trên
cả nước, là điều vi phạm Hiến Pháp rõ rệt.
Sắc lệnh của TT
Trump tiếp tục được thi hành trong những khu vực không bị thưa kiện hay không bị
một quan tòa khu vực cấm, trong khi chờ đợi vụ kiện có được phán quyết cuối
cùng. Có nghĩa là TT Trump thắng nhưng chỉ là một chiến thắng giới hạn và tạm
thời. Vụ kiện này còn đang được nhiều tòa thụ lý, trước sau gì thì cũng lên đến
TCPV, khi đó mới có phán quyết tối hậu.
CNN KHINH THƯỜNG
CỬ TRI CỦA TRUMP
Trong một cuộc
nói chuyện của bình loạn gia da đen Don Lemon trên đài CNN, một ông ‘khách’ nói chuyện đã công khai miệt thị cử
tri của TT Trump là loại Mỹ ruộng vô học, ngu si, dốt nát. Ông này giả giọng
dân miền nam nước Mỹ, để nhạo báng cử tri của Trump. Anh Don Lemon cười rũ ra
không ngừng, một lúc sau, còn lấy khăn lau nước mắt vì cười đến chẩy nước mắt.
Chuyện này chỉ
làm dân Mỹ nhớ lại bà Hillary đã từng mô tả cả chục triệu cử tri của TT Trump
là một rổ những tên tệ hại – basket of deplorables. Câu nói này đã được nhiều
chuyên gia nhận định như yếu tố quan trọng nhất khiến khối dân da trắng bực
mình đổ xô đi bầu cho ông Trump.
Bài học này, anh
Lemon vẫn chưa học được.
Tin giờ chót, anh
Lemon và CNN đang cuống quít giải thích, rằng thì là mà tới tấp. Anh Lemon giải
thích anh cười rũ vì coi câu nói chế nhạo cử tri của Trump là chuyện diễu đáng
cười, chứ không phải anh cười miệt thị cử tri của Trump. Ai đồng ý với cách
giải thích vòng vo này, xin tùy tiện.
Thật ra đây không
có gì mới lạ. Khối cấp tiến theo đảng DC từ hồi nào đến giờ luôn có thái độ mục
hạ vô nhân, tự cao tự đại cho mình là thông minh, khôn ngoan, trí thức hơn đám
dân ruộng ủng hộ Trump nói riêng, và CH bảo thủ nói chung.
Các tổng thống DC
đều là thiên tài, kể cả Đấng Tiên Tri Obama, trong khi các tổng thống CH đều là
cà đụt ngu xuẩn, từ lưu manh Nixon đến tài tử đóng phim cao bồi hạng bét
Reagan, cà đụt không thể vừa đi vừa nhai chewing gum Ford, công chức cạo giấy
Bush Cha, đụt của làng Bush con, rồi đại dốt vô đạo Trump. Cái bệnh này dĩ
nhiên cĩng đã lấy qua các cụ tỵ nạn Mít cuồng chống Trump khiến các cụ luôn
nghĩ chỉ có các cụ mới là hiểu biết, thông minh xuất chúng còn mấy tên ủng hộ
Trump đều thuộc loại ngu đần hết.
