Tuần này, sau khi ta biết được tin Trump đã là tân tổng thống đắc cử, xin mời quý độc giả đọc hai bài dịch dưới đây: đây là bài viết của 1) một nhà báo kỳ cựu William McGurn viết trên báo The Wall Street Journal, giải thích tại sao Trump chiến thắng, và 2) một nhà báo bảo thủ, Alex Berenson, cựu nhà báo của New York Times, viết trên trang mạng Unreported Truth, giải thích tại sao anh ta bầu cho Trump.
----------------
William McGurn - The Wall Street Journal
4/11/2024
Donald Trump thích chuyện 'ăn to nói lớn'. Nhưng nếu ông thắng Thứ Ba này, thì ông đã thực hiện được cuộc 'trở lại' lớn nhất lịch sử chính trị Mỹ. Ai là người có thể sống sót hai cuộc đàn hặc, một điều tra của một tiểu ban quốc hội chống ông từ đầu, hai công tố viên, hàng tá truy tố tội cấp tiểu bang và liên bang, và sự chống đối của một phần không nhỏ của chính đảng của ông, kể cả chống đối của ông phó TT và chánh văn phòng?
Nhưng trong một xứ dân chủ, câu hỏi đầu tiên về bầu cử là: dân Mỹ muốn nói gì với chúng ta?
Trong hệ thống chính trị của chúng ta, nguyên tắc 'chúng ta, người dân' là trọng tài tối hậu quyết định về việc ứng cử viên có thích hợp với trách nhiệm hay không. Trong khi xã hội lịch lãm coi ông Trump như thành phần bất hảo, thì ông ta vẫn giữ được cảm tình thật khó chịu của một vài thiểu số -nghĩa là dân da đen và La-Tinh - mà đảng DC coi như thuộc về họ một cách chính danh trong khi đảng CH không thu hút được họ. Khi đảng DC phải mang Obama ra để giảng dạy dân Mỹ gốc Phi Châu về việc họ thiếu hâu thuẫn Kamala, thì có nghĩa là ông Trump đã gây xáo trộn trong thế đứng chính trị cổ điển.
Ít nhất trong hàng ngũ đám Cộng Hòa Chống Trump, người ta có thể bị cám dỗ bởi cách giải thích chiến thắng của Trump như hậu quả của việc cử tri của ông ta có chỉ số thông minh thấp, đã bị hậu thuẫn của Trump trấn át. Dĩ nhiên, nếu ông Trump thua thì họ đã cho đó là triệu chứng họ đã có lý ngay từ đầu và cuối cùng thì dân Mỹ đã tỉnh táo lại.
Dù sao thì đó là nhận định nhân hậu hơn cái nhìn của đảng DC: chẳng những họ ngu xuẩn mà lại còn là một đám phát-xít.
Như nhiều người đã ghi nhận, cách công kích này bắt đầu với Hillary Clinton, mà trong một cuộc vận động gây quỹ với sự có mặt của nữ danh ca Barbra Streisand, đã 'hoành tráng' tố cáo một nửa cử tri của Trump như một "rổ những người đáng khinh thường... kỳ thị chủng tộc, kỳ thị giới tính, kỳ thị đồng tính, kỳ thị ngoại bang, kỳ thị Hồi giáo,..."
Ban đầu, Joe Biden có vẻ như bác bỏ những công kích chống cử tri của Trump, ông hứa hẹn tạo đoàn kết quốc gia. Nhưng năm 2022, ông ta dùng một diễn văn đọc trong giờ cao điểm trước Đại Sảnh Độc Lập của Philadelphia tố cáo những người CH MAGA là một đe dọa quốc gia, lo thổi ngọn lửa bạo động chính trị. Giờ này đây, cụ ta và bà Harris đều tố Trump là phát-xít.
Thành tích bết bát của chính quyền Biden/Harris chắc chắn đã khiến việc tranh cử của Trump dễ được chấp nhận hơn. Nhưng cuộc vận động của ông ta cũng đã được hưởng lợi từ các miệt thị bôi bác chống Trump từ các bài báo, thảo luận trên tivi, và các phán đoán của những người gọi là chuyên gia. Thông điệp cho đám này của đám cử tri đội mũ MAGA là: tính phách lối của quý vị, chúng tôi thấy rõ.
Những người ủng hộ Trump phần lớn đã phản ứng với tính hài hước, vì họ không tự quan trọng hóa mình như đám người tự phong là tài giỏi hơn. Cũng vậy, việc này bắt đầu từ bà Clinton. Đám rổ khinh thường ôm lấy nhãn hiệu này một cách vui vẻ. Ta đã thấy lại cảnh này tuần rồi sau khi truyền thông thổi phồng một chuyện diễu ngu xuẩn của một danh hài về đảo Puerto Rico là một đảo rác nổi, rồi sau đó lại cố bao che cho Biden khi ông này lập lại cái sỉ nhục đó bằng cách tố cử tri của Trump là rác rưởi duy nhất ông nhìn thấy. Câu nói hớ đã đưa đến cả ngàn chế diễu, khi cử tri CH bắt đầu khoác bao rác làm áo, và khi Trump nói chuyện trong một mít-tinh mặc áo có phản chiếu của phu đổ rác.
Có thể những người Mỹ bầu cho Trump đã muốn nói họ không tin những gì họ thấy: truyền thông đã tạo những câu chuyện về một thông đồng không có thật với Nga, các chuyên gia y tế đã lừa gạt chúng ta về dịch COVID, ba tuần trước bầu cử 2020, 51 cựu quan chức Tình Báo đã công bố một tuyên cáo cho rằng những tin trong laptop của Hunter Biden mang những dấu hiệu tiêu biểu cho một chiến dịch thông tin cuội của Nga, các công tố liên bang và tiểu bang đã cố diệt cuộc vận động tranh cử của cựu TT bằng các truy tố hình sự liên tục, FBI đã nói láo Tòa Kiểm Soát Tình Báo trong một đơn xin theo dõi cố vấn ban vận động của Trump, ông Carter Page,...
Bất kể tội gì của Trump, những cử tri của ông đã kết luận ông Biden và bà Harris còn tệ hơn, chỉ vì họ tin tưởng truyền thông và những định chế quan trọng nhất của xứ này sẽ hậu thuẫn họ.
Những cử tri của Trump cũng không thích bị gọi là kỳ thị giới tính khi họ chống con trai tranh tài thể thao với con gái. Họ không thích Mark Cuban tố cáo những phụ nữ ủng hộ Trump đều yếu đuối và ngu đần. Hay khi Biden khẳng định Bidenomics là một thành quả lớn mà họ đã phải biết nếu họ đủ khôn để hiểu họ đã được hưởng những gì.
Ông Trump không coi thường những người Mỹ đó, đó là lý do tại sao ông ta có thể làm việc tại McDonald hay ngồi trong xe đổ rác, cho dù ông chưa khi nào phải làm những nghề này. Một hình ảnh nổi bật cho thấy một ông Trump nghiêm chỉnh nói "Họ không phải đánh tôi đâu, mà họ đánh quý vị đó. Tôi chỉ là một chướng ngại vật cản họ thôi".
Những người chống Trump coi thường chuyện này. Nhưng nếu ông ta thắng, thông điệp của cả triệu cử tri của Trump là "Tôi đồng ý với ông".
https://www.wsj.com/opinion/if-trump-wins-presidential-election-first-question-is-what-are-voters-telling-us-c473dc65?st=72uyqE
----------------
TẠI SAO TÔI BẦU CHO DONALD J. TRUMP
Ông ta là một con tàu không hoàn hảo -nói nhẹ nhất- nhưng đất nước này cần thay đổi.
Alex Berensen - 2/11/2024
Tôi không tính viết bài này.
Hai năm trước đây, tôi đã nói tôi sẽ bầu cho một ứng cử viên DC chứ không bầu cho Trump vào năm 2024. Tôi viết câu này trong thời gian có những cuộc bầu sơ bộ trong đảng CH, mà tôi hy vọng thống đốc Ron DeSantis sẽ thắng. DeSantis là người duy nhất đã chống lại những biện pháp khóa cửa cả nước và bắt buộc chích ngừa, do đó đã nhận sự tôn trọng vĩnh viễn của tôi.
Nhưng Trump đè bẹp DeSantis trong bầu sơ bộ. Từ đó, tôi phân vân không biết phải làm gì với cuộc bầu cử.
Trong một khía cạnh, lá phiếu tôi vô nghĩa. Tôi sống ở New York, mà chắc chắn Kamala Harris sẽ thắng. Nhưng tôi cũng đáng kể chút đỉnh khi rất nhiều quý vị -một con số đáng ngạc nhiên- đã yêu cầu hay thúc đẩy tôi phải bác bỏ những lời nói của tôi năm 2020 và ủng hộ Trump.
Vói ba ngày còn lại trong cuộc tranh cử tàn khốc nhất, tôi làm theo yêu cầu này.
Dưới một khía cạnh, sự lựa chọn của tôi đã làm tôi đau lòng.
Cách ăn nói của Trump thật sóc họng. Việc ông không chịu cam kết tôn trọng kết quả bầu cử thật nguy hiểm. Thái độ thân thiện của ông với các nhà độc tài như Vladimir Putin khiến tôi nản chí. Và trong khi tôi ghét phá thai, tôi cũng không ủng hộ việc xé bỏ án lệ Roe v. Wade.
Thế nhưng.
Thế nhưng, tôi nghĩ lại, xét lại các vấn đề, và tôi thấy:
Đảng DC chống lại quyền tự do ngôn luận; ép buộc cả chục triệu người phải chích ngừa; mở cửa biên giới cho tới khi bị chống đối quá mạnh mới đóng lại; ủng hộ việc không coi ma túy là tội hình sự và thả tù nhân phạm tội bạo động; đã chủ trì hết trợ cấp này tới trợ cấp khác cho các nhóm mà đảng ủng hộ; đã chấp nhận những rủi ro cho kinh tế Mỹ vì lo sợ thay đổi khí hậu -đã lặng lẽ thúc đẩy những luật lệ theo đó xe xăng sẽ không ai mua nổi trong một thập niên tới.
Bà Kamala Harris chủ trương chuyện gì nếu không phải là những chuyện y như cũ?
Đây không phải là câu hỏi trong sáo ngữ. Tôi thật sự không biết. Nhưng bà ta vui mừng chấp nhận sự ủng hộ của Dick Cheney, một con gà ác hiếu chiến mà trong 50 năm đã là biểu tượng của tất cả những gì sai trái với giới thượng lưu Mỹ trong chính trị Mỹ.
Và nếu Trump nói sóc họng hơn thì ông ta hẳn có lý của ông ta.
Trong năm qua, các công tố viên trong tiểu bang nhà trước của ông đã tung ra không phải một mà là hai cuộc truy tố ông, cái thứ nhất nhắm vào phá sản ông qua những món nợ mà ông đã trả hết, cái thứ nhì nhắm nhốt tù ông vì tội đã thắng cử năm 2016. Trước các bồi thẩm đoàn của Manhattan, là quận đã bỏ phiếu chống Trump với tỷ lệ 9 trên 1, cả hai cuộc truy tố đều thành công.
Và, tuy truyền thông rất ít khi nói tới, Trump đã xém bị ám sát chết tháng Bảy, trong hoàn cảnh còn mờ ám.
Để đáp trả, ông Trump đã không ngưng đi vận động.
Ông ta đã làm việc mạnh hơn nữa để chiếm những lá phiếu mà ông chưa hề có, đối diện với đám truyền thông ưu tú thù ghét ông hơn bao giờ hết. Bất kể những khiếu nại về gian lận bầu cử, ông ta thật sự muốn đắc cử.
Vâng, đúng là Donald Trump rất tức giận. Ông ta có quyền như vậy.
Tất cả chúng ta đều có quyền như vậy. Từ quá lâu, những thành phần tự phong là giỏi hơn chúng ta -trong truyền thông, trong ngành y tế công, trong giới giáo chức- đã nói với chúng ta họ là nhất. Họ nói cho chúng ta biết đàn ông có thể thành đàn bà sau khi gõ chiếc giầy cao gót ba lần, là nước Mỹ là một nước ác quỷ thành lập ra để bảo vệ chế độ nô lệ, và không có cái gì gọi là di dân bất hợp pháp hết. Nhất là họ đã cố đóng cửa, xóa bỏ, kiểm soát tất cả những ai khác ý với họ.
Họ đã đi quá xa. Và với sách lược chiến tranh luật pháp họ đã chứng minh sẵn sàng làm tất cả mọi chuyện để chặn một người mà họ khinh ghét.
Do đó tôi sẽ bầu cho Donald Trump.
Đây không phải là một lựa chọn dễ dàng cho tôi - nhưng là lựa chọn duy nhất.
https://alexberenson.substack.com/p/why-im-voting-for-donald-j-trump
--------------------
