BÀI 355: CUỘC CHIẾN KHÓ KHĂN CỦA TRUMP

     Cách đây không lâu, cả nước Mỹ, hay chính xác hơn, cả thế giới ngồi chờ ông Trump làm lễ đăng quang sau khi Biden bị thua te tua trong cuộc bầu TT cuối năm nay, theo tất cả các thăm dò khi đó cho thấy. Thực tế chính trị này, ngay cả những lãnh đạo chóp bu của đảng DC cũng thấy quá rõ. Rõ tới độ họ cuống cuồng nghĩ tới chuyện phải ra tay, làm một cái gì để cứu đảng, giữ cái ghế trong Tòa Bạch Ốc. Và họ đã ra tay thật: tổ chức một cuộc 'đảo chánh' khi 4-5 lãnh tụ đảng DC, trong đó chủ chốt là cựu TT Obama và cựu chủ tịch hạ viện, bà Pelosi, ép Biden phải rút lui để họ đưa cừu non Kamala ra thay thế, tránh cho đảng DC một đại họa lịch sử. 

    'Đảo chánh' đuổi Biden đi để khỏi thảm bại trong cuộc bầu cử là việc làm có thể 'hợp pháp' trong chế độ công lý phe đảng do đảng DC nắm trong tay hiện nay, nhưng hiển nhiên là chuyện phản dân chủ, vô đạo đức, vô nhân cách nếu không muốn nói đó là chuyện gian lận bầu cử, hay tìm cách công khai khuynh đảo, thay đổi kết quả bầu cử. Ông Trump bị đám công tố và quan tòa DC truy rượt về tội 'tìm cách khuynh đảo kết quả bầu cử", nhưng trước việc làm phản dân chủ này của 'bộ Chính Trị' của đảng DC thì các công tố và quan tòa này dửng dưng chấp nhận là việc phải làm để... bảo vệ thể chế dân chủ, hay chính xác hơn bảo vệ đảng Dân Chủ.

BÀI 354: LẠI CHUYỆN CHỐNG CỘNG

     Ai cũng biết cộng đồng Việt tị nạn là cộng đồng luôn luôn phân hóa rất nặng, phân hóa về tất cả mọi chuyện lớn nhỏ, riêng tư, đáng nói hay không đáng nói. Có câu 'người Việt ta ngồi lại với nhau, ba người là đã có tám ý kiến', có lẽ không sai mấy. Hội đoàn Việt nhan nhản vô số kể, mặc dù mục đích, tôn chỉ, đường hướng, tổ chức,... giống nhau như đúc. Tổng thống, thủ tướng lưu vong cũng không thiếu dù chẳng ai bầu. Máu Việt là vậy. Vừa thiếu đoàn kết, vừa thích chức vụ dù chức vụ trên giấy, không thực, chẳng ai công nhận, cũng chẳng lãnh một xu lương nào.

    Thế đấy, nhưng nếu có một yếu tố nào thật sự là mẫu số chung cho cả hai triệu dân tị nạn trên khắp thế giới, thì đó vẫn là tinh thần... chống cộng tuyệt đối và nhất trí của cả cộng đồng. VC và đám tay sai đã có nhiều nỗ lực chen vào cộng đồng để triệt hạ cái mẫu số chung đó, hay ít nhất quậy phá, nhưng cho đến nay vẫn chưa mấy thành công, có được tiếng nói mạnh tuy đã đạt được nhiều thắng lợi trong việc tạo tranh cãi, gây chia rẽ thêm trong cộng đồng. Vài tiếng nói lác đác kêu gọi 'quên quá khứ', 'xóa bỏ hận thù',... vẫn chỉ là tiếng kêu trong sa mạc, nếu không bị đập tơi tả.

BÀI 353: TRUMP LẠI BỊ BẮN

    Chủ nhật 15/9/2024, tin báo chí cho hay ông Trump đang đi đánh gôn tại sân gôn của ông gần tư dinh Mar-a-Lago, tại thành phố Palm Beach, Florida, đã bị phục kích, ám sát hụt.

    Hung thủ nằm trong bụi cây cách chỗ ông Trump đi ngang qua hơn 300m, chờ 12 tiếng đồng hồ, tới khi ông Trump tới rồi bắn. Tin cho biết đã có 4-5 phát súng nổ tuy không biết bao nhiêu do hung thủ bắn, bao nhiêu do cận vệ Trump bắn trả. Chỉ biết ngay sau phát súng đầu thì nhân viên Sở Mật Vụ bảo vệ Trump đã nhanh chóng phản ứng, nhẩy đè lên người Trump, làm mộc che đạn cho Trump rồi mau mắn cho ông lên xe chạy đi. Hung thủ cũng vứt súng lại, bỏ chạy trên một chiếc xe SUV Nissan, tình cờ bị một người khách qua đường trông thấy, chụp hình cái xe, có cả số xe. Ngay sau đó, cảnh sát đã bao vây toàn khu vực và chặn bắt được hung thủ. Hung thủ, một anh Mỹ trắng trên là Ryan Wesley Routh, 58 tuổi đã mau mắn đầu hàng, không chống cự. Cảnh sát tới bụi rặm hung thủ núp trước đó, tìm được một khẩu AK-47 có ống nhắm và một túi sắc đeo lưng. Hai ngày sau khi bị bắt, Routh đã bị đưa ra tòa để lãnh tội sơ khởi là sở hữu súng bất hợp pháp. Ra tòa, mặt tươi tỉnh, còn cười rất vui vẻ. Theo như đám vẹt, có lẽ tại anh ta vẫn chỉ là diễn viên được thuê đóng kịch bắn giả. Routh không có hay chưa có luật sư nên tòa sẽ bổ nhiệm luật sư biện hộ cho hắn.

    Hung thủ là một người đến từ Hawaii tuy là dân gốc North Carolina trước khi dọn qua sống tại Hawaii. Anh ta là một cử tri của đảng DC, đã yểm trợ tiền cho đảng DC gần hai chục lần. Anh ta cũng thuộc loại diều hâu nặng, ủng hộ cuộc chiến của Ukraine chống Nga rất mạnh, từng kêu gọi thành lập đội quân tình nguyện qua Ukraine đánh Nga.

    Truyền thông đã thu thập được một số tin tức sơ khởi về tay này. Dù không có bao nhiêu tin rõ ràng hay chính xác, nhưng truyền thông loa phường đang cố tô vẽ anh này như một tên khùng, đã 'đụng độ' với cảnh sát rất nhiều lần, cả trăm lần luôn, có tiền án hình sự đủ loại, ăn cắp xe, ký chi phiếu không tiền bảo chứng, sở hữu súng lậu, sở hữu bom, đụng xe rồi bỏ chạy, đã từng bị cấm không được sở hữu súng. Có lần đã ở trong nhà, cài cửa chống cự với cảnh sát bao vây nhà trong mấy tiếng đồng hồ, rồi cuối cùng mới ra đầu hàng.

    Vì những 'thành tích' trên, luật sư của tay Routh có thể sẽ nêu lý do Routh khùng nên miễn tội. Tuy nhiên, một công tố Florida nhận định việc này sẽ không ổn. Khi Routh vứt súng, nhẩy lên xe bỏ chạy thì có nghĩa anh biết rõ, ý thức rõ anh đã làm điều sai trái, có thể bị cảnh sát bắt nên phải chạy trốn. Ngoài ra, việc anh lên án Nga xâm lăng Ukraine và kêu gọi  thành lập một đội quân quốc tế tình nguyện qua tham chiến giúp Ukraine cũng không thể nói đó là hành động của người khùng điên, mà trái lại, đó là anh Routh đã có nhận thức chính trị rõ rệt, cho Nga là sai và Ukraine là đúng.

    Ông Trump ngay sau khi bị bắn hụt, đã lên tiếng ca ngợi và cám ơn nhân viên Sở Mật Vụ, đồng thời xác nhận những vụ ám sát hụt này chỉ gia tăng quyết tâm của ông thôi.  Hai ngày sau, ông Trump đã tổ chức tiệc tiếp tân, mời các nhân viên cảnh sát bắt được hung thủ tới tư dinh Mar-a-Lago để cám ơn. Ông Trump tố cáo là mỗi lần ông có mít-tinh với cử tri, là đều có khoảng 5-60.000 người tham dự, có khi có tới trên cả 100.000 người, do đó năm bẩy nhân viên mật vụ bảo vệ ông không thể nào đủ được. Ông đã nhiều lần yêu cầu bộ An Ninh Lãnh Thổ gia tăng số người bảo vệ nhưng đã không được đáp ứng.

    Cả Biden, Kamala, và Walz đều đã lên án bạo động trong chính trị, và ca tụng nhân viên Sở Mật Vụ, nhưng không ai chúc mừng Trump thoát nạn hết. Tuy nhiên sau đó, có tin cả Biden và Kamala đều đã điện thoại nói chuyện riêng với Trump, mà Trump đã mô tả các cuộc nói chuyện như rất lịch sự nhã nhặn.

    Sở Mật Vụ và FBI đã mở cuộc điều tra. Hạ viện đã cho biết sẽ mở cuộc điều tra riêng. Ngay cả thống đốc Florida, Ron DeSantis cũng đã ký ngay sắc lệnh thành lập ủy ban điều tra riêng của Florida hôm thứ ba vừa rồi. Thống đốc Florida cũng cho biết đang nghiên cứu việc truy tố hung thủ về tội âm mưu giết người theo luật Florida, ngoài việc hung thủ sẽ bị truy tố dưới luật liên bang. Trong vụ ám sát hụt trước đây tại Pennsylvania, thống đốc Pennsylvania, ông DC Josh Shapiro, ứng cử viên phó hụt của Kamala, đã từ chối không cho tiểu bang điều tra riêng.

    Sẽ có không ít câu hỏi cần câu trả lời rõ ràng và chính xác:

• Hung thủ là dân Hawaii, đến từ Hawaii: ai tài trợ tiền vé máy bay, khách sạn, ăn uống, thuê/mua xe?
• Hawaii là quê ngoại của Obama, là nơi bà ngoại đã từng nuôi dưỡng Obama sống, cũng là nơi Obama thường bay về nghỉ ngơi khi còn làm tổng thống. Chưa ai rõ Obama trước đây có quen biết gì tay Routh này không? Không ai nói Obama có dính dáng gì tới Routh và vụ ám sát hụt, nhưng dù sao, yếu tố này cũng cần được điều tra.
• Hung thủ có nhiều tiền án nặng, bị cấm mua hay sở hữu súng, sao lại có AK-47 trong tay? Làm sao mua? Hay lấy cắp của ai? Súng từ đâu ra?
• Sao hung thủ biết chính xác lúc đó Trump đang ở sân gôn, chịu khó nằm chờ trong bụi cây tới 12 tiếng đồng hồ, trong khi thời khóa biểu của ông Trump là tin bí mật tuyệt đối, không tiết lộ cho báo chí hay bất cứ ai khác?
• Tại sao Sở Mật Vụ không cho người đi dạo chung quanh, kiểm tra sân gôn trước khi Trump tới chơi gôn ở đó? Sân gôn ở sát ngay đường lộ, cách một bụi cây, tại sao không có xe cảnh sát nào đi tuần hay cấm lưu thông trên khúc đường đó?
• Câu hỏi quan trọng nhất dĩ nhiên là tay này hành động đơn phương như tên trước, hay lại là một nỗ lực thứ nhì của một thế lực ngầm nào đó để bằng mọi giá loại Trump?

    Hiện nay, dĩ nhiên là còn quá sớm để hiểu cho rõ toàn bộ câu chuyện, do đó, có thể tha hồ đặt câu hỏi tuy không thể đổ trách nhiệm lên đầu bất cứ ai, tuy nhiên, trang mạng Facebook của hung thủ đã đưa ra vài chi tiết về hung thủ. Anh ta công khai viết trên Facebook Trump là 'một đe dọa sinh tử cho thể chế dân của của Mỹ nên cần phải bị tiêu diệt để bảo vệ nước Mỹ'. Nghĩa là hung thủ muốn giết Trump để ...'bảo vệ dân chủ' đúng theo chiêu bài của đảng DC đã lải nhải từ cả mấy năm nay.

    Lý do 'bảo vệ dân chủ' hung thủ công khai nêu lên để bắn Trump đã gây chấn động trong chính trường Mỹ, đưa đến câu hỏi "Có phải Routh đã là nạn nhân của chiến dịch tuyên truyền tẩy não thô bạo của đảng DC, tố Trump thực sự là mối đe dọa sinh tử không phải cho đảng DC, mà là cho cả thể chế dân chủ của xứ Mỹ này không?". Có phải Routh bị khích động vì câu tẩy não này không? Chiến dịch xuyên tạc tố khổ Trump của đảng DC có phải đã là động cơ kích động anh Routh bắn Trump không?

    Trong thời gian từ ngày Trump xuất hiện trên chính trường Mỹ năm 2016, nhất là trong bốn năm qua, đảng DC, từ Biden trở xuống, cùng với việc khua chiêng trống cổ võ tiếp tay của truyền thông loa phường, đã không ngừng nghỉ tô vẽ Trump như một thứ ác quỷ Hitler tái sanh, nếu được bầu làm TT sẽ tức khắc trở thành một Hitler thứ hai, sẽ xé nát Hiến Pháp, hủy bỏ bầu cứ, sẽ có tắm máu, sẽ bắt hết đối lập chính trị, bịt miệng tất cả truyền thông, trở thành độc tài, tổng thống mãn đời,... Trump là một đe dọa sinh tử, một mối nguy khổng lồ, vĩ đại, lớn nhất trong lịch sử Mỹ. Bất cần biết Trump đã từng làm tổng thống trong bốn năm, và trong những năm đó, chẳng hề có bất cứ hành động độc tài nhen nhúm nào. 

    Tất cả những tố giác nghe vớ vẩn, một đứa con nít tiểu học cũng không thể tin được trong cái xứ thành đồng của thể chế dân chủ, với hàng vạn thứ luật và hàng triệu chính khách, luật sư, quan tòa,... tuyệt đối tin tưởng và bảo vệ Hiến Pháp, không thể nào Trump có thể thực hiện bất cứ một việc gì trong danh sách những âm mưu kinh hồn trên. Thế nhưng phe ta vẫn nhai đi nhai lại, không bỏ bất cứ dịp nào để hù dọa, với hy vọng cái thuyết tuyên truyền tẩy não hù dọa của Goebbels, 'nhai mãi rồi cũng sẽ có người tin' là đúng. Để rồi, thật sự đúng vậy, cũng đã không ít mấy thằng ngu tin thật, trong đó có không ít đại trí thức vẹt tị nạn. Và tên Routh!!!

    Thật ra, cũng khó trách những người tin những tuyên truyền xuyên tạc tào lao đó khi từ tổng thống, đến phó tổng thống, các thượng nghị sĩ, dân biểu tên tuổi nhất của cả một chính đảng DC, cùng với những tên tuổi lớn nhất của truyền thông như Washington Post, New York Times, lập đi lập lại những tố giác chống tay Trump cực kỳ nguy hiểm này. Chẳng lẽ cả đảng DC và cả khối truyền thông đều nói láo hết sao? Cái đáng buồn là,... đúng vậy, cả cái đám đó đã nói láo, đã khinh thường dân trí của cả hơn ba trăm triệu dân Mỹ. Nhưng họ cũng biết là không phải tất cả hơn ba trăm triệu dân Mỹ đều đủ hiểu biết để nhận định, để thấy rõ cái sai, cái láo của tuyên truyền đó. Thế nào trong hơn ba trăm triệu người, cũng có vài tên ngu, vài trăm tên ngu, vài ngàn tên ngu, tin thật. Như Routh! Như vài con vẹt tị nạn. Thế là đủ, họ chỉ cần vài tên ngu, nếu có thể vài chục ngàn tên ngu tin, rồi tiếp tay hù dọa, rồi vào phòng phiếu bỏ phiếu chống Trump là đủ. Họ không cần phải có hơn ba trăm triệu người tin. Còn nếu như có những tên ngu cực đoan như Routh mang súng đi bắn Trump thì... càng tốt.

    Cái nghệ thuật nhưng tai hại của tuyên truyền, dù láo khoét đến đâu, là bao giờ cũng có ít nhiều người tin. Càng nhai đi nhai lại nhiều lần, càng nhiều người tin. Càng nhiều người tin, càng có nhiều hy vọng có nhiều người khùng, ra tay làm một cái gì ngu xuẩn thật. Dĩ nhiên là ngay sau khi Trump bị bắn, lần thứ nhất cũng lần thứ nhì, các lãnh đạo của đảng DC cũng như đám truyền thông loa phường, tất cả đều đồng thanh hợp ca bài ca 'chống bạo lực' nhất là trong chính trị. Kiểu này các cụ ta gọi là vừa đánh trống vừa ăn cướp.

    Vừa đánh trống vừa ăn cướp chưa đủ. Đảng DC còn biểu diễn một màn nhơ nhớp hơn xa. Họ khua chiêng trống, đổ thừa chính sách hù dọa, việc kích động hận thù, chọc giận thiên hạ đến độ khiến thiên hạ nổi khùng, dùng bạo lực để giải quyết vấn đề, để giải tỏa ấm ức,... tất cả là do lỗi của Trump đã hung hăng khiêu khích thiên hạ, đã dùng những ngôn từ bạo động để kích động đám cuồng MAGA, hay chính xác hơn, chính Trump đã là người mang bạo động vào chính trường Mỹ, đưa đến tình trạng đổ đốn tệ hại, man rợ hiện nay.

    Việc xỉa tay đổ thừa tám phương tứ hướng là kỹ thuật sở trường của các chính khách, đặc biệt là các chính khách của đảng DC, dẫn đầu bởi hai ông vua đổ thừa là Obama và Biden. Không có gì lạ. Cái lạ là đổ thừa đã trở thành chính sách 'mặt trơ trán bóng' nhất, đổ thừa láo xạo nhất mà mặt vẫn tỉnh bơ, nói không cà lăm, mắt không chớp, mũi không dài ra như mũi Pinocchio. Phe cấp tiến tố cáo Trump mang bạo động vào chính trường, nghĩa là một thứ 'cha đẻ' ra chính sách dùng 'ngôn ngữ và hành động bạo động' trong chính trị.

    Họ quên bẵng đám cấp tiến đã có những hành động và lời nói cỗ võ cho bạo động như thế nào ngay từ đầu, từ những ngày Trump mới thò đầu vào chính trường Mỹ cho đến gần đây nhất:

- Ngay khi Trump vừa đắc cử, chưa kịp dọn nhà vào Toà Bạch Ốc, nữ ca sĩ Madonna đã công khai tuyên bố ước gì có thể đặt bom cho xập Tòa Bạch Ốc cho Trump và cả gia đình chết trong đó;

- Tài tử Kathy Griffith hý hửng tung hình mình đang cầm đầu máu của Trump;

- Tháng Bảy vừa qua, chẳng bao lâu trước ngày Trump bị bắn lần đầu, Biden công khai kêu gọi 'đã tới lúc' đặt Trump vào 'hồng điểm' ("it’s time to put Trump in a bullseye", vào tầm ngắm.

    Việc Trump bị ám sát hụt lần thứ hai có thức tỉnh đám cuồng cấp tiến chống Trump không? Câu trả lời có thể được tìm thấy trong vài câu chuyện dưới đây:

- Ngay sau khi nghe tin Trump bị bắn hụt, bà dân biểu da đen của Virgin Island, Stacy Plaskett, tuyên bố "Trump thực sự đáng bị bắn chết".

- Bà Rachel Vindman, vợ của cựu trung tá Alexander Vindman, người đã từng ra trước hạ viện tố Trump 'đổi chác' với Ukraine, đưa đến việc hạ viện đàn hặc Trump lần thứ nhất, đã mỉa mai "Lần này, không có lỗ tai nào bị trúng đạn".

- Một ngày sau vụ mưu sát thứ nhì, bà Hillary lên tiếng tố cáo ông Trump mới thật sự là một đe dọa cực lớn cho nước Mỹ, là người cần phải diệt. Không một lời nào về vụ mưu sát mới. Bà Hillary đang đi cỗ võ cho việc bán cuốn hồi ký thứ tư của bà, có tựa là 'Something Lost, Something Gained'. 

    Một chuyện quái lạ: trong cuộc tranh luận với Kamala, ông Trump có tố cáo một vài di dân lậu gốc Haiti trong thành phố Springfield, tiểu bang Ohio đã ăn thịt mèo. Cho dù ông Trump có nói kèm theo là đây là tin đồn cần phải được kiểm chứng lại, tất cả phe DC và đám truyền thông loa phường đã xúm lại xỉa mũi dùi tấn công ông Trump vào điểm này, tố Trump bôi bác, miệt thị, kỳ thị dân Haiti,... Thật ra, trong khi tin dân Haiti ăn thịt mèo đã bị truyền thông loa phường bóp méo, phóng đại như một việc làm man di mọi rợ nhất chỉ có thể có được trong đầu óc kỳ thị của ông thần Trump, thì sự thật là đã có không ít dân trên thế giới ăn thịt mèo, thịt chó, thịt ngỗng, ngan, ..., chẳng có gì ghê gớm, man di mọi rợ, mà chỉ là vấn đề văn hoá. Dân Hàn Quốc ăn thịt chó còn nhiều hơn xa dân Việt ta, thế mà vẫn chẳng phải là dân man di mọi rợ, mà trái lại đã là cường quốc nhất nhì của Á Châu, với những sản phẩm như tivi, computer, xe điện, điện thoại di động,... cả thế giới đang dùng. Tin tức báo chí tràn ngập tin dân Haiti ăn thịt mèo này, đến độ lấn át luôn tin ông Trump bị bắn, làm như thể mạng sống của con mèo quan trọng hơn xa mạng sống của một cựu TT và có thể là TT tương lai của Mỹ, vừa bị ám sát hụt hai lần trong hai tháng.

    Việc truyền thông loa phường hiển nhiên cố dìm câu chuyện, hay ít nhất cố tô vẽ việc ám sát hụt thành 'chiệng nhỏ kiểu xe cán chó' đã khiến nhiều người thấy quá rõ tính phe đảng của đám truyền thông loa phường. Chris Cuomo, trước đây là bình loạn gia của CNN, nổi tiếng cuồng chống Trump, cho biết ngay sau khi nghe tin Trump bị mưu sát lần thứ hai, anh đã điện thoại nói chuyện khá lâu với ông Trump. Anh ta cho biết dù cuồng chống Trump nhưng anh ta không thể chấp nhận thái độ của truyền thông loa phường, có vẻ dửng dưng, coi thường việc ám sát này, trong khi theo anh Cuomo, đó là chuyện bất kể lý do nào, cũng không thể chấp nhận được.

    Về phần dân Việt tị nạn, tuyệt đại đa số cũng như dân Mỹ, phản ứng với thái độ sốc mạnh, không thể nào chấp nhận được việc khác biệt quan điểm chính trị lại có thể biện giải cho việc giết người. Thế nhưng trong nồi canh, dường như như lúc nào cũng có vài con sâu làm rầu.

    Trong khi truyền thông cả thế giới loan tin sốc Trump bị bắn, thì một con vẹt con cũng loan tin, kèm theo lời bàn "vụ việc lần này đúng như có người nói, đạo diễn KHÔNG CHO PHÉP bất cứ viên đạn chạm vào người TRUMP...". Con vẹt này cũng quên nói thêm mà rằng thì là cái lần trước, cố diễn tuồng cho thật, đến độ có tới hai người -một khách bàng quang và anh hung thủ- bị thí mạng cùi bắn chết tại chỗ, và hai người bị thương để làm ra vẻ ám sát thật chứ không phải diễn tuồng. Rồi để tăng thêm phần 'cứ như thật', bà giám đốc Sở Mật Vụ cũng bị mang lên bàn thờ làm vật tế thần, mất job. Trong khi lần này diễn tuồng dở hơn, không có ai bị chết hay bị thương. Cũng chẳng ai thấy một chai thuốc đỏ nào bị đổ ra cho giống như máu. Chưa ai mất job. Chắc phải đợi khi nào Trump bị giết chết hẳn thì mới là không đóng tuồng.

    Một con vẹt già khác cho rằng đây là tại lỗi Trump đã khích động tinh thần hận thù, mê bạo động. Cũng như một thủ phạm hiếp dâm ra trước tòa cãi "lỗi tại cô đó ăn mặc hở hang khiến con lợn lòng của tôi bị kích động".

    Cái tính phe đảng mù quáng ngớ ngẩn của đám vẹt quả là vô địch. Đáng tiếc cho chúng là Thế Vận Hội không có giải ngu xuẩn nên chẳng con vẹt nào có được huy chương vàng hay bạc gì.

    Một ông Việt tị nạn ['KV'] nhận định: "Một đảng phái chính trị lớn trên thế giới mà có hành động không khác chi một tổ chức xã hội đen, có âm mưu ám sát đối thủ thì thật đáng hổ thẹn cho những ai ủng hộ nó?". Không thể nào chính xác hơn.

BÀI 352: THƯ NGỎ GỬI 'VIETNAMESE AMERICANS FOR HARRIS'

THƯ NGỎ GỮI TỔ CHỨC MỸ GỐC VIỆT ỦNG HỘ HARRIS

Thưa quý vị,

    Trước tiên, vì quý vị là gốc Việt -Vietnamese Americans-, độc giả của Diễn Đàn Trái Chiều cũng đều là gốc Việt, và chính tôi cũng là gốc Việt, tôi xin phép viết bằng tiếng Việt, với hy vọng quý vị còn nhớ, còn biết đọc tiếng Việt. 

    Qua các trang mạng cộng đồng, tôi mới hay tin quý vị đã thành lập một tổ chức có tên Mỹ là 'Vietnamese-Americans for Harris-Walz' -mà tôi xin phép được viết tắt là VAHW- để cổ võ và vận động cho liên danh tranh cử tổng thống của đảng Dân Chủ, là liên danh Kamala Harris-Tim Walz. Một tổ chức nhỏ hơn con muỗi với tổng cộng 13 người mà tất cả đều có chức hết, như thành viên hội đồng này nọ. Mà thành lập trên mạng chứ không họp mặt, đối diện trực tiếp với cộng đồng Mỹ gốc Việt. Ra mắt kiểu đó là chép theo sách vở của bà Kamala, ở trong hậu trường lên tiếng mà không dám gặp mặt đối chất với báo chí hay công chúng. Hay cũng có thể cái tổ chức của quý vị thành lập là tổ chức tào lao vớ vẩn tới độ không đáng để quý vị bỏ tiền mua vé máy bay, tới một chỗ cùng nhau họp lại và ra mắt cộng đồng tị nạn?

    Trước hết, cho phải phép dù nghe có vẻ giả dối, tôi xin được ca tụng tinh thần dấn thân của quý vị, là hiện tượng thật sự đáng được ca ngợi bất kể vì mục đích ngắn hạn nào, chính đáng hay không, vì trong đường dài đây là cách cổ võ cho cộng đồng tị nạn Việt chúng ta tích cực tham gia vào sinh hoạt chính trị Mỹ, để giúp bảo vệ hữu hiệu hơn quyền lợi chung của cộng đồng tị nạn chúng ta. Cho dù rất nhiều quý vị không dính dáng bao nhiêu tới cộng đồng nữa, nhất là những vị dân biểu tiểu bang thường chú tâm vận động trong cộng đồng cử tri Mỹ mà ít dòm ngó tới cộng đồng Việt vì quý vị biết rõ kiếm phiếu dân Mỹ mới là chuyện quan trọng.

    Tuy trong đường dài, tinh thần dấn thân của quý vị là gương mẫu và cần thiết, nhưng trong ngắn hạn, tôi xin phép được nói ngay quan điểm của cá nhân tôi: tôi tôn trọng việc quý vị hoàn toàn có quyền ủng hộ Biden hay Kamala hay bất cứ ai khác, nhưng tôi cho rằng việc ủng hộ Biden trước đây và Kamala bây giờ của quý vị là sai trái, không phục vụ cho quyền lợi chung của cộng đồng tị nạn Việt nói riêng, cũng như không phục vụ cho quyền lợi dân Mỹ nói chung. 

    Tất nhiên, tôi sẽ giải thích rõ ràng hơn trong phần dưới, nhưng ngay tại đây, tôi có thể khẳng định bài này phản ảnh những suy nghĩ hoàn toàn chủ quan của cá nhân, tất cả chỉ phản ảnh cách suy nghĩ của một người. Tôi tin chắc là dĩ nhiên, quý vị sẽ không đồng ý có thể nói trên tất cả các lập luận dưới đây của tôi. Không sao cả vì đó là căn bản, là nền tảng của thể chế tự do tư tưởng và tự do phát biểu tư tưởng. Việc tôi mong mỏi là sau khi nhận và đọc kỹ bài này, quý vị sẽ bỏ chút thời giờ quý báu đề 'thảo luận', phản bác, chứng minh tôi đã nhận định sai như thế nào, ở điểm nào, để chúng ta có thể tiếp tục cuộc thảo luận rất cần thiết cho cộng đồng tị nạn hiểu rõ vấn đề đâu là đâu. Tôi thành thật hy vọng chuyện này sẽ xẩy ra, và quý vị sẽ không có thái độ ấu trĩ như các nhóm Sáng Tỏ hay PIVOT (cả hai nhóm đã chết yểu), đã không phản bác vài bài viết của tôi, mà chỉ biết tung ra những chửi bới vớ vẩn như tố cáo tôi là 'cây bút viết mướn của Việt Cộng'. Tôi thành thật hy vọng quý vị khá hơn vậy, có tinh thần trách nhiệm cao hơn vậy và chấp nhận 'nói chuyện' nghiêm chỉnh. Tôi xin đa tạ quý vị trước. Nếu quý vị nhất quyết không thèm hay không dám 'nói chuyện' với tôi thì tôi cũng đành chấp nhận thôi. Cộng đồng sẽ phán đoán. Nhất là với những người đang tranh cử các chức vụ dân biểu hay gì gì đó.

--------------

    Trong giới hạn của bài này, tôi không thể bàn tất cả mọi chuyện trên trời dưới biển được, do đó xin phép đặt vấn đề với quý vị trên một vài chủ đề thôi.

Về 'tuyên cáo' của VAHW

    Quý vị đã 'ra mắt' ủy ban VAHW qua mạng ảo hơn cả 2 tuần nay rồi, tôi mong chờ một tuyên cáo chính thức, chính danh, đưa ra những lý do cụ thể tại sao cộng đồng tị nạn phải ủng hộ, bỏ phiếu cho bà Kamala, nhưng vẫn chưa thấy gì, ngoài cái bài giải thích không ký tên của ủy ban VAHW, trong đó có nói lờ mờ lướt qua vài lý do tổng quát phải ủng hộ bà Kamala.

    Vì không có tài liệu nào khác, tôi xin phép phân tích bài viết không ký tên này. Xin ghi nhận việc đăng lại 'quảng cáo' của quý vị có kèm theo hình ảnh photoshop rất đẹp của tất cả quý vị, thật ra vi phạm nguyên tắc của DĐTC là không đăng lại những tài liệu tuyên truyền phe đảng, nhưng vì phải bàn đến lý do quý vị ủng hộ liên danh hài K-W mà không có tài liệu nào khác, nên DĐTC phải miễn cưỡng tự vi phạm nguyên tắc của chính mình, đăng lại bích chương quảng cáo cùng với bài 'giải thích' của tổ chức VAHW.

https://www.sbtn.tv/le-ra-mat-uy-ban-nguoi-my-goc-viet-ung-ho-harris-vafh/

    Theo những tin được phổ biến, tổ chức Vietnamese Americans for Harris-Walz -VAHW-chỉ là biến thể cho hợp thời trang của tổ chức Vietnamese Americans for Biden -VAB-, tóm lại là tổ chức ủng hộ bất cứ ai thuộc đảng DC. Nếu cậu ấm Hunter Biden ra tranh cử thay thế bố, chắc quý vị sẽ mau mắn thành lập ngay ủy ban Vietnamese Americans for Degenerated Hunter, có phải vậy không? Trước tiên, phải nói ngay, vẫn theo chủ trương bất di bất dịch của tôi, tôi sẽ không bàn đến cá nhân quý vị, không muốn tìm hiểu quý vị là ai, cũng như quý vị cũng chẳng cần phải biết Vũ Linh này là ai.

    Dĩ nhiên, tôi mù tịt, chẳng biết ai là ai trong tổ chức VAHW. Tuy nhiên, nhìn chung, tôi thấy ngoài hai ba khuôn mặt 'trung niên' có vẻ như đang đóng vai trò lãnh đạo for life trong hậu trường, còn thì hầu hết đều là thành phần khá trẻ, nghĩa là thuộc thế hệ tị nạn thứ hai, theo bố mẹ di tản qua Mỹ hồi còn rất nhỏ, hay sanh đẻ tại Mỹ, chẳng biết gì nhiều về thực tế cuộc sống ở Mỹ trong khi hoàn toàn mù tịt về cuộc sống trong thế giới cộng sản hay thế giới xã nghĩa. Mà hiểu biết và từ đó, lý luận của quý vị chỉ là từ sách vở, báo chí, thầy cô giảng bài, tất cả một chiều theo hướng tư duy của phe cấp tiến.

Vấn đề ủng hộ đảng DC nói chung

    Trong tư cách học sinh, rồi sinh viên, chắc hẳn quý vị suốt ngày được nghe các thầy cô tung hô đảng DC là đảng của công bằng, bác ái, nhân đạo, chống nghèo cứu đói, bình đẳng chủng tộc,... Trong khi đảng CH là đảng của đám nhà giàu da trắng, cá lớn nuốt cá bé, thả cửa bóc lột  người thất thế thiếu may mắn, thượng tôn da trắng, khinh thường da đen, miệt thị da vàng,..., đảng của cắt trợ cấp cho dân nghèo chết đói, đảng của chấm dứt bảo hiểm y tế cho dân nghèo bị bệnh chết ráng chịu, và rất nhiều điều vô nhân đạo, tàn ác kinh thiên động địa hơn xa các ác quỷ Hitler hay Xit-ta-lin.

    Được dạy kiểu này trong hơn 20 năm, quý vị, những người trẻ tuổi đầy nhiệt huyết, giàu lòng nhân đạo, đầu óc ngây thơ như tờ giấy trắng, các thầy cô tha hồ muốn vẽ rồng vẽ rắn gì thì vẽ, nên nếu quý vị mà không ủng hộ đảng DC thì đúng là quý vị quá u mê, mù quáng, không hấp thụ được lời thầy cô dạy dỗ cho nên người, phải không?

    Vâng, những điều quý vị học được từ các nhà trường nghe rất thuyết phục, bắt buộc quý vị phải động lòng thật. Nhưng tôi xin phép hỏi quý vị vài câu:

    Nếu chủ trương xã hội chủ nghĩa quá tốt đẹp, quá hay ho như vậy, thì tại sao các nước áp dụng chế độ cộng sản, là chế độ 'đỉnh cao tối hậu' của xã nghĩa, lại luôn luôn phải dùng súng đạn và nhà tù để áp đặt các chính sách quá tốt của họ? Để rồi, bất kể súng đạn và nhà tù, dân chúng cũng vẫn nổi loạn, vứt chế độ cộng sản vào thùng rác của lịch sử sau hơn 70 năm thống trị nửa thế giới?

    Vâng, quý vị sẽ phản bác ngay là đảng DC Mỹ mà quý vị ủng hộ chẳng liên quan xa gần gì đến các chế độ tàn ác cộng sản, không khác gì ông Tây Jean Paul Sartre ủng hộ cộng sản nói chung và VC nói riêng chết bỏ, cho tới khi cả triệu người Việt liều chết ra biển khơi trốn chạy VC, cho tới khi dân Đông Đức đập tan bức tường Bá Linh, cho tới khi dân Nga đốt cờ búa liềm, thì ông Sartre muối mặt, quay qua sỉ vả cộng sản đã thi hành sai các thuyết nhân bản xã nghĩa cao đẹp tuyệt vời. Và bây giờ quý vị thật sự đang nhìn vào Tây Âu, nhất là Bắc Âu, như những gương sáng mà quý vị mơ tưởng, chứ không phải thế giới đại đồng của Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ hay Pol Pot. Tây Âu mới là những thiên đàng hạ giới, nơi mà Nhà Nước tận tình lo cho dân, tất cả mọi nhu cầu lớn nhất, người dân đều có, mà lại miễn phí, như giáo dục, y tế đều miễn phí. Có thật là miễn phí không khi người dân, bất cần biết có đi học hay không, có ốm đau bệnh hoạn gì không cũng đều phải trả trước gần một nửa lợi tức (hay tiền lương, hay tiền hưu) cho Nhà Nước, từ ngày bắt đầu có lợi tức tới ngày nằm trong hòm? Quý vị hiện nay đang ở Mỹ đóng bao nhiêu tiền thuế? Quý vị có sẵn sàng đóng ngay một nửa số tiền thu nhập cho Nhà Nước để cả nước được hưởng y tế miễn phí, giáo dục miễn phí, đúng như bà Kamala đã từng hô hào không?

    Vâng, quý vị thật tình muốn thấy xã hội công bằng hơn, chênh lệch giàu nghèo phải bị xóa bỏ. Như ông phó của bà Kamala, Tim Walz đã từng ca tụng Trung Cộng "Ở đó một bác sĩ hay một lao công xây cất cũng đều lãnh đúng 14 ký gạo một tháng, không ai hơn ai, rất công bằng". Quý vị tự vấn lương tâm: có thật là quý vị, những người thành công, học cao, hiểu rộng, ăn nên làm ra, ở nhà bạc triệu, đi Mẹc-xe-đì, có thật là quý vị sẽ hoan hỷ chấp nhận mức lương của một anh tài xế xe Uber cho nước Mỹ được công bằng như Trung Cộng không? Có khi nào quý vị đặt câu hỏi một chế độ Tây Âu công bằng hơn so với Mỹ đã/sẽ đạt những thành quả thực tế nào cho người dân không? Có khi nào quý vị so sánh cuộc sống của người dân tị nạn ở Mỹ so với cuộc sống của người dân tị nạn bên Pháp không? Bao nhiêu gia đình tị nạn bên Mỹ có xe, có nhà, có con tốt nghiệp đại học lớn nhất Mỹ,... so với các gia đình tị nạn bên Pháp?

    Vâng, quý vị muốn thấy một xã hội nhân bản hơn, nơi mà khác biệt màu da không thể là tiêu chuẩn trong học đường, trong công ăn việc làm, trong cuộc sống hàng ngày. Thế thì quý vị nghĩ sao khi thấy một số tổ chức dân gốc Á Đông đã kiện các đại học Harvard, Yale,.. về tội loại trừ những sinh viên gốc Á để dành chỗ cho sinh viên gốc Phi Châu? Có hơi hám kỳ thị gì trong quyết định của Harvard, Yale ,... không? Thành thật mà khai báo, quý vị hầu hết ăn nên làm ra, chắc đều có nhà cao cửa rộng hết rồi. Có quý vị nào mua nhà trong hay gần khu nhà của dân gốc Phi Châu không? Gần Harlem hay gần South Central Los Angeles không? Hay quý vị đều rất kỳ thị, mua nhà rất xa những khu đó? Quý vị nào dám thành thật khai báo?

Về giải thích của quý vị

    Như đã trình bày, qua một bài viết không ký tên, VAHW đã phần nào giải thích chung chung tại sao họ ủng hộ Kamala. Đây không phải là tuyên cáo chính thức, cũng không phải là tài liệu chính thức về quan điểm -formal position statement-. Nhưng vì không có tài liệu nào khác, nên DĐTC sẽ bàn qua về bài viết này.

    Tôi xin trích dẫn nguyên văn vài đoạn của bài viết (chữ nghiêng màu xanh), kèm theo sau đó là ý kiến của riêng tôi, với hy vọng sẽ được đọc ý kiến phản bác của quý vị.  

"Phó Tổng thống Kamala Harris là ứng cử viên có khả năng lãnh đạo, lòng thương người và tầm nhìn xa để lãnh dạo đất nước chúng ta tiến tới tương lai".

VL: lời tung hô bà Kamala nghe hay lắm. Thế nhưng có vẻ không cụ thể gì. Nếu tôi viết Vũ Linh này "có khả năng lãnh đạo, lòng thương người và tầm nhìn xa để lãnh dạo đất nước chúng ta tiến tới tương lai", quý vị có gật gù tin ngay không? Hay quý vị sẽ hỏi 'bằng chứng đâu' dựa trên việc gì mà VL dám bốc phét, nổ gớm vậy? Cũng vậy, về Kamala, quý vị có thể giải thích cho rõ, nêu bằng chứng dựa vào đâu, vào điểm nào, vào những việc cụ thể gì bà Kamala đã làm khiến quý vị tán dương bà Kamala "có khả năng lãnh đạo, lòng thương người và tầm nhìn xa..."? 

Theo ý kiến cá nhân tôi:

- Về khả năng khi làm công tố: khi bà Kamala còn làm công tố rồi bộ trưởng Tư Pháp ở Cali, thì bà cựu dân biểu, cựu đồng chí cùng đảng DC, Tulsi Gabbard đã nói ngay mặt bà "The people who suffered under your reign as a prosecutor, you owe them an apology". Công tố Kamala đã xử oan rất nhiều người, đã vứt bỏ nhiều bằng chứng để áp đặt truy tố của bà. Xin quý vị đọc chi tiết trong link dưới đây:

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/910901/tulsi-gabbard-just-humiliated-kamala-harris-in-front-of-10-million-people/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Pmax_USA_Policy_High-Intent-Audience-Signals&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwlvW2BhDyARIsADnIe-JQDC4gi_FdGJkW46NuMliGBpwgtmEsmdx7jcRJWh_XJRd_Ske_UbsaAsKhEALw_wcB

- Về khả năng khi làm phó tổng thống: khi làm phó TT, bà Kamala được Biden trao cho hai trách nhiệm cụ thể ngoài việc ngồi ngáp, tung hô Biden như thái giám Tầu tung hô Tần Thủy Hoàng: 1) Chủ Tịch Hội Đồng Không Gian Quốc Gia [Chairwoman, National Space Council] và 2) 'Sa Hoàng' [Tsar] chịu trách nhiệm giải quyết khủng hoảng biên giới. Tôi hoàn toàn mù tịt, chẳng thấy bà Kamala làm được bất cứ việc gì trong hai trách nhiệm trên, xin quý vị có thể nào liệt kê ra những thành quả trong hai trách nhiệm này như thế nào để khiến quý vị tung hô bà Kamala "có khả năng". 

- Về lòng thương người: Bà Kamala 'thương' người nào, ngoài cụ Willie Brown giúp đưa cô sinh viên mới vào nghề vào chính trường Cali; ngoài anh chuyên gia nói chuyện bá láp trên tivi Montell Williams có thể giúp đưa hình ảnh của bà lên tivi; và ngoài nhà triệu phú Doug Emhoff là mỏ vàng cho bà tiền vận động tranh cử? Tôi chỉ thấy bà Kamala chỉ 'thương' những người có thể giúp bà trên con đường hoan lộ của bà, chứ chẳng thấy bằng chứng nào về 'lòng thương người' của bà Kamala.

- Về tầm nhìn xa: chắc quý vị đang nói về tầm nhìn xa cá nhân khi bà Kamala ôm cụ già Willie Brown hay ông cụ Biden sau khi đã mạt sát cụ, tất cả để tiến thân trong đường dài? Chứ về 'tầm nhìn xa' cho cả nước Mỹ thì tôi tìm đỏ con mắt vẫn chẳng thấy bà đã làm gì hay nói gì về tương lai xa của nước Mỹ. Quý vị có thể đưa ra vài việc cụ thể nào làm bằng chứng được không?

    Nhân đây, xin có lời nhắn nhủ nhỏ: quý vị viết "để lãnh dạo đất nước chúng ta tiến tới tương lai" đọc khá ... mắc cười vì tiếng Việt 'lạ' của quý vị. Tương lai là tất cả những gì tất nhiên sẽ tới, chẳng cần ai 'lãnh đạo' để tiến tới hết. Không ai cần được lãnh đạo để tiến tới... ngày mai, ngày mốt. Ta chỉ cần người 'lãnh đạo' để tiến tới một tương lai có định hướng nào đó, có phẩm chất nào đó, như tương lai tốt, tương lai xã nghĩa, tương lai nhân bản, tương lai đại đồng, tương lai gì gì đó.

"Hoa Kỳ cần một lãnh đạo trong Tòa Bạch Ốc có đạo đức và có khả năng tạo sự đoàn kết của mọi người dân, thay vì gây chia rẽ giữa các sắc dân, không tôn trọng luật pháp và người dân Hoa Kỳ".

VL: Xin quý vị tha lỗi cho chứ nói đến đảng DC mà lại nói tới 'đạo đức' và 'đoàn kết', thì tôi nghĩ đã đến lục phải viết lại tự điển, định nghĩa là thế nào là 'đạo đức', thế nào là 'đoàn kết'.

    Quý vị ủng hộ Biden vì đạo đức sao? Thế thì việc Biden cuỗm vợ bạn, tắm chung với con gái, chấp nhận con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, rồi gái gú, sex orgies, hút sách loạn xà ngầu, ăn hối lộ bạc trăm triệu, mà Biden vẫn công khai tuyên bố "rất hãnh diện" về cậu ấm Hunter, quý vị không tính sao?

    Quý vị ủng hộ Kamala vì đạo đức sao? Thế thì việc bà sinh viên mới vào nghề đã leo lên giường một cụ già lớn gấp hai tuổi mình để tiến thân thì quý vị chấp nhận sao? Hay việc bà Kamala 'phản' bạn, đá ngay mặt Biden trong cuộc tranh luận trên tivi, quý vị coi như có đạo đức không? Quý vị có vị nào muốn theo gương 'đạo đực' của bà Kamala để tiến thân không?    

    Quý vị ủng hộ đảng DC vì khả năng tạo đoàn kết sao? Thế thì việc nội bộ đánh nhau, đạp Biden ra khỏi cuộc tranh cử để thay thế bằng bà Kamala thì đó là biểu tượng của đoàn kết sao? 

    Quý vị ủng hộ đảng DC vì đảng này tôn trọng luật pháp sao? Thế những vụ truy tố đàn hặc cuội chống Trump mà không cần điều tra, chỉ cần thế đa số trong hạ viện để biểu quyết 'đàn hặc', quý vị coi như tôn trọng luật pháp sao? Còn các vụ truy tố cuội hiện nay, như phạt Trump 83 triệu vì bị một bà tố hãm hiếp, cho dù không có một bằng chứng, tang chứng hay nhân chứng nào, hay Trump bị phạt cả nửa tỷ đô về tội lường gạt ngân hàng trong khi ngân hàng ra trước tòa khẳng định chẳng bị lừa gạt một xu nào, hay bổ nhiệm một công tố đặc biệt hoàn toàn bất hợp pháp,... tất cả đều là 'tôn trọng luật pháp' sao?  

"Trong cơn đại dịch COVID-19, trong khi người Mỹ gốc Á bao gồm cả người Mỹ gốc Việt đang phải hứng chịu những kỳ thị qua các tội ác thù hận, thì cựu Tổng thống Trump lại khuyến khích điều đó".

VL: Ủa, tôi là Mỹ gốc Việt sống ở Mỹ những ngày COVID tấn công Mỹ, sao tôi chẳng thấy trong khi COVID đánh, tôi phải 'hứng chịu kỳ thị qua các tội ác thù hận' nào? Thế thì quý vị có thể cho chúng tôi xem/biết những 'tội ác thù hận' nào dân gốc Việt đã phải chịu khi đó không? Và TT Trump đã khuyến khích như thế nào, đã nói gì?

"Chính phủ Harris sẽ nỗ lực để cắt giảm chi phí sinh sống cho người dân Mỹ".

VL: Sau khi chính quyền Biden/Kamala -là hai người quý vị đều ủng hộ-, ra những chính sách/ biện pháp khiến giá cả tăng vọt lên mức cao nhất trong hơn bốn chục năm qua, bây giờ quý vị tung hô họ sẽ giảm giá sao? Kiểu như họ đốt nhà quý vị cháy thành tro rồi bây giờ quý vị ủng hộ họ vì họ hứa sẽ 'nỗ lực' xây nhà lại cho quý vị sao? Nỗ lực thôi, thành công hay không là chuyện khác, phải không? Hay là quý vị không biết trong gần bốn năm qua, bà Kamala là phó tổng thống, người quyền thế thứ nhì của xứ Mỹ này? Bây giờ vẫn còn đang ngồi ghế đó, sao không làm gì mà chỉ hứa sẽ làm?

"Chúng ta cần phải đầu tư thông minh, vun xây nền dân chủ, hỗ trợ các ý tưởng sáng tạo, ...".

VL: "Vun xây nền dân chủ", hả??? Xin lỗi, quý vị có thể định nghĩa rõ ràng cho kẻ mù mờ này thế nào là dân chủ được không? Chứ việc đảng DC làm mà tôi thấy trước mắt, không ai có thể mặt trơ trán bóng gọi là 'dân chủ' được. Hơn 14  triệu cử tri DC lặn lội nắng mưa, bão tuyết, để đi bầu, và bỏ phiếu cho Biden ra đại diện họ ra tranh cử tổng thống. Đám đầu xỏ đảng DC nhìn thăm dò thấy đảng ta chết chắc, vội vã họp kín trong hậu trường, quyết định vứt 14 triệu lá phiếu của cử tri đã bỏ cho Biden vào thùng rác, có lẽ vì đám cử tri dân ngu khu đen quá ngu, bỏ phiếu sai người, để rồi đám đầu xỏ đảng DC đưa bà Kamala là người chưa được bất cứ một người nào bầu, chưa có một phiếu nào của bất cứ người dân nào, ra thay thế. Quý vị cho đó là 'dân chủ' sao? Quý vị có thể nào giải thích cho tôi biết việc thay ngựa này mang tính 'vun xây dân chủ' ở điểm nào được không? 

    Đá ngựa già, đầu tư vào ngựa trẻ là... 'đầu tư thông minh', là 'ý tưởng sáng tạo'? 

Một vấn đề quan trọng VAH không dám nó tới: Kamala-Walz và cộng sản

    Dựa trên cái 'gốc Việt' của quý vị, tôi đoán chừng bố mẹ quý vị là dân tị nạn trốn chạy VC. Tôi không hiểu quý vị có khi nào có dịp ngồi nói chuyện với bố mẹ, tìm hiểu tại sao bây giờ quý vị lại là 'Mỹ con' không? Tại sao quý vị lại sống ở Mỹ mà không phải sống ở đâu đó bên Việt Nam không? Nếu quý vị chưa có dịp đó, thì tôi xin nói cho quý vị biết: đó là nhờ bố mẹ quý vị liều mạng, bất kể sống chết, trốn chạy khỏi chế độ cộng sản, qua Mỹ thà sống những ngày đầu chật vật, khổ cực nhất, làm hai ba jobs. Họ trốn chạy VN, một phần nhỏ là vì sợ cho tính mạng hay cuộc sống quá khó khăn không kham nổi, nhưng quan trọng nhất là vì lo cho tương lai con cháu của họ, tức là tương lai của chính quý vị đấy. 

    Quý vị hãy tưởng tượng nếu bố mẹ quý vị không vắt giò lên cổ chạy thì số phận quý vị hiện giờ như thế nào không? Con cháu ngoan của 'Bác Hồ', ngày ngày lấy lao động làm vinh quang, hay lấy 'nhậu' và 'sì-ke' làm thuốc bổ, may lắm thì có bằng tiến sĩ Đại Học Bà Chiểu, để rồi treo bằng trên tường, ngày ngày đạp xích lô hay lái taxi, hay nếu ít may mắn hơn, đi làm nghề mát-xa kiếm sống để rồi lâu lâu phải xả hơi bằng cách cởi truồng nhẩy tưng tưng 'đi bão' cùng đám đông, ăn mừng đội 'bóng đá' VN thắng Borneo 1-0. 

    Nhưng quý vị bây giờ có được không PhD thì cũng Master, không Harvard cũng Columbia,... Đó có phải là nhờ bố mẹ quý vị đã nhìn thấy quá rõ tương lai đen ngòm của quý vị nếu ở lại sống dưới chế độ VC không? Vâng, quý vị có thể bỉu môi chê bố mẹ quý vị là những cụ già nhà quê, dốt nát, ít học, 'biết gì mà nói?', nhưng cá nhân tôi, tôi thấy những cụ già nhà quê đó mới thực sự là những người 'có tầm nhìn hướng về tương lai con cái của họ', tức là tương lai quý vị đấy. Các bố mẹ nhà quê đó đã nhìn thấy rõ bộ mặt thật của CS, của xã nghĩa, hơn xa quý vị đọc cả mấy trăm cuốn sách lý thuyết trừu tượng trong trường. Trước khi chê họ nhà quê, dốt nát, xin quý vị bỏ ra ba phút đọc lại những điều tôi vừa viết rồi suy gẫm lại, trả lại công bằng cho bố mẹ, đáp lại chữ hiếu.

    Nếu quý vị nghĩ được tới đó thì quý vị sẽ hiểu thái độ của nhóm Sáng Tỏ trước đây, kêu gọi: 'các bác, các chú, xin làm ơn đừng tròng cái gông chống cộng lên đầu chúng cháu', chỉ là những hành động của người trí thức, bằng cao mà không tri thức, hay chính xác hơn, là những người bất hiếu, vô ơn, không nhìn thấy hay liệng xuống cống cái hy sinh vô bờ bến của bố mẹ quý vị khi bất chấp sống chết, trốn chạy cộng sản để con cái, tức là quý vị, có tương lai tốt đẹp hơn. 

    Do đó, nếu quý vị còn mơ hồ sống trong ảo giác đại đồng công bằng bác ái xã nghĩa do thầy cô Mỹ nhồi sọ, thì tốt nhất là quý vị nên... ngậm miệng ôm cái bằng PhD, Master gì gì đó mà sống, không nên bô bô hô hào ủng hộ một Biden đã xây dựng cơ nghiệp trên những biểu quyết cắt viện trợ cho miền Nam để VC thắng nhanh, thắng gọn, khiến bố mẹ quý vị chạy muốn đứt hơi vì sợ quý vị không có tương lai tốt đẹp. Cũng không thể ủng hộ một Biden nhất quyết không cho một xu nào để giúp tái định cư bố mẹ quý vị và chính quý vị khi tháo chạy khỏi VN. Càng không nên hô hào ủng hộ một người đã chọn ngày kỷ niệm Đặng Tiểu Bình mang xe tăng cán chết sinh viên, làm ngày tổ chức đám cưới của mình trước khi đi Trung Cộng hưởng tuần trăng mật.

    Nếu quý vị không tin vào Trump, cảm thấy ghét cái bản mặt của Trump, thì quý vị vẫn có thể ngồi nhà, không đi bầu cho Trump, chứ không có gì bắt quý vị phải lên tiếng ủng hộ cái đảng đã giết miền Nam VN, đã biến quý vị thành 'Mỹ con', trừ phi quý vị muốn cám ơn đảng DC đã giúp quý vị thành 'Mỹ con'.

    Đó chính là lời khuyên của một lão già nhà quê đang lo cho tương lai huy hoàng của quý vị.

    Rất mong được 'phản bác'.

----------------

Tin Phụ Đính:

ỦY BAN ỦNG HỘ KAMALA BỊ THÁCH THỨC

    Sau khi có tin một nhóm Mỹ gốc Việt thành lập một tổ chức có tên là 'Vietnamese Americans for Harris-Walz' -VAHW-, một vài tiếng nói trong cộng đồng tị nạn đã đề nghị với VAHW công khai tranh luận tại Bolsa. Cho tới nay, VAHW vẫn chưa lên tiếng trả lời.

    Theo ý kiến cá nhân, đề nghị tranh luận này là chuyện chẳng đâu vào đâu vì sẽ chẳng đi đến đâu. Sẽ không bao giờ có chuyện VAHW nhận tranh luận trước cộng đồng tị nạn. Họ biết rõ cộng đồng tị nạn tuyệt đại đa số chống cộng sẽ không bao giờ chấp nhận một tổ chức ủng hộ 'đồng chí' Biden, cũng không bao giờ chấp nhận 'đồng chí' Walz. Đối tượng của nhóm VAWH không phải là cộng đồng tị nạn, mà là đám sinh viên, học sinh Việt, thế hệ 2 hay 3, đã và đang được các trường Mỹ 'tẩy não', và họ sẽ tập trung mọi nỗ lực vào các trường trung học hay đại học, rỉ tai tuyên truyền cho Kamala-Walz trong giới học sinh, sinh viên gốc Việt thôi.

BÀI 351: KAMALA HAY CHAMALEON?

    Tuần trước, trong cuộc phỏng vấn trên CNN, Kamala đã công khai khẳng định "Các giá trị của tôi không hề thay đổi". 

    Khẳng định của bà đã khiến các chuyên gia theo dõi tiến trình tranh cử của bà phải gãi đầu gãi tai, không biết phải hiểu câu nói đó như thế nào. Kamala vẫn là một chính trị gia loại cấp tiến cực đoan nhất như xưa, và tất cả những thay đổi quan điểm của bà trong thời gian qua chỉ là việc thay áo khi ra tranh cử thôi? Hay bà đã nói láo vì thật ra, bà đã chuyển hướng thật sự, vì đã ý thức được mình đã đi quá xa về hướng tả, khó có thể được dân Mỹ chấp nhận?

    Dù sao thì báo loa phường USA Today cũng đã nêu lên câu hỏi chính xác nhất: giá trị của bà không thay đổi, thế nhưng giá trị của bà là gì?

    Đây là những câu hỏi mà chỉ có một mình Kamala biết và có thể trả lời được, và có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết được sự thật như thế nào. Con người bà Kamala là hình ảnh tiêu biểu của một chính trị gia muôn mặt,  phản phúc, tráo trở, và gian trá. Một hiện thân của tắc kè Chameleon.

BÀI 350: TRUMP HAY KAMALA?

     Tạm bỏ qua chuyện 'chính trị lý lịch' hay chính trị phe đảng, nhắm mắt bầu cho phe ta, ta giả dụ có một cử tri tị nạn tỉnh táo, thật tình muốn tìm hiểu khác biệt giữa hai ứng cử viên của hai chính đảng CH và DC, để có thể vào phòng phiếu cuối năm nay, lấy một quyết định sánh suốt, vì quyền lợi cá nhân mình, vì quyền lợi gia đình, bố mẹ, vợ con, cháu chắt của mình, và vì quyền lợi chung của quê hương thứ hai, xứ cho mình dung thân này.

    Người cử tri đó muốn quên hẳn những tiểu tiết 'lý lịch' như thói hư tật xấu cá nhân của những ứng cử viên Trump, Vance, Kamala, Walz, để chỉ nhìn vào 'hiện thực đời sống' (mượn tạm cụm từ của cụ TVTích! Mà chưa trả tiền bản quyền tác giả), xem ai sẽ đáp ứng nhu cầu thực tế của cử tri đó, bỏ qua những hứa hẹn cuội, những xu nịnh mỵ dân, những tuyên truyền lừa dân của cả hai phía, những định kiến phe đảng, những nổ sảng của Trump, những cái cười thô bạo của Kamala.

    Làm sao làm được những chuyện này, nhất là trong hỏa mù chính trị, trong tuyên truyền phe đảng phịa nhiều hơn thật của cả hai phe?

BÀI 349: KINH TẾ XÃ NGHĨA KAMELEONOMICS

  Thành quả lớn nhất và rõ nét nhất của Biden là... lạm phát, khi giá cả tăng vọt, nhanh nhất từ thời TT Carter cách đây khoảng 40 năm. Đây cũng là thời kỳ bà Kamala làm phó.

    Thế nhưng qua sách lược vận động tranh cử của bà Kamala, người ta có cảm tưởng gần bốn năm qua, bà Kamala sống ở Congo hay đâu đó, không dính dáng gì tới chính quyền hay bất cứ chính sách nào của Biden, đặc biệt là chính sánh kinh tế Bidenomics. Trong suốt cả tháng đi vận động vừa qua, không ai nghe bà Kamala nói tới Bidenomics một lần nào, trái lại, bà đi đâu cũng nhìn nhận giá cả hiện nay quá cao khiến dân tình đang khốn khổ, và bà tung ra khẩu hiệu mới cho chính sách kinh tế 'mới' của bà 'Lowering Cost', giảm giá. 

    Câu hỏi là trong gần bốn năm qua, khi Biden tung ra chính sách Bidenomics cực tai hại thì bà Kamala đã làm gì? Đồng ý chấp nhận hết? Hay không đồng ý nhưng im re? Hay không có ý kiến vì không dính dáng gì, mắc ngủ gật? Sao không 'lowering cost' trong gần bốn năm qua?

BÀI 348: XÃ NGHĨA MỸ

     Sau khi Biden rút dù tháo chạy, bà phó Kamala lên thay thế, ra tranh cử TT cuối năm nay. Bà tuyên bố "Trong một nhiệm kỳ, Biden đã có gia tài thành tích vượt qua hầu hết các TT làm đủ hai nhiệm kỳ" (In one term, he has already surpassed the legacy of most presidents who served two terms in office). Bà dân biểu Nancy Pelosi nói "Nước Mỹ thật sự đã có phúc lớn hưởng được sự khôn ngoan và tài lãnh đạo của Biden, là TT luôn luôn tin tưởng vào khả năng của dân Mỹ, và cho dân Mỹ đạt được nguyện vọng (always believing in the possibilities of America and giving people the opportunity to reach their fulfillment). Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, lãnh tụ khối đa số DC trong thượng viện ca tụng Biden là một "công chức tận tụy và một tổng thống tuyệt đối đặc biệt" (the most dedicated of public servants, and an extraordinary president).

    Để giúp quý độc giả hiểu cho rõ những lời khen tặng trên, kẻ này xin dịch qua tiếng Nôm cho quý vị. Bà Kamala cám ơn Biden để lại gia tài của mẹ là 'một nước Mỹ buồn' nhưng chưa tệ nhất. Bà Pelosi khen Biden biết đã mất hậu thuẫn, sẽ thua, tránh đường rồi tự sát cho dân Mỹ đạt được nguyện vọng. Ông Schumer khen Biden là công chức biết nghe lệnh thượng cấp.

BÀI 347: ÔNG PHÓ CỦA BÀ PHÓ

     Thứ Ba tuần rồi, bà Kamala đã lấy quyết định chính trị đầu tiên, cũng là lớn nhất của bà: chọn người đứng cùng liên danh, ra phó. Quyết định đầu tiên đó đã là một ngạc nhiên khổng lồ, khiến cho các chuyên gia chính trường Mỹ gãi đầu gãi tai thắc mắc không biết tại sao, trong khi phe CH và ông Trump lén khui rượu ăn mừng trong hậu trường.

BÀI 346: BÀ PHÓ KAMALA

    Bây giờ thì bà phó Kamala đã chính thức thay thế cụ lờ mờ Biden, ra làm đại diện cho đảng DC ra tranh cử TT chống đại diện CH là ông Trump. Trên nguyên tắc, dĩ nhiên bà Kamala còn phải chờ Đại Hội Đảng chính thức tấn phòng ngày 19/8 tới, nhưng trên thực tế, gạo đã thành cơm rồi.

BÀI 345: ĐẢO CHÁNH KIỂU MỸ

    Chuyện phải tới đã tới, không có cách nào tránh khỏi. Tuần rồi, khi viết về việc Biden sẽ phải rút lui, DĐTC đã kết luận “có lẽ cụ Biden khó thọ qua khỏi tuần tới,…” Thật ra, mới đầu, kẻ này đã viết thêm “có thể không qua khỏi cuối tuần này”. Nhưng sau đó, sau khi nghe tin Biden khẳng định không rút lui, qua cuối tuần, sẽ trở về vận động tranh cử lại, nên bắt buộc phải suy nghĩ lại, cân nhắc, rồi bỏ câu sau. Nhưng kẻ này đã lầm to. Biden rút ngay sáng Chủ Nhật trong cuối tuần rồi. Chính trường Mỹ qua trang.

    Như đã viết, Biden đã là vết đen vĩ đại nhất trong lịch sử chính trị Mỹ: đi vào bằng gian lận, đi ra bằng ô nhục khi bị chính các đồng chí của mình ‘đảo chánh', đuổi đi.

BÀI 344: CON RỐI BIDEN VÀ CHỦ TRƯƠNG XÃ NGHĨA HÓA

    Chính trường Mỹ xôn xao về việc Biden nên rút lui hay không. Tuổi tác và tình trạng đầu óc thảm hại của Biden là một vấn đề nghiêm trọng thật, nhưng thực tế, vấn đề nước Mỹ phải trực diện lớn gấp bội, hơn xa chuyện đầu óc một cá nhân, cho dù cá nhân đó là TT Mỹ. Vấn đề đi xa hơn cá nhân cụ Biden, mà lan qua kế hoạch xã nghĩa hóa cả nước Mỹ.

    Cụ Biden rõ hơn ban ngày đã, đang và sẽ bị làm con rối cho việc thực hiện một chế độ xã nghĩa thiên tả rất nặng trên mọi phương diện của cuộc sống. Những thí dụ điển hình đầy dẫy. Dĩ nhiên chính quyền Biden không phải là theo chế độ cộng sản, cũng chưa đến nỗi thiên tả quá nặng như vài xứ Tây Âu, nhất là Bắc Âu. Nhưng hiển nhiên là chính sách cấp tiến Biden chủ trương thiên tả hơn tất cả mọi vị tổng thống tiền nhiệm, kể cả các ông DC như Carter, Clinton và Obama, trong khi hướng đi quá rõ nét, chỉ những người mù quáng vì tính phe đảng hay ngu dốt mới không nhìn thấy.

BÀI 343: TRUMP BỊ BẮN

Trump bị bắn trong mít-tinh

Ghi chú: Bài này đặc biệt ra bất thường để bàn về tin bất ngờ đang gây sóng gió trên chính trường Mỹ. Vì tin quá mới, cảnh sát chưa kịp điều tra, cũng như đã có nhiều tin trái ngược được bung ra nên về phần chi tiết, bài này rất nhiều thiếu sót, còn có thể có nhiều sai lầm, mà quý độc giả có thể tự theo dõi qua tin báo chí và TV trong những ngày tới. Tuy nhiên, chi tiết vụ ám sát hụt không phải là trọng tâm của bài bình luận

-------------------

    Trong cuộc mít-tinh ngày 14/7/2024 của ông Trump tại thành phố Butler, chừng 20 miles phía bắc thành phố Pittsburg, tiểu bang Pennsylvania, đâu 7-8 tiếng đạn nổ đã được nghe thấy, khiến xẩy ra rối loạn. Ông Trump đã được mật vụ nhẩy vào bao che và kéo đi, nhưng đã bị trúng đạn, bị thương nhẹ. Ông đã được đưa thẳng vào bệnh viện. Hình chụp cho thấy có máu chẩy từ tai bên phải xuống má bên phải của ông Trump. Chỉ nhích qua 1-2 phân là ông Trump đã trúng đạn vào đầu. Ông Trump thoát chết vì luôn luôn nhúc nhích, không đứng im tại chỗ. Có tin một dân thường tham gia mít-tinh bị bắn chết và ít nhất 2 người bị trọng thương. 

Tỉnh Butler phiá bắc Pittsburg

    Hung thủ nằm bắn từ trên mái một căn nhà gần đó, cách nơi ông Trump đọc diễn văn khoảng 150m, đã bị cảnh sát bắn chết tại chỗ. Hình chụp cho thấy hai cảnh sát với súng máy nằm trên một mái nhà cạnh đó đã bắn trúng đầu hung thủ. Hung thủ được cảnh sát nhận diện tên là Thomas Matthew Crooks, một thanh niên mới 21 tuổi, tuy ghi danh là cử tri CH nhưng chưa đi bầu lần nào vì chưa đủ tuổi, mà lại ủng hộ tiền cho một tổ chức của đảng DC. Hung thủ bị bắn chết, trên người không có giấy tờ gì, nhưng cảnh sát đã mau mắn tìm ra ngay tên tuổi nhờ truy cứu về khẩu súng - không rõ chi tiết, nhưng có thể truy ra cây súng mua từ đâu, đứng tên ai-, rồi sau đó cảnh sát đã khám xe và khám nhà hung thủ, khám phá ra nhiều vũ khí, thuốc nổ và cả vật dụng chế tạo bom. Cây súng được sử dụng là súng loại AR 556 được mua hợp pháp (có cả chục loại súng AR 556). Theo một bạn học, Crooks là thành viên của đội tác xạ của trường tuy bắn rất dở. Ngoài ra, khi bài này được viết thì chưa có chi tiết nào khác về anh nhóc này.

Matthew Crooks

Cảnh sát trên mái nhà bảo vệ Trump

Cảnh sát bắn chết hung thủ

Chỗ hung thủ nằm và chỗ Trump đọc diễn văn

Vài kiểu súng AR 556

    Ông Trump ngay sau khi bị bắn đã được hộ tống tới bệnh viện, nhưng tới buổi tối Thứ Bẩy thì được rời bệnh viện. Qua ngày hôm sau chủ nhật, ông lên xe đi qua Milwaukee, tiểu bang Wisconsin, như không có chuyện gì xẩy ra, để tham gia Đại Hội Đảng CH, sẽ khai mạc sáng Thứ Hai tại đây. 

    Ngay sau khi nghe tin ông Trump bị ám sát hụt, cụ Biden đã cho biết ông cầu nguyện cho Trump, và khẳng định xứ Mỹ này không có chỗ cho bạo động kiểu này. Sau đó Biden đã nói chuyện điện thoại với Trump trong bệnh viện. Biden đã ra lệnh tạm ngưng chiếu tất cả các quảng cáo công kích Trump trên tivi. Các cựu TT Obama, Clinton, Bush con đều lên án vụ bắn và chúc mừng ông Trump thoát nạn. Tất cả các lãnh đạo DC trong thượng viện và hạ viện đều hấp tấp lên án vụ bắn và chúc lành hay cầu nguyện cho Trump, dĩ nhiên. Nhiều lãnh đạo thế giới đã lên án vụ bắn và chúc mừng ông Trump.

    Truyền thông Mỹ nhất tề chạy tít lớn dĩ nhiên, và tất cả cũng đồng loạt lên án, tuy không có cơ quan thông tin  -báo hay đài TV- nào chúc lành cho Trump.

    Các tấn công ông Trump đều ngưng hết ngay. 

    Tuy nhiên, một con vẹt tị nạn mang tên là 'Phung Nguyen' vô nhân tính nhẩy ra công kích 'thằng già súc sinh 45' và cho vụ bắn là 'chuyện nhỏ'. Chuyện đáng buồn là sao dân Việt ta lại có những thành phần vô nhân và vô ý thức như tên Phung Nguyen này được. Thật là xấu hổ, muối mặt cho cả cộng đồng ta. Chẳng những vô nhân, mà còn vô ý thức, không hiểu được nếu Trump chết, không còn là chuyện hạ được một người đáng ghét, mà đi xa hơn nhiều, nước Mỹ bảo đảm sẽ có nội chiến ngay. Tay Phung Nguyen này có nhìn thấy đại họa đó không? 

    Một con vẹt con khác viết bài chê Trump hèn nhát sợ chết, đã 'bò xuống đất để tránh đạn'. Chắc tên này nghĩ thái độ đúng đắn là phải hiên ngang đứng trơ ra đó để hung thủ bắn tiếp cho tới trúng đạn chết tại chỗ mới oai. Cái ngu của đám vẹt quả là vô giới hạn.

    Phản ứng của những tay này chỉ phản ảnh thái độ u mê chẳng biết qua Mỹ sống đã bao lâu mà vẫn tuyệt nhiên chẳng hiểu gì về thế nào là chế độ tự do dân chủ, thế nào là tôn trọng quyền khác biệt tư tưởng, thế nào là tôn trọng mạng sống con người bất kể mọi chuyện khác. Cũng phản ảnh thái độ cuồng điên của một số tay vẹt tị nạn cuồng chống Trump, cuồng nghĩa là mất trí, và mất trí còn nặng hơn thần tượng Biden của đám này.

    Phản ứng của đám vẹt ngu xuẩn dễ hiểu. Khó hiểu hơn là phản ứng của đám truyền thông loa phường, trên nguyên tắc phải 'khá' hơn, có 'hiểu biết' hơn, phải 'văn minh' hơn.

    Báo loa phường nặng Washington Post chạy tít đầu tiên: "Trump bị kéo đi sau khi có tiếng ồn ào lớn trong quần chúng" ("Trump taken away after loud noises at rally") Tiếng đạn bắn chỉ là 'tiếng ồn ào lớn'? Còn vết thương ở vành tai và máu trên mặt không đáng quan tâm?

   Đài tivi CBS công kích Trump đã vùng đứng dậy hô "Fight" trong khi đúng ra, ông phải bình tĩnh kêu gọi hạ hỏa, không được tính chuyện trả thù, gia tăng bạo lực. Vâng khi đó, ông Trump thoát chết trong một hai phân, đúng ra nên đuổi hết đám mật vụ chung quanh, từ từ ngồi lại bình tĩnh suy nghĩ đâu ra đó hậu quả lâu dài của nước Mỹ, chuyện gì phải làm, nên làm, chuyện gì không, nên lo bảo vệ đám cuồng chống ông để đám đó khỏi bị trả thù,... như các tay nhà báo yên ổn ngồi viết phóng sự tìm cách công kích Trump tiếp, trong phòng lạnh vậy.

    CNN cũng không chịu thua. Hùng hổ tố cáo Trump đã có phản ứng kiểu đổ dầu vào lửa khi nắm tay giơ lên trời hô "Fight", thay vì kêu gọi hạ hỏa, tránh trả thù.

    Trở lại vụ ám sát hụt ông Trump, hiển nhiên là số ông Trump chưa chết. Cái may là đúng ngay khi viên đạn bắn tới thì ông Trump bất thình lình quay mặt nhìn về hướng hung thủ nên viên đạn bay phớt qua chỉ trượt sơ qua bên vành tai mặt. Nếu ông Trump không quay mặt như vậy, thì viên đạn đã trúng ngay thái dương hay mang tai bên phải và ông Trump đã chết tại chỗ như TT Kennedy đã bị bắn trúng ngay ót.

    Đây chẳng những là cái may thật lớn, có thể nói là một phép lạ cho cá nhân ông Trump, mà còn là cái may cho cả nước. Nếu ông Trump bị bắn chết thì không ai biết được chuyện gì sẽ xẩy ra. Nội chiến nổ bùng không phải là chuyện không thể.

NGUYÊN NHÂN GẦN

    Nguyên nhân gần, tại sao tên Crooks này bắn là chuyện FBI đang điều tra. Có nhiều triển vọng vụ điều tra này cũng như vụ điểu tra về việc ám sát TT Kennedy, sẽ chẳng đi đến đâu, mà chỉ đẻ ra cả vạn thuyết âm mưu, cả nửa thế kỷ sau vẫn còn tranh cãi. Nhất là sau khi hung thủ đã bị bắn chết tại chỗ, mất đi ngay đầu mối quan trọng nhất để điều tra. Cũng như Oswald đã bị bắn chết ngay sau khi mới bị bắt khiến vụ ám sát Kennedy không bao giờ có câu giải thích thỏa đáng cho tất cả mọi người.

    Sau những vụ mưu sát các TT Ford và Reagan, Sở Mật Vụ đã có rất nhiều cải tổ, nghĩ ra được rất nhiều biện pháp bảo vệ tân kỳ và phức tạp nên việc ám sát TT khó còn hơn đi bộ lên cung trăng, và nhiều âm mưu ám sát TT đã bị chặn từ trong trứng nước, đặc biệt là việc ám sát hụt TT Obama năm 2011 của Oscar Ramiro Ortega-Hernandez, đi từ Idaho tới Washington DC để bắn ông.

    Ông Trump không còn là TT tuy vẫn được Sở Mật Vụ bảo vệ an ninh mãn đời theo Hiến Pháp quy định. Dĩ nhiên ông không thể nào được bảo vệ kỹ như một TT đương nhiệm. Ngay sau khi vụ bắn xẩy ra, đã có nhiều tiếng nói chất vấn Sở Mật Vụ và bộ An Ninh Lãnh Thổ có thể đã lơ là trong việc bảo vệ ông Trump. Một dân biểu CH, ông Mike Waltz của Florida đã cho biết ban vận động tranh cử của ông Trump được tin mật báo tính mạng của ông Trump bị đe dọa từ lâu nay, đã nhiều lần yêu cầu bộ trưởng An Ninh Lãnh Thổ Alejandro Mayorkas tăng cường việc bảo vệ ông Trump nhưng ông Mayorkas đã liên tục từ chối. Hư thực chuyện này ra sao chưa biết rõ, nhưng chắc chắn ông Mayorkas sẽ bác bỏ tố cáo bày, viện ra cả vạn lý do.

    Nhiều người khác cũng lên tiếng tố cáo các nhân viên Sở Mật Vụ bảo vệ Trump -chỉ có 4 người trong khi bảo vệ TT có tới cả trăm- đã làm việc không hữu hiệu. Quan trọng nhất là việc đã để cho ông Trump sau khi trúng đạn, đứng lên lại, giơ nắm tay hét "Fight, Fight, Fight". Nếu có một sát thủ thứ hai nào đó bắn tiếp thì chắc chắn ông Trump đã trúng đạn chết tại chỗ. Ngoài ra, cũng còn có câu hỏi tại sao có cảnh sát nằm trên một mái nhà gần đó, có súng máy để bảo vệ Trump, mà lại để cho hung thủ leo lên nằm trên một mái nhà cạnh đó để bắn. Có tin cảnh sát địa phương đã thông báo trước cho Sở Mật Vụ là có thể có người muốn ám sát Trump, nhưng Sở Mật Vụ và cảnh sát không biết được chi tiết nên không đề phòng kịp.

    Cũng có tin một người tham gia mít-tinh đã chính mắt nhìn thấy hung thủ đeo súng trên vai đang leo lên mái nhà, chỉ cho một anh cảnh sát thấy, anh cảnh sát này leo thang lên, thấy hung thủ, bị hung thủ chỉa súng vào mình nên vội leo xuống tháo chạy, ngay sau đó hung thủ nổ súng bắn ông Trump, theo tin của hãng thông tấn Associated Press.

    Một cựu nhân viên Sở Mật Vụ đặt câu hỏi sao không có drone bay qua các mái nhà để thấy ngay anh Crooks nằm trên đó?

    Công bằng mà nói, những tố cáo này có vẻ quá đáng. Dù sao thì bảo vệ đương kim TT cũng cần thiết và quan trọng hơn xa việc bảo vệ một cựu TT như ông Trump. Tuy nhiên, cũng phải lưu ý trường hợp ông Trump rất đặc biệt vì chẳng những ông là cựu TT cần phải bảo vệ như luật định, mà lại còn là ứng cử viên TT với rất nhiều hy vọng đắc cử. Lịch sử cận đại Mỹ đã cho thấy một ứng cử viên TT với nhiều hy vọng đắc cử đã bị ám sát chết: đó là ông Robert Kennedy, em ruột TT John Kennedy bị bắn chết năm 1968. Đã vậy, ông Trump còn là một nhân vật thật đặc biệt, đã khiến cả chục triệu người mê say tôn thờ, nhưng cũng gây thù chuốc oán như chưa từng thấy trong lịch sử chính trị Mỹ.

NGUYÊN NHÂN XA

    Ngay sau vụ ám sát hụt, một vài tiếng nói lẻ tẻ đã đổ lỗi lên đầu ông Trump, cho rằng vì ông này là người chủ trương bạo động, điển hình là thúc đẩy cử tri MAGA biểu tình nổi loạn, bao vây quốc hội, đòi thanh toán phó TT Pence và các dân biểu, nghị sĩ, cũng như cách nói chuyện hung bạo của ông.

    Thật ra đây chỉ là sự tiếp nối của sách lược đổ thừa cố hữu của phe DC, hay chính xác hơn, chỉ phản ảnh sách lược hù dọa, mô tả Trump dưới những hình ảnh kinh hoàng nhất.

    Công bằng mà nói, dựa trên những dữ kiện lịch sử, văn hóa chính trị Mỹ là một văn hóa có thể gọi là 'cao bồi', coi việc dùng bạo lực trong chính trị là chuyện bình thường. Trong số 45 TT Mỹ, đã có 8 vị bị ám sát hụt, nổi tiếng nhất là các TT Ford và Reagan, và 4 vị bị ám sát chết luôn, nổi tiếng nhất là các TT Lincoln và Kennedy. Em ruột TT Kennedy, ông Robert Kennedy, bố của ứng cử viên TT độc lập hiện nay, Robert Kennedy Jr., cũng bị bắn chết khi đang vận động tranh cử. Thống đốc Alabama, George Wallace bị bắn không chết nhưng bị liệt cả nửa người. Trong thời gian gần đây, vài năm qua, đã có hai dân biểu bị bắn trọng thương là bà Gaby Giffords của đảng DC và ông Steve Scalise của đảng CH. Ngoài các chính khách thì phải nói tới việc bắn chết mục sư da đen Martin Luther King.

    Cái tinh thần hung bạo này dưới thời TT Trump và nhất là dưới thời Biden, đã bị phe DC đổ cả tấn dầu vào lửa để bùng cháy cho thật lớn.

    Mọi người còn nhớ, ngay từ khi ông Trump vừa đắc cử, bà nhà báo cuồng chống Trump Kathy Griffin đã tung ngay ra hình bà cầm cái đầu máu me của Trump.

    Cũng ngay khi Trump vừa đắc cử, bà ca sĩ Madonna cũng đã lên tiếng đòi đặt bom trong Tòa Bạch Ốc để giết Trump và cả gia đình.

    Mới đây hơn, cách đây vài tuần, một nhà báo DC đã tung tin 'Tối Cao Pháp Viện phán tổng thống được hưởng quyền miễn tố, do đó Biden có thể ra lệnh ám sát chết Trump mà không bị tội gì, và Trump cần phải bị giết'.

    Trong khi đó, sách lược tranh cử của phe DC dựa trên điểm chính là hù dọa dân Mỹ tối đa, mô tả Trump như một đại ác nhân, hung thần hơn Hitler tái sinh, sẽ bắt nhốt tù cả triệu di dân, sẽ thanh toán trả thù tất cả các đối thủ chính trị, từ các nhà báo tới các chính khách của đảng DC, cả đám dân da đen hay sinh viên da trắng nổi loạn chống ông,...

    Trong cái không khí nặng mùi 'gió tanh mưa máu' đó, cụ Biden, trong tư cách quốc trưởng, thay vì làm gương, trấn an, tìm cách hạ hỏa, thì lại hung hăng con bọ xít hơn ai hết, cố đổ thêm dầu vào lửa, đặc biệt là cố ăn nói cho hung bạo để khỏa lấp tình trạng đầu óc lờ mờ của cụ. Mới tuần rồi, nói chuyện với một số mạnh thường quân của đảng DC, cụ Biden hùng hổ hò hét đã đến lúc phải thật mạnh tay với Trump, phải biến Trump thành 'hồng tâm'! Nguyên văn: "So, it’s time to put Trump in a bullseye". Hồng tâm (danh từ do KTG Nguyễn Xuân Nghĩa dịch), mà Biden gọi là 'bullseye' là điểm nhắm trung tâm trong môn bắn súng, bắn tên. Tự điển Oxford định nghĩa là "the center of the target in sports such as archery, shooting, and darts".

    Không ai nghĩ Biden kêu gọi dân bắn Trump, nhưng đây là ngôn ngữ côn đồ của dân tứ chiến giang hồ như Al Capone, hay Pablo Escobar, không phải là ngôn từ của một tổng thống, chỉ có thể khích động dân quá khích thêm thôi. Nước Mỹ với hơn 300 triệu dân, không thiếu gì những tên điên có thể đã nghe lời Biden. Đài CBS tố Trump ngay khi sau khi bị bắn đã không lên tiếng kêu gọi hạ hỏa, nhưng khi Biden kêu gọi coi Trump như hồng tâm, thì CBS không phản đối. Tinh thần phe đảng loa phường của CBS hiện rõ hơn ban ngày.

  Cả mấy tháng nay, phe DC gân cổ hò hét việc bầu hay không bầu cho Trump là chuyện sinh tử của cả nước, vì Trump đắc cử sẽ triệt tiêu nước Mỹ và thể chế dân chủ. Bây giờ đã thành chuyện sinh tử của Trump thật. Chiến lược hù dọa quá đáng đã khiến có người nổi cơn điên đi giết Trump thật. Chỉ nhích một hai phân là Trump đã chết. Trump chết, nước Mỹ sẽ khó tránh khỏi nội chiến. 

    Cựu bộ trưởng Tư Pháp của Trump, một người không thiện cảm lắm với Trump, ông William Barr đã lên tiếng, khẳng định loại ngôn ngữ quá khích, xuyên tạc để hù dọa quá đáng cần phải chấm dứt ngay. Ông Barr cho rằng những tố cáo Trump là độc tài tàn ác, sẽ tận diệt thể chế dân chủ và các kẻ thù của ông là hết sức vô lý, láo xạo, cần phải chấm dứt vì cho dù bất đồng ý với ông Trump tới đâu, cũng không thể tố Trump độc tài như Hitler được.

    Một ngày sau khi Trump bị bắn, dân biểu DC Jared Golden của Massachusetts đã công khai tố cáo các đồng chí trong đảng DC "vì muốn đạt được những thắng lợi chính trị ngắn hạn, đã phóng đại những khác biệt và tô vẽ các đối thủ chính trị thành những ác qủy chỉ muốn phá nát đất nước chúng ta.... Trong tình trạng đó, việc gia tăng bạo lực chính trị đáng buồn thay, không có gì bất ngờ" (nguyên văn "In the pursuit of short-term political gain, they are eager to exaggerate our differences and cast their political opponents as diabolical caricatures bent on destroying the country. ... In this light, a rise of politically motivated violence in America is sadly unsurprising").

NHỮNG CÂU HỎI LỚN

    Câu hỏi hiển nhiên đầu tiên: những ai đứng đằng sau vụ ám sát hụt này? Như đã bàn qua, ám sát một TT hay ngay cả một cựu TT được Sở Mật Vụ và cảnh sát địa phương bảo vệ rất kỹ không phải là chuyện ai làm cũng được, cứ vác súng tới bắn là xong. Hơn nữa, việc bắn chính xác như đã xẩy ra, cách tới đâu 150m, phải là việc làm của một siêu xạ thủ, chuyên gia bắn tiả -sniper-, không phải chuyện một mình một tên nhóc vừa học xong trung học có thể làm được cho dù hắn ở trong đội bắn súng tác xạ của trường. Tất cả đều bắt buộc phải có một nhóm nhiều người có chuẩn bị từ lâu, từ việc thảo kế hoạch, theo dõi chương trình vận động của ông Trump, mua súng mua đạn, tìm chỗ để bắn, tập bắn cho chính xác, tới chỗ bắn an toàn,... Tất cả cần nhiều nhân sự. Và nhất là cần tiền. Ai ra lệnh, ai tổ chức, ai chi trả?

    Câu hỏi thứ nhì mà chắc cũng chẳng ai có câu trả lời chính xác là tại sao? Động cơ nào thúc đẩy anh Crooks ra tay? Hay nhóm người đứng sau lưng anh ta ra quyết định? Giết được ông Trump để đi đến đâu, vì mục đích nào?

    Có nhiều triển vọng, nhà Nước Biden sẽ mau chóng xù câu chuyện, kết luận đây chỉ là hành vị của đúng một cá nhân cuồng điên, không có âm mưu to lớn nào. Cho tiện việc sổ sách, nhưng mấy ai tin?

    Nhiều người chất vấn việc hung thủ bị bắn chết tại chỗ, có thể để bịt miệng chăng? Thật ra, thắc mắc này không chính đáng. Trong những trường hợp bắn người, cảnh sát luôn luôn có quyền và có trách nhiệm bắn hung thủ ngay, bắn chết nếu cần để bảo vệ người bị hung thủ bắn, không cho hắn tiếp tục bắn. Mọi chuyện gì khác, tính sau. Không thể trách cảnh sát được.

HẬU QUẢ

    Bây giờ còn quá sớm nên chưa rõ vụ ám sát hụt sẽ có hậu quả như thế nào trên hậu thuẫn của ông Trump và hy vọng đắc cử của ông. Một dân biểu CH đã lạc quan tuyên bố cuộc bầu cử coi như đã xong, gạo đã thành cơm, ông Trump coi như đã đắc cử. Hình ảnh ông Trump trong thái độ bất khuất, thách thức, máu me trên mặt, nắm tay đưa lên trước lá cờ Mỹ sẽ là hình ảnh tiêu biểu cho ý chí bất khuất và can trường của ông Trump trong ngắn hạn, rồi đi vào lịch sử như một biểu tượng của tinh thần MAGA trong lâu dài. Đó sẽ là hình ảnh rất nhiều cử tri nhớ lại khi vào phòng bỏ phiếu. 

    Vụ ám sát hụt tất nhiên sẽ hạ hỏa không khí tranh cử ngay. Cụ Biden sẽ phải coi lại tất cả những chương trình quảng cáo, cũng như sẽ phải uốn lưỡi 7 lần trước khi công kích Trump. Những tố giác về Trump như một đại ác nhân sẽ triệt tiêu thể chế dân chủ của Mỹ sẽ phải bị xét lại, cân nhắc lại cho kỹ, rất có thể sẽ biến mất hết. Mà cái khổ cho Biden và phe dân chủ là nếu không dùng chiêu võ hù dọa chống Trump, thì còn cách nào đánh Trump nữa? Tố Trump nói láo, sách nhiễu tình dục, trốn thuế, đeo cà vạt quá dài, bôi thuốc mọc tóc nhiều quá, nhuộm tóc vàng quá,...? Xưa quá rồi, Diễm ơi.

    Nói chung, ta có thể có tin mừng là những tố giác bá láp, xuyên tạc hù dọa láo của phe DC chống Trump sẽ bị tịt ngòi trong những ngày vận động còn lại.

    Về phiá CH, cuộc mưu sát chắc chắn sẽ khiến khối cử tri CH, nhất là MAGA, tăng thêm bực tức và ủng hộ Trump mạnh hơn, nhất là khi tuần tới là Đại Hội Đảng CH, khi ta sẽ thấy đảng này tung hô Trump, khua chiêng trống hơn vỡ chợ.    

    Cách đây không lâu, một vài anh chính khách DC đã vận động quốc hội ra luật chấm dứt việc Sở Mật Vụ bảo vệ Trump. Ý kiến này, có mọc tám cái sừng trên đầu cũng không ai dám nhắc lại.

    Vụ ám sát hụt này cũng sẽ khiến ông tòa Juan Merchan suy nghĩ kỹ hơn trước khi tuyên phạt Trump ở tù. Ai dám bảo đảm an toàn cho Trump trong tù? Hay ông tòa quyết chí kết án tử hình Trump, cho Trump bị giết trong tù?

    Trong những ngày, những năm tới, sẽ có cả vạn thuyết âm mưu nổ bùng ra, nhất là khi hung thủ đã bị bắn chết tại chỗ, không còn bao nhiêu manh mối.

     Trong cái không khí sắt máu do Biden đẻ ra và thổi lửa, việc ông Trump bị mưu sát không còn là một ngạc nhiên, và nhiều người đã nghĩ chỉ là vấn đề thời gian, khi nào thôi. Bất kể văn hoá chính trị bạo lực tới đâu thì sự kiện này cũng là một việc thật đáng lo, đáng tiếc, và đáng buồn. Sau khi nghe tin Trump bị mưu sát, TT El Salvador, ông Nayib Bukele tuýt đúng một chữ, nhưng ý nghĩa nhất: "Democracy?". Thể chế dân chủ của Mỹ đã mất hết ý nghĩa và giá trị trên thế giới.

    Biden và đảng DC hoàn toàn phải chịu trách nhiệm trước lịch sử khi đã đẻ ra, rồi khai thác tối đa tình trạng phân hóa bạo động điên cuồng chết bỏ này. Không có biện bạch nào có thể xóa được trách nhiệm này. Sách lược hù dọa, thổi lửa cho bạo động do Biden đẻ ra, đảng DC hùa theo và truyền thông loa phường tiếp tay thổi phồng lên, tất cả sẽ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử.