TRANG CỘNG ĐỒNG - 24/10/2025
- Vẹt vẫn chỉ sống bằng phếc-niu
Tuần rồi, con vẹt già Kàtum tuốt bên Hòa Lan đã tung ra email dưới đây:
Trump 'phò CNXH VC': Đây là lập luận bã trầu của đám vẹt, luôn luôn 'kiên trì' nhai lại tin phếc-niu (hay 'phếch-niu') là Trump tự tay lấy một cái cờ VC từ tay đám học sinh VN được huy động tới phi trường đón Trump nhân dịp Trump ghé VN họp Hội Nghị Thương Đỉnh Liên Minh SEATO, rồi hân hoan phất cờ đó. Cái phếc-niu trong lập luận này:
- thứ nhất, chẳng bao giờ có chuyện Trump tự ý đi lấy cờ VC phất. Trái lại, VC mang một đám học sinh ra đón Trump, phất cả hai cờ giấy là cờ VC và cờ Mỹ. Như có sắp xếp trước, một chú bé con nhét vào tay Trump một lá cờ VC khi Trump đang chìa tay ra bắt tay đám học sinh. Trump nhanh trí, chộp ngay một lá cờ Mỹ dúi vào tay thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi đó ra phi trường đón Trump. Và cả hai, vì lịch sự quốc tế, đều cầm hai lá cờ phất vài cái. Hết chuyện. Nhưng sau đó, chính quyền VC trong mục đích tuyên truyền rẻ tiền đã cho phổ biến rộng rãi hình Trump phất cờ VC trong khi giấu nhẹm hình Phúc phất cờ Mỹ. Đám vẹt cuồng ghét Trump mau mắn làm loa tiếp tay cho tuyên truyền của VC, tung hình Trump phất cờ VC mà giấu nhẹm hình Phúc phất cờ Mỹ, y chang theo luận điệu của VC.
- Thứ nhì, việc Trump tới Hà Nội, không phải để chính thức viếng thăm VN như Biden, Obama, Bush con và Clinton đã làm, mà lần đó, chỉ là để tham dự hội nghị SEATO tại Đà Nẵng, rồi nhân đó bay qua Hà Nội tới chào chủ nhà theo đúng xã giao quốc tế thôi. Phất cờ giấy VC tại phi trường chẳng có một ly ý nghĩa nào, đặc biệt trong khi VC bị Trump đánh thuế quan 20% cho hàng Việt và 40% cho hàng Tầu giả trang là hàng Việt. Đám vẹt chúi mũi vào khai thác, nhai đi nhai lại chuyện phất cờ vớ vẩn mà không dám hó hé về những hành động cụ thể hay chính sách của Trump.
Trump chi cho chúng ngày đầu tiên 1,5 tỷ: lập luận này chứng minh rất rõ ràng, một là đám vẹt ngớ ngẩn chẳng biết mình đang tố khổ Trump chuyện gì, hai là chúng chỉ là đám nói láo không ngượng miệng. Câu chuyện, DĐTC đã viết rõ rồi: VC mở một khu 'rì-dọoc' hạng sang cho ngoại kiều, tại Ninh Bình (Hưng Yên), gồm sân gôn, khách sạn lớn, cửa hàng, tiệm ăn, và khu chung cư -apartments-, tốn tổng cộng 1,5 tỷ đô, với tiền của Nhà Nước VC, và vài nhà đầu tư từ ngoài nước như từ Singapore. Trump không bỏ ra tới một xu nào. Trái lại, trong mục đích câu khách Mỹ và thế giới, VC mua bảng hiệu 'Trump Organization' để gắn vào dự án. VC trả 5 triệu đô cho công ty Trump Organization để mua quyền sử dụng tên Trump Organization này, nhưng Trump Organization chỉ mới nhận được có hình như một triệu, còn 4 triệu đô được ghi sổ là 'sẽ nhận được' hay 'khoản phải thu' theo ngôn ngữ kế toán không rõ từ nhà đầu tư nào (Kàtum có cần tôi giải thích receivables là gì không?). Nôm na ra, VC chi cho Trump 5 triệu đô trong khi Trump không bỏ ra một xu nào chớ đừng nói 1,5 tỷ.
- Quy Truong: nghệ thuật 'chửi khống' hay chửi phịa
Tuần rồi, một con vẹt tên là Quy Tuong đã tung bài sỉ vả Trump. Vẫn những tội 'diễm xưa' già hơn trái đất, chẳng có gì mới lạ. Nhưng điểm đáng nói vì có vẻ như 'phong trào mới' hay chiến thuật mới của đám vẹt là xúm vào công kích ông Trump vì cái 'tội mới' là tội đang cố xóa bỏ tất cả những gì liên quan tới ... Obama, vì ganh tị với sự thành công của Obama, ganh tị với giải Nobel của Obama. Cái đó, tôi gọi là 'chửi khống', nghĩa là chửi sảng, hoàn toàn vô căn cứ nên vô nghĩa.
Dưới đây là những thành tựu của Obama mà Trump nỗ lực xóa bỏ, theo QT:
- Thỏa hiệp thương mại giữa Mỹ, Canada và Mễ
- Thỏa hiệp vũ khí nguyên tử với Iran,
- Biến đổi khí hậu Paris,
- TPP dự luật sắp ra quốc hội để chuẩn thuận cũng bị xóa bỏ
- Trở lại chuyện Obamacare vẫn còn chảy sâu vào mạch máu dân Mỹ nên xóa bỏ từ từ đến khi chi phí lên cao không còn đủ sức tài trợ, đó là một lối đi để tiến tới xóa bỏ Obamacare.
- Tại sao với 1.5 tỷ quá nhỏ ... so với 40 tỷ muốn giúp cho Argentina thì lợi hại nằm đâu khi dân không có bảo hiểm, và dân trồng đậu nành đang thua lỗ, ...TẠI SAO? ĐÓ LÀ VÌ THÀNH QUẢ CỦA ÔNG OBAMA mà cái gì thuộc về Obama thì phải tận diệt, bới lông tìm vết moi ra hết để Obama không có một di sản nào tồn tại.
- Thỏa hiệp Mỹ, Canada và Mễ: Thường được gọi là NAFTA, sau đó đổi tên thành 'United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) sau khi Trump sửa đổi vài điều khoản. Đây là con đẻ của Clinton năm 1993, không phải là 'di sản' của Obama. TT Trump thu hồi lại để đưa ra chính sách thuế quan mới áp đặt với cả thế giới, không nhắm vào xóa bỏ thành tựu của Obama hay Clinton.
- Thỏa hiệp vũ khí nguyên tử với Iran: đây cũng không phải là di sản của Obama, mà là thỏa thuận giữa Liên Âu và Iran, sau đó được Obama hậu thuẫn. Trump phá bỏ vì đây là hiệp ước cuội. Nhiều quốc gia Liên Âu như Pháp, Đức có rất nhiều giao dịch kinh doanh lớn với Iran nên phải du di với Iran để bảo vệ những kinh doanh này. Thỏa thuận với Iran có đặc điểm là ủy ban kiểm tra của Liên Hiệp Quốc chỉ có thế đi kiểm tra các cơ sở nguyên tử của Iran với sự cho phép của Iran, và trong trường hợp không được phép, chính Iran sẽ tự kiểm tra rồi phúc trình lại cho ủy ban kiểm tra LHQ và cho Liên Âu. Cuội công khai. Obama không dám đưa thỏa hiệp này ra trước thượng viện để phê chuẩn, nên Trump xé bỏ dễ dàng.
- Biến đổi khí hậu Paris: đây cũng vẫn không phải là di sản của Obama, mà là một kế hoạch bảo vệ khí hậu qua những biện pháp giới hạn sản xuất kỹ nghệ do Liên Âu đưa ra, sau đó được Obama hậu thuẫn. Đây là một thỏa thuận quái dị nhất: 1) những quốc gia gây hại lớn nhất cho khí hậu là Trung Cộng, Ấn Độ và Nga đều không tham gia; 2) một quỹ chung (Green Climate Fund) được thành lập để coi như là bồi thường thiệt hại kinh tế cho vài quốc gia đang phát triển bị thỏa thuận này chặn phát triển; Obama và sau đó Biden hứa hẹn Mỹ đóng góp tới 3 tỷ đô một năm. TT Trump rút ra khỏi thỏa thuận vì cho rằng thỏa thuận đó trói tay kỹ nghệ Mỹ, giúp TC nhiều nhất trong sách lược làm bá chủ kinh tế toàn cầu của TC. Obama cũng không dám đưa thỏa hiệp này ra trước thượng viện để phê chuẩn vì biết chắc sẽ bị chống ngay từ khối DC trong thượng viện. Nên Trump cũng có thể rút ra dễ dàng.
- Thỏa thuận Xuyên Thái Bình Dương TPP: trên lý thuyết, có vẻ như đây là một chiến lược chặn sự bành trướng của TC và giúp phát triển kinh tế cho các quốc gia Đông Nam Á như VN, nhưng trên thực tế chẳng nghĩa lý gì vì TC tiếp tục sản xuất hàng, chuyển qua VN, dán nhãn hiệu 'ma-dzê in VN' là xong. Chẳng những 'xong' mà lại còn được ưu đãi theo quy chế đặc biệt 'Tối Huệ Quốc' vì đó là hàng của VN! TPP cũng cực kỳ tai hại cho Mỹ, đưa đến 4 chuyện đáng lưu ý: 1) tất cả những nghiệp đoàn lao động Mỹ chống, 2) bà Hillary khi ra tranh cử TT năm 2016 cũng công khai bác bỏ, chống mạnh, 3) Biden, trong 4 năm làm TT đã không dám hó hé, tham gia vào TPP lại sau khi Trump rút ra, và quan trọng nhất 4) Obama ngay từ đầu đã không dám đưa ra Thượng viện để được phê chuẩn.
- Về Obamacare: Obamacare sống được nhờ Nhà Nước tài trợ chứ không phải như quảng bá là luật với giá phải chăng chấp nhận được -affordable'. Chính QT cũng đã viết "nên xóa bỏ từ từ đến khi chi phí lên cao không còn đủ sức tài trợ", nghĩa là cái luật đó sai ngay từ đầu. 'Affordable' gì mà chi phí cứ lên cao dần dần cho tới khi Nhà Nước hết cõng nổi thì phải dẹp?
- Về tăng ngân sách: QT viết về đòi hỏi của phe DC, tăng ngân sách y tế lên: "1.5 tỷ quá nhỏ ... so với 40 tỷ muốn giúp cho Argentina". Các cụ ta thường dặn con cháu "dốt mà im hơi lặng tiếng thì không ai biết mình dốt". Thế nhưng đám vẹt dốt lại vẫn thích bàn sảng. Số tiền ngân sách phe DC đòi tăng thêm là 1.500 tỷ, không phải là 1,5 tỷ (một ngàn năm trăm tỷ chứ không phải một tỷ rưỡi), khác nhau xa lắm !!! Hiển nhiên không 'quá nhỏ' tí nào so với 40 tỷ cho Argentina.
- Về số tiền 40 tỷ cho Argentina: thật ra, trong số tiền đó có 20 tỷ không phải là viện trợ mà chỉ là hoán đổi ngoại tệ trị giá tổng cộng 20 tỷ giữa Mỹ và Argentina, không ai cho ai một xu nào; còn lại 20 tỷ là để thành lập một quỹ phát triển đặc biệt do đóng góp của cả Mỹ lẫn Argentina, mà chi tiết còn đang được bàn thảo, chưa ai biết xứ nào đóng bao nhiêu, được chi tiêu ra sao. Mà ngay cả đóng góp của Mỹ cũng KHÔNG PHẢI là viện trợ, cho không, mà là tiền do các ngân hàng tư lớn của Mỹ cho vay có lãi. Tóm lại tin Mỹ cho Argentina 40 tỷ là tin vịt, phịa 100%.
Về việc 'cho' Argentina 40 tỷ - theo Google
- 'Chị hai' Hạc-vơ trả lời
'Chị hai' nhận vơ là Hạc-vơ đã tung lên email 'trả lời' VL này. Xin lỗi quý độc giả, mục đích của VL này, khi ra DĐTC và nhất là khi ra Trang Cộng Đồng, không phải để tranh cãi tay đôi với đám dốt và ngoan cố cuồng chống Trump, cãi chầy cãi cối lấy được. Vì vậy, VL này xin trả lời lần chót, trước khi khóa sổ với 'chị hai' Hạc Vơ (tôi gọi là 'chị' dựa trên cái tên Linda là tên đàn bà, còn thật sự 'chị hai' là đàn bà, hay đàn ông hay chuyển giới, già trẻ, mập ốm, cao lùn, tốt nghiệp chợ Bà Chiểu hay Hac-vơ,... tôi tuyệt đối không biết gì ráo; thông thường, những người bị mặc cảm tự ti hay thích tự cho mình cao hơn người khác! Như 'chị hai' thích làm chị ông lão tám bó!). Email 'trả lời' của 'chị hai' đã mau mắn được cụ Tôn Thất Sơn hý hửng làm loa không công phổ biến khắp ta bà thế giới. Cụ TTS là chuyên gia loa phường, chuyên phổ biến lại những tin bất lợi cho Trump, chứ cụ quá già, lẩm cẩm không thể tự viết bất cứ một chữ nào.
"Vũ Lin lý luận cuồng rằng vàng chỉ dành cho dân nhà giàu. Lý luận đó là hoàn toàn sai lầm đủ chứng minh kiến thức hạn hẹp của Vũ Lin'? Vậy muốn không cuồng và kiến thức rộng rãi thì phải lý luận 'vàng cũng được dân nhà nghèo cất cả lô trong kho' sao?
"vàng là thước đo nền kinh tế, nếu vàng tăng đồng nghĩa với kinh tế bất ổn".
VL: Lần đầu tiên trong đời, tôi mới được biết vàng là 'thước đo kinh tế'. Từ hồi nào tới giờ, tôi cứ tưởng thước đo kinh tế là giá cả hàng tiêu thụ như gạo, tương chao xì dầu,... hay tăng trưởng GDP chứ. Vâng, có thể 'chị hai' lấy giá vàng làm thước đo kinh tế cho chính một mình chị, nhưng VL này, cũng như 99% dân tị nạn, nghèo kiết xác, cả đời chưa thấy được một thỏi vàng nào nên không bao giờ dám đụng tới vàng, lấy vàng làm thước đo bất cứ cái gì hết. Trong 8 tháng đầu của TT Trump, lạm phát giảm điều chi hay tăng không đáng kể, giá xăng bây giờ thấp nhất, chỉ số thị trường chứng khoán tiếp tục tăng không ngừng,... Kinh tế bất ổn chỗ nào?
Chuyện Nhà Nước đóng cửa, tôi đã bàn quá nhiều trong Trang Tin Tức ngày 11/10/2025, 'chị hai nếu còn đọc được tiếng Việt thì cứ 'thoải mái' vào đọc để mở mang đầu óc (Xin lỗi, tôi nghi ngờ tiếng Việt của 'chị hai' khi chị viết tên tôi không phải tiếng Việt vì tiếng Việt không có chữ 'Lin').
Về chuyện Obamacare, 'chị hai' viết "Cũng xin nói thêm chương trình bảo hiểm sức khoẻ với giá rẽ hay còn gọi là Obamacare tức là Affordable Care Act (ACA) ra đời năm 2010 giúp người có lợi tức thấp đến trung bình có thể mua bảo hiểm sức khoẻ với giá phải chăng...". Hiển nhiên, 'chị hai' không đủ lương thiện để viết cho rõ, một trong những lý do đảng DC muốn đóng cửa Nhà Nước là vì họ đòi Nhà Nước tiếp tục tài trợ cho Obamacare qua tax credit để mọi người có thể tiếp tục mua Obamacare, nghĩa là nếu không có Nhà Nước tài trợ thì chẳng bao nhiêu người có tiền mua Obamacare vì quá đắt chứ không còn 'với giá phải chăng', phải không? Thế thì Obamacare 'affordable' ở chỗ nào vậy ta? Hay là Obama chỉ nói láo là 'affordable' để lừa bịp dân, kể cả dân có học Hạc-vơ mà không thông minh lắm được Hạc-vơ nâng đỡ cho vào học qua chính sách DEI??? Cái luật này không còn 'affordable' nữa thì giữ nó làm gì để rồi tất cả cong lưng tài trợ nó nữa? Đúng như TT Clinton đã nói "So you’ve got this crazy system where all of a sudden 25 million more people have health care and then the people who are out there busting it, sometimes 60 hours a week, wind up with their premiums doubled and their coverage cut in half. It’s the craziest thing in the world".
'Chị hai' hỏi tôi có 'phục chị chưa', tôi xin trả lời: Quá phục, phục lăn ra, phục chết bỏ, chỉ vì 'chị hai' có hai cái tài đặc biệt mà tôi không bao giờ có được:
Thứ nhất là cái tài nhìn thấy 'sự thật' trước cả mấy tháng, tài giỏi hơn xa Nostradamus hay Trạng Trình, như 'chị hai' viết: ""Thêm nữa, giá cả mua xe sẽ tăng vọt và sẽ tăng vọt nhiều hơn vào đầu năm 2026. Tất cả đều là sự thật". Sẽ tăng đầu năm tới, mà 'chị hai' đã biết 'là sự thật'!
Thứ nhì là cái tài 'lách' khi nào bí không trả lời được thì lách, tránh né, lờ đi, nói qua chuyện khác. Như khi kẹt không trả lời chuyện giá thịt bò $18, hay giá xăng tăng 40-50 cents, thì né, nói chuyện về giá mua xe năm tới. Hay khi 'chị hai' hù dọa sảng Trump cắt 1.000 tỷ Medicaid, chị không trả lời được về hai chữ 'estimated' và cắt trong 10 năm, tới 2034, cũng như khi chị bí, không trả lời được về chuyện tôi chứng minh Medicaid chỉ bị cắt có 1% một năm, thì chị đổi đề tài, nhẩy qua chuyện Obamacare. Cái tài lách và né câu chuyện của chị thật quá tài, tôi không phục sao được?
Xin lỗi 'chị hai' chứ tôi không tin người có học Hạc-vơ lại có thể nhận định và lý luận ngố như chị. Tôi đọc câu này của 'chị hai' viết "Tuy nhiên, tại Thượng viện - hay còn gọi là Thượng viện -..." khiến tôi đang ngồi ghế xém té lăn xuống đất vì tài viết tếu của 'chị hai' !!! Tôi cứ tưởng Thượng viện có tên nào khác, mà hóa ra cũng ... còn gọi là thượng viện!!! 'Chị hai' viết luận án tốt nghiệp Hạc-vơ như vậy sao??? Ai tin, xin giơ tay!
Thôi, tôi không rảnh cãi chầy cãi cối vớ vẩn với 'chị hai'; tranh cãi vớ vẩn tiếp tục sẽ bị độc giả DĐTC khiếu nại.
