TRANG CỘNG ĐỒNG - 8/3/2025
THƯA CHUYỆN VỚI BÁC SĨ ĐẶNG VŨ VƯƠNG
Kẻ vô danh tiểu tốt này mới đọc được bài viết của một ông bác sĩ (lại một cụ bác sĩ cỡ 9 bó mắc bệnh nghiện dạy bảo chuyện đời !!!) tên là Đặng Vũ Vương chỉ trích TT Trump, có tựa đề là "NGÀY XẤU HỔ CHO NƯỚC MỸ", ý muốn nói tới ngày Trump tranh cãi với Zelensky trong Tòa Bạch Ốc trước mặt báo chí. Phải nói ngay, bài của bs ĐVV viết bằng tiếng Anh để gửi cho truyền thông Mỹ, chỉ có phụ bản tiếng Việt kèm theo cho đám dân tị nạn mù tịt tiếng Anh. Dĩ nhiên, với sự hiểu biết cao siêu thông thái vọng ngoại của một bác sĩ, chỉ có truyền thông Mỹ mới xứng đáng để bác sĩ nói chuyện, dân tị nạn được đọc bản phụ đính tiếng Việt là may lắm rồi, không nên đòi hỏi gì hơn. Bài viết ngày cuối tuần qua, chẳng biết đã được gửi tới mấy vạn cơ quan truyền thông Mỹ nào, chỉ biết cho đến bây giờ, hình như chưa có báo Mỹ nào đăng lại. Chắc ông bác sĩ ngày nào cũng ngóng đọc mà không thấy gì. SAD!
Bình thường, kẻ này không bao giờ trả lời hay phản bác những loại chỉ trích của đám vô học bàn sảng, công kích ấu trĩ dựa trên 'phếc niu' hay đoán mò trẻ con, chửi tục vớ vẩn, phản ảnh một trình độ hiểu biết chính trị thô thiển, nhưng bài nhận định của bác sĩ ĐVV tương đối nghiêm chỉnh (tuy vẫn nhục mạ những người ủng hộ Trump là đám 'nịnh hót Trump'), phản ảnh một quan điểm khác nhưng có ít điểm không đúng sự thật mà kẻ này thấy cần phải nêu lên.
Trước hết, xin nói ngay để tránh mọi hiểu lầm: tôi không có tham vọng trèo cao nên không có hân hạnh quen biết bác sĩ ĐVV, nên chẳng có hiềm khích hay mâu thuẫn cá nhân gì với bác sĩ. Kẻ này cũng tuyệt đối tôn trọng quyền có quan điểm riêng của bác sĩ, bất kể đúng hay sai, bất kể bác sĩ cuồng chống Trump hay cuồng mê Trump hay cuồng gì gì khác hay ... không cuồng gì. Do đó, xin bác sĩ hiểu cho, bài viết này chỉ mang ý nghĩa 'thảo luận' về khác biệt quan điểm, trình bày một vài suy tư của kẻ này, khác với cái nhìn của bác sĩ, không mang ý nghĩ công kích cá nhân ai hết.
Dưới đây là những điểm kẻ này thật tình khó đồng ý với bác sĩ, xin nêu lên để gọi là ...'rộng đường dư luận', để thiên hạ có dịp thấy được hai cách nhìn khác nhau, để họ tự suy luận.
Điểm đầu tiên tôi băn khoăn với bác sĩ là câu viết của bác sĩ "Ngoại trừ những kẻ nịnh hót Trump...".
Xin bác sĩ cho tôi hỏi tại sao những người ủng hộ Trump chỉ có thể là những người 'nịnh hót' Trump?
Vâng, cám ơn bác sĩ đã không gọi chúng tôi, những người ủng hộ TT Trump là "những thằng súc sinh" như một con vẹt tị nạn bên Hòa Lan đã phán một cách rất oai. Vâng, cũng xin cám ơn bác sĩ đã không gọi chúng tôi là "thành phần bất hảo, phản bội" (phản bội gì, phản bội ai???) như một con vẹt khác đã trịnh trọng tuyên cáo. Nhưng dù sao thì cái ngôn từ 'nịnh hót', cá nhân tôi vẫn cảm thấy đó là cách nói trịch thượng của hạng người mà Mỹ gọi là 'stuck-up'.
Tôi được cái may mắn sống ở Mỹ nửa thế kỷ, đã học được bài học vô giá của một xã hội dân chủ, tự do, là luôn luôn tôn trọng người khác ý mà không cần thiết phải nhục mạ hay miệt thị người đó. Không hiểu bác sĩ đang sống ở đâu, ở Mỹ hay ở Âu Châu, ở Congo,... có chấp nhận nguyên tắc này hay không? Bác sĩ hiểu như thế nào về các nguyên tắc dân chủ, tự do tư tưởng,...? Hay trong con mắt của một đại trí thức như bác sĩ, bác sĩ là người luôn luôn chỉ có thể đúng trên mọi vấn đề, luôn luôn đầy đủ tư cách, nhân cách,..., và những người khác ý với bác sĩ, ủng hộ TT Trump, chỉ có thể là đám 'nịnh hót' nếu không phải là... 'bựa'? Bác sĩ có để ý thấy trong cái xứ Mỹ thành đồng của dân chủ, của tự do này, đại đa số dân Mỹ đã 'nịnh hót' Trump, trao cho ông ta quyền kiểm soát hành pháp, lập pháp, vẫn giữ quyền kiểm soát tư pháp qua Tối Cao Pháp Viện, ủng hộ cá nhân ông Trump thắng cử qua số phiếu cử tri đoàn, qua tổng số phiếu của dân, và qua đa số các tiểu bang luôn. Không phải trong một ngày mà trong bốn năm tới. Bác sĩ có nhận thấy xứ Mỹ này có quá nhiều dân 'nịnh hót' không vậy?!
Điểm thứ hai tôi muốn trình với bác sĩ liên quan tới ông Kissinger. Tôi xin được hoàn toàn đồng ý với bác sĩ, Kissinger có sách lược toàn cầu là nâng đỡ Trung Cộng để TC tách ra khỏi Liên Bang Xô Viết, trở thành một chân vạc thứ ba trong thế Tam Quốc tân thời, ngang ngửa với Mỹ và Liên Xô. Rất có thể sách lược này hoàn toàn sai lầm vì đã "đánh thức một con rồng đang ngủ" như Napoleon đã cảnh cáo, chuyện đó, tôi nghĩ mỗi người đều có quyền suy nghĩ riêng tư và lịch sử sẽ phán xét. Kissinger có là một thằng ngu hay không, tôi xin phép để bác sĩ thẩm định, tôi không đủ tư cách phán đoán vì tôi chưa đủ tri thức cũng như trí thức để võ đoán một giáo sư Harvard, cố vấn chính trị cho một tổng thống Mỹ, được cả thế giới tôn vinh như một siêu chiến lược gia chính trị quốc tế. Bác sĩ học cao hiểu rộng hơn người có thừa tư cách chê Kissinger trong khi tôi chưa đủ tư cách đó. Nhưng điều tôi không chia sẻ quan điểm với bác sĩ là tôi không nghĩ Kissinger vì sách lược đó mà đã phản bội, bán đứng Nam VN như bác sĩ lên án.
Theo ý mọn của tôi, trái lại, Kissinger rất muốn Mỹ đạt được chiến thắng tại Nam VN, vì chiến thắng đó tất nhiên sẽ củng cố vai trò và ảnh hưởng của Mỹ trong thế ba chân vạc đó. Nếu Mỹ thảm bại tại Nam VN, Mỹ sẽ yếu thế hẳn trong thế ba chân vạc đó, thì Mỹ thiệt thòi nhiều hơn là có lợi. Nhưng vấn đề là sau khi Biden và các đồng chí DC trong thượng viện cắt viện trợ quân sự cho Nam VN, cấm Nixon không được tấn công qua Căm Pu Chia, cấm thả bom Bắc Việt, cấm thả bom đường mòn HCM, cấm đặt mìn Hải Phòng,... thì Kissinger và Nixon có cách nào để cứu Nam VN, hay KHÔNG bỏ Nam VN? Một vị bác sĩ thông thái như bác sĩ nếu ở chỗ Nixon hay Kissinger sẽ có giải pháp nào cho Nam VN? Chỉ trích thì ai cũng làm được, có ý kiến xây dựng thay thế mới khó, phải không thưa bác sĩ? Khi bác sĩ nhận định về trách nhiệm mất Nam VN, bác sĩ có nghĩ đến phần trách nhiệm của Biden, của đảng DC, của truyền thông Mỹ, của giới cấp tiến 'phản chiến' Mỹ như John Kerry, Eugene McCarthy,..., của giới trí thức thiên tả như Bertrand Russell hay Jean Paul Sartre,... và Quốc Tế CS, không? Bác sĩ có nghĩ là vì bị phe DC trói chặt tay chân nên Nixon đã thảm bại tại Nam VN, làm Mỹ suy yếu hẳn trong thế ba chân vạc, giúp TC trở thành mạnh như bây giờ không?
Điểm thứ ba tôi thắc mắc là khi đọc câu "Trump vẫn tiếp tục bảo vệ và ủng hộ Putin- một tên bạo chúa giết người và gian xảo -bằng cách Mỹ sẽ cắt mọi viện trợ cho Ukraine để buộc Ukraine phải ký cái gọi là Hiệp định Hòa Bình với cái giá phải trả là nhượng mất một phần năm lãnh thổ của Ukraine với việc thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp theo ý Putin và không có bất kỳ sự bảo đảm nào chống lại sự xâm lược tiếp theo của Nga và hoàn toàn không được gia nhập NATO..."
Xin lỗi bác sĩ, vì nhu cầu viết bài cho Diễn Đàn Trái Chiều, tôi theo dõi khá kỹ tin tức thời cuộc. Dù vậy, tôi chưa khi nào đọc được bất cứ tài liệu chính thức nào nói về những điều kiện hòa bình như bác sĩ khẳng định. Xin bác sĩ có thể cung cấp cho mọi người tài liệu chính thức xác minh có những điều kiện trên được không? Đặc biệt là về những khoản như 'nhượng một phần năm lãnh thổ', 'thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp ý với Putin'. Tôi xin đa tạ bác sĩ trước. Nếu những điều kiện đó không có thật, mà chỉ là suy diễn theo hiểu biết siêu việt của cá nhân của bác sĩ, hay dựa trên một bản tin của một cá nhân ký giả nào đó phỏng đoán, thì cũng xin bác sĩ xác nhận cho, để tránh hiểu lầm, tưởng là thật. Viết một mẫu tin phỏng đoán để cho người ta tưởng là thật có vẻ không lương thiện lắm, phải không, thưa bác sĩ?
Điểm cuối cùng, tôi muốn trình với bác sĩ là câu "... yêu cầu Ukraine phải cung cấp cho Hoa Kỳ 50% sản phẩm khoáng sản và đất hiếm khi được khai thác trong tương lai".
Trước hết, theo như thiên hạ được biết, thỏa ước Mỹ-Ukraine về khai thác khoáng sản chưa được thỏa thuận, chưa được ký, nên chưa được công bố, thế thì xin hỏi bác sĩ tìm đâu ra được tài liệu đó để lên án Mỹ? Cứ giả dụ vài tin của báo chí đăng mà bác sĩ tin là chính xác, chắc hẳn bác sĩ là người rất thông thái đã nghe qua câu "một nửa sự thật không còn là sự thật nữa". Tôi thấy hình như bác sĩ chỉ nói một nửa sự thật là "Ukraine phải chia cho Mỹ 50% sản phẩm...", nhưng bác sĩ 'quên' không viết cho đầy đủ là Mỹ cũng phải đầu tư 50% chi phí khai thác khoáng sản. Chi 50% thu 50%, có gì không sòng phẳng? Về phía Ukraine, có dịp khai thác khoáng sản, lấy thu nhập để phát triển kinh tế, tái thiết đất nước, có hơn là không chi đồng nào cũng chẳng thu đồng nào, đất nước vẫn tan hoang không? Mà xin phép hỏi bác sĩ có nghĩ đó cũng là một cách rất hữu hiệu cản Nga đánh chiếm Ukraine không?
Ngoài ra, tôi nghĩ câu kết luận bằng tiếng La Tinh hay La Mã hay La Làng gì đó của bác sĩ có lẽ hơi thừa thãi. Thứ nhất, dân Mỹ đọc báo Mỹ, và chúng tôi dân tị nạn Việt, tất cả đều là đám dốt học, ít hiểu biết, tiếng Anh mù mờ, tiếng Việt không thông, không phải tất cả đều có bằng bác sĩ, không thể thông thái tiếng La Tinh như bác sĩ nên có đọc cũng chẳng hiểu gì, chẳng hiểu nghĩa trắng càng mù tịt nghĩa đen; thứ nhì, vâng, chúng tôi biết bác sĩ rất thông thái, hiểu biết được cả tiếng La-Tinh, không cần bác sĩ phải nhắc nhở.
Lời cuối xin thưa với bác sĩ: nhân danh một thằng 'nịnh hót Trump', tôi thật tình muốn khuyên bác sĩ trong những ngày cuối đời, nên thanh thản với chuyện nhà, chơi với cháu nội ngoại, đừng nên tung 'phếc niu', bàn sảng về Trump và chửi nhảm chúng tôi, sẽ mất sự kính trọng của đám hậu bối. Xin đừng để cái ngày 3/3/2025 là ngày bác sĩ gửi thư, trở thành NGÀY XẤU HỔ CHO BÁC SĨ.
Vài điều mạo muội, kính chào bác sĩ.
Vũ Linh
7/3/2025
-------------------
Dưới đây là nguyên văn bài viết của bs Đặng Vũ Vương:
NGÀY XẤU HỔ CHO NƯỚC MỸ
50 năm trước, khi Sài Gòn sụp đổ và Miền Nam Việt Nam bị Cộng sản từ miền Bắc chiếm đóng, ngày 30 tháng 4 năm 1975 được tất cả người Việt Nam xa xứ trên toàn thế giới kỷ niệm như Ngày Quốc Hận, nhưng ngày đó cũng là ngày đáng xấu hổ cho nước Mỹ mà chỉ vì những lý do địa chính trị và kinh tế Mỹ đã từ bỏ rơi một đồng minh và gây bức tử cho một chính thể dân chủ tự do mà trong 10 năm, nước Mỹ đã giúp bảo vệ chống lại sự xâm lược của cộng sản với cái giá hy sinh của hơn 50 nghìn sinh mạng người Mỹ
Thỏa thuận nào hấp dẫn đến mức khiến sự phản bội đó của Mỹ đó trở nên xứng đáng?
- Kissinger đã nhìn thấy cơ hội tạo ra một Trật tự Mới bằng cách tiếp cận Trung Quốc để cố gắng tách nước này khỏi Liên Xô và trở thành đối tác của Hoa Kỳ,do đó không còn lý do gì để Mỹ tiếp tục ngăn chặn những bước tiến của Cộng Sản và giúp bảo vệ Việt Nam, cũng như viễn cảnh hấp dẫn mở ra một thị trường khổng lồ với một tỷ người tiêu dùng cho các sản phẩm của Mỹ và cơ hội kinh doanh cho các công ty Mỹ
-Vậy điều gì đã xảy ra kể từ đó?
Trung Quốc đã tách biệt khỏi Nga và các công ty và nhà máy của Mỹ đã đổ xô đến Trung Quốc nhưng chính phủ Trung Quốc đã buộc họ phải tiết lộ tất cả các tầng bước và bí mật chế tạo các sản phẩm công nghiệp được cho sản xuất tại Trung Quốc để người Trung Quốc sử dụng làm bản sao sau này để sản xuất các sản phẩm tương tự
Mỹ cũng giúp Trung Quốc phát triển và tăng trưởng kinh tế, hy vọng rằng một Trung Quốc thịnh vượng và cởi mở sẽ trở nên dân chủ hơn như Mỹ đã làm sau Thế chiến thứ II với Đức với Kế hoạch Marshall hoặc những gì Tướng Mac Arthur đã làm để hồi sinh một nước Nhật bại trận và mất tinh thần
Trung Quốc không phải là Đức hay Nhật Bản, hóa ra Mỹ đã nuôi dưỡng một con quái vật quay trở lại ám ảnh họ
Trung Quốc đã gửi công dân của họ đến học tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ và làm việc tại các tổ chức uy tín và thúc giục họ nếu có thể hãy đánh cắp các bí mật công nghệ và công nghiệp tuyệt mật và các sáng tạo trí tuệ tiên tiến từ Mỹ để mang về Trung Quốc sử dụng để phát triển vũ những vũ khí quân sự tối tân và các sản phẩm công nghiệp hàng đầu trong ngành công nghiệp ô tô và điện tử
Trung Quốc mà Mỹ đã ôm ấp vào những năm bảy mươi hiện nay trở thành đối thủ chính của Hoa Kỳ, đang đe dọa kiềm chế sức mạnh kinh tế của Mỹ bằng cách mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc về mặt kinh tế và chính trị trên toàn thế giới ngay cả trong số những đồng minh cũ của Mỹ (như Pakistan) và ngay tại sân sau của chúng ta ở các quốc gia Trung và Nam Mỹ
Tóm lại, hiện tại Mỹ đang phải trả giá cho việc phản bội bạn và nuôi dưỡng kẻ thù:
Trung Quốc hiện tại mới chính là cường quốc thù nghịch đe dọa an ninh và lợi ích toàn cầu của Mỹ
Và giờ đây Mỹ đang hợp tác với Nga để phá hủy và đánh bại Ukraine
Bây giờ trở lại các sự kiện gần đây
Mỹ luôn luôn từng đứng về phía các đồng minh của mình để bảo vệ tự do và Mỹ được cả thế giới ngưỡng mộ như là nhà cổ võ và phát huy các giá trị dân chủ và nhân quyền
Video ghi lại hình ảnh cuộc họp tại tòa Bạch Ốc giữa Trump và Vance vói Zelensky, đã ghi rõ 2 lãnh đạo của quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, đồng loạt công khai chỉ trích và hạ thấp lãnh đạo của một quốc gia yếu ớt và bị tổn thương đã được cả thế giới nhìn thấy và coi thường nước Mỹ
Ngoại trừ những kẻ nịnh hót Trump, hành vi thô lỗ và đáng xấu hổ của 2 nhà lãnh đạo Mỹ đối với nhà lãnh đạo của một quốc gia yếu ớt và bị xâm lược (được hàng triệu người trên thế giới chứng kiến) sẽ truyền tải cho họ thấy hình ảnh tương tự của 2 tên mafia chúa bắt nạt một nạn nhân đang bị xung kích - như chúng đã từng xem trong các phim ảnh của Hollywood-
Đối với sách Lịch Sử, ngày 28 tháng 2 năm 2025 này sẽ mãi mãi được ghi nhớ là ngày đáng xấu hổ của nước Mỹ
So với Hiệp định Munich đáng xấu hổ mà Anh đã ký với Đức vào năm 1938, sự kiện gần đây này còn tệ hơn nhiều vì chúng ta có một Tổng thống Hoa Kỳ vu cáo một đồng minh là độc tài và xâm lược Nga và vẫn tiếp tục bảo vệ và ủng hộ Putin- một tên bạo chúa giết người và gian xảo -bằng cách Mỹ sẽ cắt mọi viện trợ cho Ukraine để buộc Ukraine phải ký cái gọi là Hiệp định Hòa Bình với cái giá phải trả là nhượng mất một phần năm lãnh thổ của Ukraine với việc thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp theo ý Putin và không có bất kỳ sự bảo đảm nào chống lại sự xâm lược tiếp theo của Nga và hoàn toàn không được gia nhập NATO và thêm đổ dầu vào lửa khi yêu cầu Ukraine phải cung cấp cho Hoa Kỳ 50% sản phẩm khoáng sản và đất hiếm khi được khai thác trong tương lai
Với những gì chúng ta thấy, cách Hoa Kỳ đối xử với một đồng minh (cùng với việc đứng về phía kẻ thù) không hề phù hợp với MAGA (Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại) nhưng nó phù hợp hơn với MAGA=Làm cho nước Mỹ vô cùng xấu hổ
Tôi kết luận bằng cách trích dẫn một câu của nhà sử học La Mã Tacitus vẫn còn vang vọng cho đến ngày nay:
UBI SOLUTIDINEM FACIUNT,PACEM APPELLANT (Nơi họ tạo ra sa mạc, họ gọi là trao tặng hòa bình)
Loại hòa bình mà Trump áp đặt lên Ukraine là một quốc gia bị Putin tàn phá và chảy hết máu không khác gì một sa mạc
ĐVV
------------------
VẸT TỊ NẠN XUYÊN TẠC VỀ CHUYỆN UKRAINE
Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi cuộc tranh cãi Trump-Zelensky xẩy ra tại Tòa Bạch Ốc, đưa đến thất bại của TT Trump trong nỗ lực mưu tìm hòa bình tại Ukraine, con vẹt Katumtran không nhịn được nỗi vui mừng, hấp tấp nhẩy lên mạng email của cộng đồng tị nạn reo mừng, tung hô Zelensky lên chín chục tầng mây.
Đúng như DĐTC đã bàn tuần rồi, "các cụ vẹt tị nạn Tây Âu mừng rỡ thấy Ukraine tiếp tục đánh Nga giúp các cụ yên ổn và yên tâm hơn... Chỉ tội dân Ukraine tiếp tục chết như rạ thôi". Đám vẹt cuồng coi việc tranh cãi Trump-Zelensky như trúng số độc đắc, có dịp may bằng vàng chê bai, công kích Trump, mà tuyệt đối không cần biết hậu quả cái thất bại của Trump: sẽ không có hòa bình, chiến tranh tiếp diễn khốc liệt, dân quân Ukraine chết như ra. Nước Mỹ và Trump vẫn tỉnh bơ, chẳng bị hại gì. Nhưng mà đám vẹt làm gì có thể nghĩ xa tới vậy được, cứ thấy có dịp sỉ vả Trump là nhẩy dựng lên thôi. Mà lại chỉ có thể sỉ vả dựa trên tin xuyên tạc, tin phịa.
TIN VỊT
Tuần rồi, một con vẹt con hùng hổ tung tin:
"Donald Trump đã ban hành lệnh cấm những gì ông gọi là "biểu tình bất hợp pháp" , nhấn mạnh rằng các trường học hoặc cao đẳng xảy ra những cuộc biểu tình này sẽ mất toàn bộ tiền tài trợ của liên bang.
Trump đã từng nói rõ rằng các cuộc biểu tình chống lại ông không được hoan nghênh, mặc dù ông và đảng của ông nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ .
Tổng thống Hoa Kỳ đã chia sẻ một tuyên bố khá rùng rợn trên trang mạng xã hội Truth Social của mình, trong đó ông cảnh báo rằng những sinh viên bị phát hiện tham gia các cuộc biểu tình này sẽ bị trục xuất hoặc bắt giữ, đồng thời cũng đề cập rằng "những kẻ kích động sẽ bị trục xuất vĩnh viễn về quốc gia mà họ đến".
Sinh viên Mỹ sẽ bị trục xuất vĩnh viễn hoặc tùy thuộc vào tội danh, bị bắt giữ".
Mẫu tin trên tiêu biểu cho loại tin mà đám vẹt tung ra để công kích TT Trump: bóp méo, xuyên tạc. Không có gì lạ vì không bóp méo, không xuyên tạc thì không có cách nào có thể công kích Trump được.
- Thứ nhất, lệnh cấm của Trump áp dụng vào đám sinh viên biểu tình ủng hộ Hamas, chống Do Thái, không phải biểu tình "chống lại ông".
- Thứ nhì, lệnh cấm chỉ áp dụng cho các cuộc biểu tình bạo động chiếm đóng bất hợp pháp các đại học Mỹ, không phải cấm biểu tình tuần hành trong trật tự.
- Thứ ba, lệnh cấm chỉ áp dụng cho các sinh viên ngoại quốc được chấp nhận vào Mỹ để đi học chứ không phải để có hoạt động chính trị, gây rối trong trường và nhất là biểu tình cổ võ cho những tổ chức khủng bố như Hamas (Tin mới: bộ Ngoại Giao cho biết mới thu hồi chiếu khán của một sinh viên ngoại quốc đã nhiều lần tham gia biểu tình ủng hộ Hamas và gây rối; sinh viên này sẽ bị ICE bắt giữ và trục xuất).
- Thứ tư, không có "sinh viên Mỹ" nào bị "trục xuất" hết. Trục xuất họ đi đâu khi họ là người Mỹ???
-------------------
NHẮC LẠI: Trang Cộng Đồng tuần rồi (1/3/2025) có viết một câu thách đố đám vẹt tị nạn. Xin nhắc lại vì cho đến nay vẫn chưa thấy trả lời (chắc sẽ không bao giờ thấy):
Con vẹt Hạc-Vơ khẳng định chắc như đinh đóng cột nguyên văn "Trump cắt 880 tỷ Medicaid và 230 tỷ Food Stamps", không úp mở, rào đón, giả thuyết gì hết; sau đó, được Quy Truong và Duyen Nguyen tung hô yểm trợ. Câu hỏi cho mấy con vẹt Hạc-Vơ, Quy Truong và Duyen Nguyen: nếu trong những ngày tới, hay ngay cả trong 4 năm tới dưới thời Trump, Medicaid không bị cắt 880 tỷ, và foodstamps không bị cắt 230 tỷ, thì đám vẹt Hạc-Vơ, Quy Truong và Duyen Nguyen có dám công khai xin lỗi cộng đồng vì đã gian trá lừa gạt cộng đồng với tin phịa không???
Dám trả lời thách đố công khai này không? Hay im re vì biết đích thực là tin phịa?
Bây giờ, trên trang email cộng đồng, lại nhẩy ra chuyện hù dọa mới: Trump sẽ cắt tiền già, social security. Mấy con vẹt nên cẩn thận trước khi tung tin phịa này ra vì DĐTC sẽ không bỏ qua những 'phếc niu' đâu.
--------------------
