VẸT VÀ CÁI CHẾT CỦA KIRK
Phải nói ngay, sau khi Charlie Kirk bị bắn chết, đã không có tới một con vẹt nào than vãn hay chia buồn hay phản đối. Tất cả chỉ có thái độ đại khái là chính Kirk tự rước họa vào thân, chết không oan, đáng đời, hay chết vì lỗi của Trump đã không cấm súng. Sau khi đã sống cả hơn nửa đời người ở Mỹ và Tây Âu, là những thành trì của tự do dân chủ đa dạng, không một con vẹt nào hiểu ra được thế nào là tự do khác biệt quan điểm chính trị, và trong thể chế dân chủ kiểu Mỹ và Tây phương, tuyệt đối không có chỗ cho bạo lực, bất kể từ đâu tới. Bắt chước hùa theo đám cấp tiên thiên tả vô nhân chửi ... nạn nhân!
Chuyện dân trí ngang mắt cá chân của đám vẹt đáng buồn hơn đáng trách.
- Katum: Ông ơi, con ở bụi này...
Con vẹt già Katum ở tuốt bên Hòa Lan vừa lên tiếng, quảng bá cho thiên hạ biết cái dốt của mình. Về vụ anh Kirk bị bắn chết, con vẹt già tự cho là rất ư thông thái, đặt câu hỏi cực ngớ ngẩn: Tại sao Trump không chịu cấm sử dụng vũ khí tự động và bán tự động?"
- Người Việt: cơ quan truyền thông Việt tị nạn 'chính xác' nhất !!!
Tương tự như con vẹt Katum, báo Người Việt cũng tự động biểu diễn cái tính phe đảng mù quáng ngớ ngẩn nhất khi đăng hình và chạy tít lớn, tố cáo Tyler Robinson, thủ phạm bắn chết Charlie Kirk, là tay 'cực hữu'. Thật ra, gia đình của tên này là gia đình MAGA nặng thật, nhưng riêng hắn, tách riêng, ra ở riêng cùng một anh 'chồng' là đực rựa đồng tính chuyển giới, gia nhập nhóm Antifa -chống 'phát-xít' MAGA-, và hắn đã bị chính bố và mẹ báo cho cảnh sát bắt.
Robinson khắc trên viên đạn bắn Kirk hàng chữ “Hey fascist! Catch!”
- Duyen Nguyen 'cao siêu' hơn nữa
- Vẹt già tung tin thất thiệt
- Thầy cãi Vô Duyên cãi sảng
'Thầy cãi' Vô Duyên 'chưa nói đã cãi' tung ra YouTube bàn về chuyện Kirk bị ám sát chết.
Mở đầu thầy cãi làm thầy cãi miễn phí cho hung thủ Robinson, khẳng định tay này vô tội. Kẻ này chẳng hiểu thầy cãi có những tin bí mật nào đó, ở đâu ra, chính xác hơn tin của cả trăm, cả ngàn nhân viên FBI đã và đang điều tra, nên biết rõ Robinson vô tội. Thật ra, với đám vẹt, bằng chứng cụ thể chưa khi nào quan trọng, đáng để ý, thích chửi cứ chửi thôi, ai cần chứng minh?
FBI mới công bố một tin nhắn hung thủ Robinson gửi trên điện thoại di động cho anh 'chồng' chuyển giới "Tôi có cơ hội giết chết Kirk và tôi sẽ chộp lấy" (nguyên văn "I had the opportunity to take out Charlie Kirk and I’m going to take it"). Thầy cãi nghĩ sao, Robinson có vô tội không?
https://www.theblaze.com/news/text-chain-robinson-kirk-roommate
Phần sau, thầy cãi tố cáo tổ chức Turning Point do Kirk khai sinh ra các đây vài năm, chính là hậu thân của đám thực dân da trắng kỳ thị đi đô hộ thế giới, tiếp tục đóng vai sứ giả cổ võ cho 'thượng đẳng bạch bì'. Kẻ này xin góp ý thêm:
- các chế độ thực dân đi đô hộ thế giới đã cáo chung trước khi bố anh Kirk ra đời; các chế độ thực dân đó đi đô hộ thế giới chẳng liên quan gì tới chuyện kỳ thị màu da, thượng đẳng bì bèo gì hết mà hoàn toàn bị tác động bởi quyền lợi kinh tế (đi khai thác khoáng sản, tìm thị trường) hay địa chính trị (chiếm đất với vị trí chiến lược quan trọng nhất), hay cạnh tranh thống trị doanh thương thế giới giữa các quốc gia Âu Châu.
- cương lãnh của Turming Point không có một điểm nào nói về vấn đề chủng tộc, da trắng, da đen gì hết; TP là một tổ chức bảo thủ, chủ trương bảo vệ những giá trị nhân bản bảo thủ, kinh tế thị trường, một Nhà Nước càng nhỏ càng tốt,...
- TP cũng không có điểm nào trong cương lãnh nói về tôn giáo, nhưng đám vẹt u mê chỉ biết nhai lại một vài luận điệu của truyền thông loa phường, cố biến vụ ám sát chính trị thành vụ giết người vì tôn giáo;
- hung thủ giết Kirk cũng là...'bạch bì';
- thầy cãi im re không nói gì về chuyện một tay da đen vô cớ giết một cô da trắng gốc Ukraine trên xe lửa, nghĩa là thầy cãi chống kỳ thị của bọn da trắng, thượng tôn da trắng, nhưng chấp nhận kỳ thị của đám da đen, thượng tôn da đen, chấp nhận da đen có quyền giết da trắng, không có gì đáng bàn;
- bất kể ai giết ai, vì lý do gì, tính nhân bản của con người không cho phép bất cứ ai nhẩy ra tung hô hung thủ, lên án nạn nhân;
- thầy cãi lên án kỳ thị chủng tộc, nhưng bài nói chuyện sặc mùi kỳ thị da trắng; cái lạ là thầy cãi kỳ thị chống da trắng như vậy, tại sao qua Mỹ của đám 'bạch bì' làm gì, mà không ở lại với 'đồng bào da vàng' VC? Hay tẩy chay đám bạch bì, đi Nam Sudan sống với đám hắc bì?
- luật sư ở Mỹ đều là triệu phú hay có khi tỷ phú. Thầy cãi tị nạn này không có khách hàng, sống nhờ lảm nhảm trên You Tube, mỗi lần trước khi nói chuyện, đều nhắc người xem nhớ click vào 'like' và 'subscribe' để thầy cãi có tiền đi mua mì gói.
- Bà đầm Quản Mỹ Lan tự vả vào mặt mình
Không ai hỏi, nhưng bà đầm Quản Mỹ Lan ở Paris hùng hổ sỉ vả Trump bằng những tố giác xứng đáng với dân Chợ Cầu Muối "một người dùng gần hết đời để ăn chơi đàng điếm, lừa đảo, dối trá, lường gạt từ những đứa cháu mồ côi đến quỵt tiền các công nhân đổ mồ hôi ra làm việc cho y, chưa kể những công ty cung cấp vật dụng để y xây xòng bài rút tiền của bá tánh, lamétan [nguyên văn của bà QML] nát biết bao gia đình, xây hotel là nơi cung cấp gái điếm cho bọn thừa tiền rửng mỡ...".
Bằng chứng đâu? Ơ hay, chửi Trump mà cần bằng chứng sao? Từ hồi nào dzậy?
Ngay sau đó, bà Quản Mỹ Lan phóng bút viết tiếp "Chuyện gì mà sẽ "Phải tội" là không được làm! Huống gì nay có người dám bịa đặt những điều kinh khủng cho người khác mà họ không sợ "phải tội"... Những người này họ có quyền tự do ca tụng thánh sống của họ, thêu dệt hoa gấm trên những tội lỗi của người họ tôn thờ nhưng không có quyền bịa đặt những điều không có để gán cho những người tử tế. Vì làm như thế họ chỉ chuốc nhiều cái "phải tội" trong cái nghiệp của họ mà họ sẽ phải trả mà thôi!"
Bà Quản Mỹ Lan ạ: bà thù ghét Trump, muốn chửi Trump sao cũng được, nhưng xin bà làm ơn đừng tự vả vào mặt mình, tự chửi mình nữa, đừng tự chuốc nhiều cái 'phải tội' trong cái nghiệp của bà mà bà sẽ phải trả thôi. Nếu bà cho rằng bà chưa hề tự vả vào mặt bà, chưa hề bịa đặt chuyện gì để gán vào Trump thì bà làm ơn cung cấp cho chúng tôi những bằng chứng cụ thể về những chuyện bà tố cáo Trump. Bà làm được không? Hay sẽ chỉ biết nghe theo lời khuyên của cụ Vũ Văn Lộc là... 'chửi loạn cào cào rồi... lẩn trốn, làm thinh'??? Tư cách bà như vậy hèn lắm, thiên hạ sẽ hiểu ngay! Thế giới ngày nay là thế giới của những người to mồm, chửi loạn xà ngầu nhất, ai cần bằng chứng? Tư cách là cái con cóc khô gì mà phải thắc mắc, chửi giỏi mới là tiêu chuẩn nhân cách văn minh tiến bộ. Mừng cho bà!!!
Kẻ này thành thật hỏi bà: có khi nào bà tự hỏi tại sao một người 'khốn nạn' như bà mô tả Trump lại có thể được đa số dân Mỹ bầu làm tổng thống không? Có phải đa số dân Mỹ ngu hơn bà không? Bà thông minh tài giỏi hơn 80 triệu dân Mỹ như vậy, đã làm nên chuyện gì để đời giúp cho một người nào chưa ngoài việc lấy chồng, đẻ con, xách cặp đi làm ngày hai buổi kiếm tiền chợ? Tại sao một kẻ 'khốn nạn' như Trump lại được vinh dự là quốc trưởng duy nhất trong lịch sử Anh Quốc được quốc vương Anh mời làm quốc khách hai lần? Cả nữ hoàng Elizabeth và vua Charles đều 'mù' hay 'ngu' hơn bà QML?
Xin lỗi bà Quản Mỹ Lan, tôi không quen biết gì bà, chẳng ân oán cá nhân gì với bà, chẳng cần biết bà là ai, làm gì, ở đâu, già trẻ, xấu đẹp, chồng Tây hay Tầu hay Mông Cổ. Chỉ là thắc mắc không rõ Trump đã đụng đến lông chân bà khi nào để bà thù ghét đến độ phải bôi bác, sỉ vả, bịa đặt tội Trump mà không cần biết 'phải tội' tới vậy. Bà là người có học, có bằng 'sĩ' cao, sao lại tự đặt mình xuống hàng đám vô học, chửi tục, chửi sảng như DN, VD, Katum, Võ Trọng Linh Tinh,...?
Bà có tư cách, xin vui lòng trả lời, không có tư cách, khỏi trả lời. Mọi người đều hiểu.
- Một lời kêu gọi ý nghĩa
20/9/2025
