TRANG CỘNG ĐỒNG
TỊ NẠN HAY DI DÂN?
Mới đây, kẻ này nhận được qua email, một bài bàn về chuyện di dân, trang Cộng Đồng này muốn nhắc lại chuyện này. Một con vẹt con, qua cái tên Mỹ, hiển nhiên là loại Mỹ con, được thụ huấn lớp tẩy não của đại học cải tạo Mỹ, đã 'hoành tráng' viết dân tị nạn Việt là... di dân, không khác gì đám di dân Trung Mỹ. Cái chị này hình như được bố mẹ mang theo khi chạy khỏi VN năm 75 còn quá nhỏ hay năm 75 chưa ra đời nên hoàn toàn mù tịt về chuyện dân tị nạn khác với di dân như thế nào.
Năm xưa -chắc khi đó chị Mỹ con này chưa ra đời- hơn 800.000 dân Bắc Việt trốn chạy CS di cư vào Nam. Ngay trong cuộc chiến, cả trăm ngàn hay cả triệu người đã bỏ chạy trốn mỗi lần VC tấn công và chiếm được một vùng, một tỉnh nào đó. Họ có là 'di dân' không? Họ có tự ý, ngồi buồn, 'di cư' đi tìm chỗ khác sống sung sướng hơn, làm lương cao hơn không? Hay là họ thí mạng trốn chạy VC, đi tìm cái sống trong cái chết?
Năm 1975, luật S.1484 đặc biệt cho phép dân Việt trốn chạy VC vào Mỹ sống với tư cách tị nạn chính trị -political refugees- không phải là được nhận vào Mỹ trong tư cách di dân kinh tế -economic migrants-. Luật Mỹ phân biệt hai trường hợp khác nhau rất rõ ràng.
Để nói cho rõ: di dân là những người tự ý muốn đi tìm nơi khác để sống sung sướng hơn, có dịp có việc làm tốt hơn, lương cao hơn, khỏe khoắn hơn, sung túc hơn, có hệ thống y tế, giáo dục tốt hơn,... Nôm na ra, đó là di dân vì lý do kinh tế, luật Mỹ gọi là 'economic migrants'. Chẳng bị đe dọa tính mạng sống chết gì, mà chỉ là đi tìm cơ hội tốt hơn cho cuộc sống.
Dân tị nạn Việt chạy bán mạng vì sợ ở lại sẽ chết chắc trong thời điểm sắp mất nước. Dân Việt khi đó nhớ lại những đợt đấu tố cải cách ruộng đất của VC ngoài bắc, nghe được tin Khờ-Me đỏ giết cả triệu người ngay những ngày đầu sau khi chiếm Phnom Penh, nên chỉ biết chạy để khỏi chết, không có lựa chọn nào hết. Trong đợt 'thuyền nhân' sau này thì cuộc sống của họ không phải là cuộc sống mà là họ đang chờ ngày chết. VN dưới chính sách bao cấp của CS khoảng những năm 1978-79 là xứ đang chờ chết, không hơn không kém. Họ không có lựa chọn đi Mỹ hay đi Tây hay đi Úc, để đi tìm cuộc sống sung túc hơn, mà chỉ biết lao đầu ra biển, tìm cái sống trong cái chết, chấp nhận tất cả rủi ro của biển cả, của cướp biển,... Đi tị nạn để khỏi bị giết hay đi tù vì lý do chính trị. Luật Mỹ gọi là 'political refugees'. Khác rất xa economic migrants. Luật pháp ghi rất rõ sự khác biệt. Đám vẹt muốn có ý kiến gì về vấn đề di dân, cần phải hiểu luật Mỹ trước mới bàn sau.
Đã dốt không phân biệt được economic migrants với political refugees, lại còn gian, chị Mỹ con vẫn dở trò ma mãnh cổ điển, luôn luôn xóa chữ 'lậu' -illegal- để đồng hóa dân tị nạn hợp pháp Việt với di dân bất hợp pháp trung Mỹ. Mỹ có luật rõ ràng cho phép dân Việt tị nạn VC vào Mỹ, nhưng không có luật nào cho cả triệu di dân lậu Trung Mỹ tràn qua biên giới không giấy tờ gì hết.
Con vẹt Katumtran hùng hổ viết "Nước Mỹ được thành lập do Di Dân bất hợp pháp"???!!! Rồi oai hơn nữa hỏi "Hiểu chưa?" !!!
Trả lời ngay: "Chưa hiểu!!! Làm sao hiểu nổi???". Di dân bất hợp pháp nào thành lập nước Mỹ??? Những người Âu Châu qua Mỹ đầu tiên đã đến một vùng đất hoang, chẳng là lãnh thổ của quốc gia nào hết, chưa có trong bản đồ thế giới nào, chẳng ai sở hữu, chẳng có biên giới, chẳng có ICE, chẳng có luật nào đòi hỏi thông hành hay chiếu khán hết. Bất hợp pháp chỗ nào??? Trước đó, trên vùng đất bây giờ gọi là Mỹ, đã có lưa thưa vài bộ lạc da đỏ đây đó, nhưng không ai có thể nói cả nước Mỹ là đất của dân da đỏ và di dân Mỹ từ Âu Châu qua đã là di dân lậu, vào 'quốc gia' da đỏ bất hợp pháp. Nhận định bá láp.
Còn cụ Tru mà không Tắt Tiếng cũng hùng hổ khẳng định di dân Việt cũng là di dân lậu khi vào đất Phi, Mã, Indo và Thái. Có thể không sai, nhưng xin cụ nhớ lại cho rõ: chính vì vậy mà tất cả đều không ai được ra sống chung với dân địa phương, đều bị nhốt như nhốt tù cả chục năm hay hơn nữa trên các hoang đảo. Tất cả đều được cả mấy chục xứ khác đón đi, cho vào xứ họ một cách hợp pháp chứ không còn là di dân lậu ở Mỹ hay Pháp hay bất cứ đâu khác nhận họ vào, cho dù có phải chờ tới hai chục năm cũng ráng chịu. Tóm lại, chẳng có một xứ nào nhận di dân lậu hết, phải không cụ? Như vậy tại sao lại bắt những người bị nhốt trên các đảo cả chục năm hơn bây giờ phải hồ hởi đón nhận hết di dân lậu Trung Mỹ để họ tự do 'thoải mái' vào sống trong xứ Mỹ?
Sẵn đây, cũng phải nói những công kích, tố cáo nhiều dân tị nạn Việt chống di dân, đóng cửa rút cầu không cho người khác vào vì sợ tranh mất miếng ăn, là nói láo, xuyên tạc bẩn thỉu. Những người chống việc nhận di dân đó -trong đó có Vũ Linh này-, không phải chống việc nhận di dân, mà chống lại việc mở toang biên giới nhận di dân vào không hợp pháp, không thanh lọc, không giới hạn, bừa bãi quá tầm tay của Mỹ, khiến Mỹ không thể lo một cách chu đáo cho đám di dân này, lo cho họ đầy đủ công ăn việc làm, nhà cửa, cơm áo, bảo hiểm và dịch vụ y tế, giáo dục cho con cái. Không lo nổi cho họ mà vẫn để họ tràn vào là vô trách nhiệm, vô nhân đạo.
-------------------
THANHLAM LE CÔNG KÍCH TRUMP
Tuần rồi, kẻ này nhận được một email, gửi đích danh Vũ Linh, từ tay tên là 'Thanhlam Le', mà có người đã tố cáo là 'bí danh' của Tôn Thất Sơn. Email ngắn gọn bôi bác, tố cáo TT Trump nhiều tội tầy trời. Vì gửi thẳng cho VL, mà ngôn ngữ chưa 'cầu muối' lắm, nên VL sẽ phải trả lời.
Trước tiên [Trump tranh cử rồi đắc cử] phải nhờ sự giúp đở của Câu Lạc Bộ Tỷ Phú với Elon Musk làm đầu tàu, nhờ V.Putin giúp gián tiếp sau lưng để trúng cử tổng thống cốt KHỎI BỊ TÙ vì 34 Tội Hình Sự;
VL:
Nhờ Elon Musk? Nói láo! Trump đã đại thắng, giết Biden chết tươi không kịp ngáp tháng Sáu 2024 trong dịp hai người tranh luận trực tiếp trên tivi, khiến các 'đồng chí' Obama và Pelosi phải xúm lại lôi Biden ra khỏi ghế, cho bà Kamala mau mau trám lỗ, hy vọng sẽ cứu được đảng, khỏi thua Trump. Trong khi Elon Musk chống Trump từ đầu, mãi tới sau khi Trump đã bị bắn chết hụt tháng tám 2024 mới quay qua ủng hộ. Nghĩa là Trump đã thắng Biden/Kamala từ hơn 2 tháng trước khi Musk ủng hộ, sao lại nói nhờ Musk được? Nếu nói về tiền thì Musk ủng hộ Trump đâu 250 triệu trong khi các tài phiệt ủng hộ Kamala cỡ một tỷ, vậy sao Kamala vẫn thua khẩm?
https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-musk-friendship-history-b2672224.html
Nhờ Putin? Nói láo! Trong suốt cả năm 2024 Trump vận động tranh cử, Putin vẫn lo đánh nhau với Ukraine, chẳng tuyên bố một câu nào chống hay ủng hộ Trump, chẳng có một ly bằng chứng nào Putin dính dáng vào bầu cử TT Mỹ. Phếc niu. Có giỏi thì đưa ra bằng chứng cụ thể Putin đã giúp Trump đi. Chuyện nhờ Putin là chuyện... tào lao xưa hơn trái đất, bà Clinton đã dùng từ 8 năm trước rồi, bổ nhiệm cả công tố đặc biệt Robert Mueller điều tra cả hơn hai năm rồi tuyên bố chẳng có gì hết. Bây giờ đám vẹt nghèo nàn trí tưởng tượng 8 năm sau vẫn nhai lại, không nghĩ ra được chuyện gì mới lạ.
Tranh cử và đắc cử để khỏi đi tù vì phạm 34 tội? Nói láo! Trump bắt đầu ra tranh cử tháng 11/2022, chưa bị kiện gì hết, chưa bị truy tố tội nào hết. Trump chỉ bị truy tố sau khi đã ra tranh cử: công tố Alvin Bragg truy tố Trump 34 tội về vụ bịt miệng cô đào sex tháng 4/2023, 6 tháng sau khi Trump bắt đầu ra tranh cử. Tay Thanhlam Le đã viết lại lịch sử, đảo ngược thời gian xẩy ra mọi chuyện. Biden và phe DC tung ra cái mà báo Mỹ gọi là 'lawfare' chống Trump, chính là sợ Trump đắc cử nên lo chặn trước khi Trump đắc cử. Nếu Trump không ra tranh cử, chắc chắn sẽ chẳng bị truy tố bất cứ tội gì, cũng chẳng bị đe dọa đi tù một ngày nào.
Sau khi trúng cử TT- 47, cái gọi là ''chính sách'' sẽ:
-Dùng nhân viên là đám thề trung thành bằng mọi giá.
VL: Thề trung thành? Nói láo! Nhân viên nào đã "thề trung thành"? Ai đã thề? Thề như thế nào? Thề khi nào? Thề với ai là nhân chứng? Bằng chứng? Chỉ là phếc niu.
-Xưng VUA để chứng tỏ cái TÔI to bằng Trời;
VL: Xưng Vua? Nói láo! Xưng vua khi nào? Bằng chứng? Vẫn là phếc niu.
-Trả thù;
VL: Trả thù? Nói láo! Trả thù ai? Cách nào? Biện pháp cụ thể nào? Bằng chứng? Lại phếc niu.
-Gây xáo trộn cho Xã Hội HK, tạo xáo trộn cho Thế Giới;
VL: Xáo trộn? Nói láo! Xáo trộn nào? Ở đâu? Bằng chứng?
-Cung cúc khấu đầu trước Putin và làm thân với quốc gia CS như VN, Bắc Hàn v.v...
VL: Khấu đầu? Nói láo! Khấu đầu lúc nào? Qua cách cụ thể nào? Làm thân với VC, BH hồi nào? Cách nào? Bằng chứng? Trump mới làm TT chưa tới ba tháng, chưa nói một câu nào về VNCS hay BH.
-Hợp tác với Elon Musk để tăng GIA TÀI của mình.
VL: Tiền, tiền, tiền, và tiền,... Tất cả chỉ vì tiền. Suy bụng ta ra bụng người. Suy bụng thằng ăn mày ra bụng tỷ phú tổng thống! Tăng gia tài được bao nhiêu? Cụ thể?
-Lấn sân, xem thường Tư Pháp và Lập Pháp.
VL: Lấn sân? Nói láo! Cụ thể Trump đã làm gì?
Tất cả những điểm công kích, tất tần tật đều là nói láo, không điểm nào thật, không điểm nào có bằng chứng cụ thể. Tư cách con người của Thanhlam Le là như vậy sao?
--------------------
Văn là người!!!
Điều đáng buồn là sau nửa thế kỷ sống trong các xứ thành đồng của tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, dân chủ,... như Mỹ, Pháp, Đức, Hòa Lan, Na Uy,... không ít vẹt đầu óc chai đá, vẫn không thấm nhuần được nhu cầu tôn trọng người khác ý. Đám đó không đồng ý với Trump, là chuyện bình thường, ai cũng chấp nhận. Điều KHÔNG bình thường mà không ai chấp nhận được là cái không đồng ý đó đã được diễn tả bằng những thái độ phản tự do, phản dân chủ nhất, không phải qua những chỉ trích mang tính thuyết phục nghiêm chỉnh gì, mà chỉ qua những tin bóp méo, tin xuyên tạc, tin phịa, tin dựng đứng vô bằng chứng, vu cáo, bôi bác, miệt thị,... kèm theo những chửi rủa với ngôn ngữ hàng tôm hàng cá, đá cá lăn dưa, bẩn thỉu, vô học, chống cá nhân TT Trump (thằng lưu manh, mất dạy, gian hùng, ngu xuẩn, trốn thuế, lái buôn chính trị, Adolf Trump!!!,...), tới nội các của TT Trump (những thằng khốn nạn đần độn nhất), rồi tiến tới chống cá nhân những người ủng hộ ông Trump luôn (thằng dã thú ngu VŨ LINH là tên GIAN XẢO, DỐI TRÁ, TRÁO TRỞ, thằng núp dưới váy đàn bà...).
Điều khó hiểu là tại sao vì không thích một ông Trump, là 'người dưng nước lã' với các cụ vẹt, đặc biệt là vẹt Tây Âu, mà lại phải dở dọng côn đồ, cầu muối ra phỉ báng người khác? Chi vậy? Ăn cái giải gì? Có thay đổi được gì? Thuyết phục được ai? Khiến ai tôn trọng mình hơn? Ai nể phục mình hơn? Những sỉ vả kiểu đó nói lên tư cách của ai, người chửi hay người bị chửi? Tư cách ai bị hại?
-----------------
Tuần trước, Tôn Thất Sơn đã rất oai hùng lên tiếng thách thức người nào khác ý có giỏi thì "phản biện bằng văn bản". 'Bác sĩ Vũ Linh Huy' này đã có bài dài 'phản biện' tuần rồi đó, sao vẫn chưa nghe TTS trả lời? Thách người khác dám phản biện trong khi chính mình không bao giờ dám phản biện là sao?
5/4/2025
