TRẢ LỜI Ý KIẾN CỦA CỤ TRẦN VĂN TÍCH
Bài viết về vụ Trump bị truy tố bất ngờ đã mau mắn nhận được 'ý kiến' của cụ TVTích từ bên Đức gửi cho ta bà thế giới ngay ngày hôm sau, sáng thứ bẩy 10/6. Xác nhận cho dù cụ TVT không chia sẻ quan điểm chính trị với tôi, nhưng vẫn đủ công bằng và nhất là 'tò mò trí thức -intellectual curiosity- đọc bài khác ý để 'biết người, biết ta', không như nhiều người cứ thấy bài VL là chửi sảng ngay, không muốn hay không đủ tự tin để đọc.
Cụ TVT trích dẫn một đoạn đầu của bài VL, trong đó có câu "Chuyện hầu hết dân Mỹ không muốn thấy cuối cùng đã xẩy ra: cựu TT Donald Trump đã chính thức bị truy tố...", rồi chất vấn nguyên văn "Căn cứ vào đâu mà tác giả Vũ Linh cho là hầu hết dân Mỹ không muốn thấy cựu Tổng Thống Donald Trump tái hồi toà án trong khi Ông Vũ Linh khẳng định Mỹ là xứ pháp trị? Hoá ra hầu hết dân Mỹ chẳng xem khía cạnh “Mỹ là xứ pháp trị“ là quan trọng hay sao?"
Cụ TVT vô tình hay cố tình, hiển nhiên đã hiểu sai ý của tôi. Ý tôi muốn nói hầu hết dân Mỹ không biết ông Trump có tội hay không nên cầu mong công tố Smith sẽ phán ông Trump vô tội, để cả nước khỏi mất mặt khi quốc trưởng bị truy tố tội hình sự. Cả nước không vui khi nghe tin Trump bị truy tố. Ngay cả thống đốc Cali Gavin Newsom của đảng DC, một người hiển nhiên không ưa gì Trump, cũng đã phải buông một câu "It's sad!" khi nghe tin ông Trump bị truy tố. Cụ TVT hiểu câu viết của tôi theo kiểu hầu hết dân Mỹ đã biết ông Trump phạm tội nhưng hy vọng ông sẽ không bị truy tố vì ông Trump có quyền ngồi xổm trên luật pháp, và dân Mỹ "chẳng xem khía cạnh Mỹ là xứ pháp trị là quan trọng". Hai ý kiến khác nhau một trời một vực.
Phần còn lại của bức thư của cụ TVT khá lạ. Cụ không trích dẫn bài viết của VL nữa, mà chỉ đưa ra một số ý kiến riêng của cụ, làm như thể đây là những thiếu sót mà VL không viết ra để bao che cho Trump, nên cụ cần phải nêu lên. Thật ra, những ý kiến của cụ TVT nêu ra, đều đã được bàn trong bài viết, như 1) Trump vẫn có quyền tranh cử TT cho dù bị truy tố và kết án, 2) Trump còn đang bị điều tra về vai trò của ông trong cuộc biểu tình 6/1/2021. Khiến tôi có cảm tưởng cụ TVT chỉ đọc có đúng một đoạn ngắn mà cụ đã trích dẫn trong một bài viết rất dài, còn lại, cụ không đọc.
Ngoài ra, trong bức thư khá dài của cụ TVT, cụ đã nêu lên vài điểm quan trọng mà tôi nghĩ cần phải làm cho rõ ràng hơn để tránh hiểu lầm:
- Cụ trích dẫn câu tôi viết "... cuộc bầu TT chìm ngập trong sương mù gian lận mà chẳng ai nhìn thấy gì rõ ràng của mình, không rõ ông Vũ Linh có nhớ tới vụ lực lượng đặc nhiệm Mỹ hành quân thần tốc tịch thu máy Dominion ở Frankfurt, Đức hay không?". Vụ tin Lực Lượng Đặc Nhiệm đánh nhau với CIA tại Đức về vụ máy Dominion chỉ là một tin vịt tào lao mà chính VL này đã chỉ trích ngay từ khi đó, nhưng dù sao cũng vẫn là chuyện nhỏ, nhưng chắc tại chuyện xẩy ra bên Đức và cụ ở Đức nên cho là chuyện quan trọng thôi. Chuyện Dominion có thể là chuyện lớn cho Fox News, nhưng là chuyện nhỏ, rất nhỏ, trong bối cảnh bầu TT, so với những thay đổi luật bầu bằng thư, luật cho đi 'gặt phiếu' -ballot harvesting-, luật bỏ việc kiểm phiếu phải có nhân chứng của cả hai đảng, luật cho bầu trước hay cho bầu sau ngày bầu cử, luật miễn kiểm tra lý lịch cử tri đi bầu,... của những tiểu bang then chốt nhất như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona,... Đó mới là những chuyện lớn tạo ra cái mà tôi gọi là 'sương mù'. Xin ghi nhận tôi không viết 'đã có gian lận' mà chỉ viết có một làn sương mù bao phủ khiến chẳng ai thấy rõ chuyện gì. Những thay đổi luật quan trọng này vào giờ thứ 25 mới là những yếu tố mang lại sương mù cho cuộc bầu cử TT năm 2020, không phải vụ đánh nhau vớ vẩn chiếm máy bầu của Dominion tại Đức.
- Cụ TVT viết "Sở Văn khố xử sự đối với cựu Tổng Thống Trump khác với các cựu Tổng Thống khác. Theo tôi, chính vỉ có sự đối xử không công bình (?) như thế nên mới có phiên toà sắp tới ở Miami". Xin cụ tha lỗi cho, chứ kẻ u mê ngu dốt này không hiểu Sở Văn Khố liên quan gì hay không liên quan gì, có quyền gì hay không có quyền gì về việc tòa xử ở Miami? Theo tôi hiểu, tài liệu mật được lưu giữ và tịch thu từ tư gia của ông Trump tại Palm Beach trong khi ông Trump khi đó cũng chính thức cư ngụ tại Palm Beach, do đó vụ kiện phải được thụ lý tại khu vực Nam Florida, Miami., chẳng liên quan xa gần gì tới việc Sở Văn Khố 'công bình' hay không. Ông Trump có thể bị kiện tại New York về những thưa kiện kiểu như bà Carroll kiện ông hãm bà vì chuyện đó xẩy ra tại New York khi ông Trump còn cư ngụ tại New York. Báo chí hiện loan tin công tố Smith có kế hoạch 'dự phòng' nếu ông thua kiện tại Miami, là sẽ tiếp tục truy tố ông Trump tại thành phố Bedminster tiểu bang New Jersey, là nơi ông Trump có nhà riêng, thỉnh thoảng ở đó, và New Jersey là một thành đồng vững chắc hơn cho phe chống Trump.
- Cụ TVT cũng viết "Một đại bồi thẩm đoàn – Grand Jury – đã qui tụ được đủ những yếu tố pháp lý để đi đến kết luận là một hành vi phạm pháp đã xảy ra". Thật ra, đại bồi thẩm đoàn chẳng qui tụ bất cứ yếu tố nào, cũng chưa đi đến bất cứ kết luận nào, mà chỉ nghe/đọc bản cáo trạng của công tố rồi lấy biểu quyết sơ khởi đưa nội vụ ra tòa thôi. Bình thường những bản cáo trạng của các công tố hoàn toàn một chiều, rất cứng rắn, kết án rất nhiều tội, phải đợi đến khi ra tòa, nghe các luật sư của bị can phản bác, thì bồi thẩm đoàn mới có thêm dữ kiện để lấy 'kết luận' cuối cùng. Kết luận của bồi thẩm đoàn chỉ có khi bồi thẩm đoàn phán có tội hay không có tội -guilty or not guilty. Còn lâu lắm mới thấy kết luận đó, có thể cả hai ba năm nữa.
- Cụ TVT cũng khẳng định theo công tố Smith là những tội của Trump "thuộc lĩnh vực chi phối của đạo luật Gián điệp". Tôi không phải luật gia, cũng chưa bao giờ đọc Luật Gián Điệp nên không dám cãi cụ TVT, chỉ biết thượng nghị sĩ Lindsey Graham, một cựu luật sư của tòa án quân sự, đã từng xử nhiều vụ án về gián điệp của quân nhân Mỹ, đã cho rằng tố cáo ông Trump vi phạm luật Gián Điệp là điều phịa vô lý nhất vì chẳng có bằng chứng cụ thể nào xác nhận ông Trump đã chia sẻ tin bí mật an ninh quốc gia cho bất cứ ai. Có một băng thu âm ông Trump nói chuyện về một tài liệu mật với một phụ tá, nhưng băng này không cho biết người đối thoại đã được đọc tài liệu hay không.
Xin phép nói ngay, VL hoan nghênh mọi phản bác nghiêm chỉnh như cụ TVT đã làm, của bất cứ ai, có thể đưa ra những sai lầm của tôi để tự sửa, hay ít nhất cũng cho tôi cơ hội làm sáng tỏ vấn đề nếu tôi không sai lầm. Mọi chửi rủa lăng nhăng, thô tục vô học đều vô thùng rác.
Bất kể những góp ý phản bác của cụ đúng hay sai, tôi vẫn xin đa tạ cụ.
Vũ Linh
16/6/2023
