“NÓI NGANG” VỚI CỤ VŨ VĂN LỘC
Sau khi tôi viết bài phê bình bài nói chuyện của một ‘giáo sư’ công kích những người Việt tị nạn ủng hộ TT Trump, thì cụ Vũ Văn Lộc đã viết một bức thư ngỏ trên email, bàn về bài này. Cái email này rất lạ lùng.
Hiển nhiên viết để trả lời bài viết “Đại Quan Tị Nạn CS Phổ Biến Tuyên Truyền Của VC?” của Vũ Linh này, trong email đó nói dông dài về quan hệ và hành động của BS Nguyễn Thượng Vũ và cá nhân kẻ này. Nhưng lại gửi cho 3 người khác, KHÔNG gửi đến BS Vũ, và chỉ bcc cho Vũ Linh. Hiển nhiên tôi không đủ thông minh để hiểu thâm ý cụ VVL là gì.
Ba người khác là cụ Hoàng Cơ Lân, cụ Phạm Tín An Ninh, và 'trangvienkhoi'. Nhưng trong email thì lại có câu "Thân gửi bác sĩ Hoàng cơ Lân, các bạn Ng. Hà Hiền và Phạm Tín An Ninh". Không biết 'trangvienkhoi' là ai, có phải là ông 'giáo sư' NHHiền hay không? Có thể là cụ VVL đã có giao du mật thiết qua email riêng với ông 'giáo sư', trái với việc cụ viết là cụ không biết ông này là ai. Trừ phi "trangviênkhoi' là một vị cao nhân nào khác.
Tôi chưa được hân hạnh quen biết cụ VVL, cũng chưa một lần gặp mặt, do đó, giữa cụ VVL và cá nhân tôi, chẳng có chuyện riêng tư gì mà phải dấu diếm, gửi qua bcc hết. Tôi chỉ xin được thảo luận với cụ VVL về chuyện chính trị Mỹ là chuyện liên quan đến tất cả người Việt tị nạn, bất kể khuynh hướng nào. Do đó, tôi xin công khai hóa cuộc trao đổi này, không cần cụ VVL cho phép.
Để mọi người hiểu rõ câu chuyện, dưới đây là nguyên văn không sửa một dấu phẩy, kể cả những chữ đậm, email mới nhất của cụ VVL, bcc cho tôi:
“Tóm lược: Bạn Hiền từ Canada tác giả bài bình luận về chuyện ông Trump. Phổ biến rộng rãi. Tôi nhận được từ chiến hữu Phạm tín An Ninh. Đọc thấy tâm đắc bèn chuyển tiếp cho bằng hữu và bác sĩ Hoàng cơ Lân. Bác Lân cũng rất tán thưởng. Nhưng bạn chúng tôi là bác sĩ Ng. Thượng Vũ không tán thành. Bác Vũ lại tìm thấy tác giả là tay công an tại Việt Nam. Nhà bình luận Vũ Linh thân hữu của bác Vũ cũng tưởng là bài của công an Hiền.Bây giờ đã biết nhầm, nhưng vẫn có bài phản bác biện luận của ông Hiền Canada. Bác sĩ Lân hỏi chúng tôi chuyện như vậy thì nay ta làm gì. Xin thưa rằng: Làm thinh.
Xin trả lời như sau: Thân gửi bác sĩ Hoàng cơ Lân, các bạn Ng. Hà Hiền và Phạm Tín An Ninh. Thư riêng nhưng nếu có phổ biến chung cũng không trở ngại.Trên diễn đàn có người gửi cho tôi bài nói chuyện của thầy Hiền. Tiếng nói và luận bàn thời sự chính trị, cá nhân tôi nghe rất thuyết phục. Nội dung chê bai các bạn ủng hộ tổng thống Trump. Đặc biệt là chê bai các nhà đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam đã tin tưởng vào cựu tổng thống Hoa Kỳ. Tôi gửi cho các bạn vốn cùng quan điểm và có ý hỏi các bạn chuyển bài xem tác giả là ai. Chiến hữu Ninh từ Na Uy cho biết tác giả ở bên Canada. Sau lại có tin sai lầm từ bác sĩ Ng. Thường Vũ cho biết tác giả là tay công an bên Việt Nam. Dù trùng tên nhưng nhân dáng, hoàn cảnh và ngôn ngữ thì không thế nào tay này là tác giả của bài bình luận chính trị đặc biệt như vậy. Rất tiếc là quý vị lại có thể nhận định quá vội vã. Bài bình luận này được phổ biến rộng rãi. Phe ta có người gửi cho phe Trump với ý thách đố tranh luận. Và có người trả lời. Bác sĩ Lân hỏi chúng tôi là bây giờ ta làm sao. Xin phép thưa rằng. Làm thinh. Giữa anh em ta bác sĩ Vũ là người bạn cũ rất thân tình. Cá nhân tôi biết anh Vũ trên 40 năm và trong tình đồng hương San Jose. Bác sĩ Vũ và bác sĩ Lân biết nhau còn hơn 50 năm. Quan điểm chính trị mới khác biệt chừng vài năm mới đây. Sẽ như cơn gió thoảng qua mau. Cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa đều chỉ cần 2 nhu cầu mà chúng ta đều không có gì đáng kể. Tiền và Phiếu. Tiền không có đã đành, hơn 1 triệu phiếu bầu tổng thống chia đôi giải ra khắp 50 tiểu bang chẳng hề thấy bóng chim tăm cá. Vậy mà suốt năm qua tranh cãi quá trời. Cộng đồng tan nát, bạn bè thù hận và cả gia đình lạnh nhạt. Năm 20-21 biết bao nhiêu người Việt đã âm thầm chết vì Covid 19 tại Hoa Kỳ. Bao nhiêu người đã bị bắt tại Việt Nam vì nhân loại quên đấu tranh cho nhân quyền. Bây giờ kịch bản đã hạ màn. Chẳng còn chi nhiều để bàn cãi. Xin làm thinh để giữ tình anh em. Xin thêm rằng trong số anh em phe ta bên kia phòng tuyến bác sĩ Vũ là người lịch sự nhất. Tôi vẫn đọc tin ông Vũ mỗi ngày. Chuyện y khoa tiếng Tây tiếng Mỹ thì tôi chịu thua. Chuyện chính trị tôi vẫn theo dõi. Gặp chuyện khó các ngài bênh thần tượng Trump vẫn giải được quả thực tôi bái phục. Ông bình luận gia Vũ Linh vẫn được bác sĩ Vũ khen ngợi và gần như là thần tượng uyên bác của phe ủng hộ tổng thống Trump. Không biết quý vị nghĩ sao chứ riêng phần tôi là luôn luôn chịu thua. Bất khả tranh luận. Phe không thương tổng thống Trump võ công tranh luận theo chiều dọc. Phe ủng hộ thần tượng Trump chiêu pháp đánh theo chiều ngang. Bình dân Việt Nam có câu nói để đời là Một tay nói ngang cả làng cãi không lại. Chỉ có phép thuật giải được cuộc chiến này chính là thời gian. Ngày qua ngày, chân lý sẽ giải đáp cho các bài toán nan giải. Trong khi chờ đợi tôi xin ghi nhận rằng bác sĩ Vũ và nhà bình luận họ Vũ cũng như nhiều tay bên kia phòng tuyến vẫn còn dùng những lời lẽ tranh cãi vô cùng lịch sự. Không nên để cho cuộc chiến trở nên nặng nề. Bởi vì phe của những người yêu Trump vẫn còn nhiều chiến binh cảm tử tràn đầy nhiệt huyết sẵn sàng xử dụng các ngôn ngữ đường phố sẽ làm cho tan nát cả cộng đồng. Không phải ai cũng lịch sự như bác sĩ Nguyễn Thượng Vũ. Phải ghi nhận rằng trong 4 năm qua suốt nhiệm kỳ của tổng thống Trump các nhà “luật gia” Việt Nam tình nguyện biện hộ cho ngài đã làm công tác hy sinh vô cùng vất vả. Bây giờ nếu cuộc chiến tiếp tục quý vị phe Trump lại phải đóng vai công dân bất mãn chống lại mọi hoạt động của chính phủ. Mong cho việc chống Covid thất bại. Mọi chuyện hỏng hết. Tổng thống già yếu ngủ gật, nói lắp rồi lăn ra chết. Tầu Cộng tràn ngập Hoa Kỳ đúng như ngài Trump tiên đoán. Chúng ta mong đất nước hồi sinh. Người ta cầu quốc gia bất hạnh. Làm sao tranh cãi cho xong. Xin làm Thinh. Xin cho qua. Xin buông. Cho hòa giải cả cộng đồng, nối lại tình chiến hữu, êm đẹp cả gia đình và sau cùng chính lòng ta cũng nhẹ nhõm.”
(Hết, ngưng trích)
Cụ VVL ’phạng’ tôi, vác củi tạ đập vào mặt tôi, rồi ‘hoành tráng’ tuyên cáo “sẽ làm thinh” và “xin buông”. Xin lỗi cụ, rất tiếc tôi không buông mà sẽ trả lời cụ. Tánh tôi chắc cũng học theo ông “thần ác” Trump: ai vác củi đập tôi, tôi sẽ không … làm thinh đâu, thưa cụ. Tôi sẽ “nói ngang” với cụ hai chuyện: việc cụ làm thinh và việc cụ phạng tôi.
“Làm thinh”
Tôi lấy làm ngạc nhiên cụ sống trong cái thành đồng dân chủ này hơn nửa đời người mà cụ vẫn không hiểu được thực chất của ‘dân chủ’. Có lẽ cả đời cụ chỉ lo chuyện binh thư, chiến lược đánh nhau, chứ không nghiên cứu về dân chủ trong hòa bình. Thực chất là trong thể chế dân chủ, bất cứ ai cũng có quyền có ý nghĩ riêng biệt, khác với người khác, và có quyền nói lên ý nghĩ đó, trong sự tôn trọng tất cả những người khác ý.
Trong cái khác biệt đa dạng đó, chỉ có một cách tìm ra lối đi có lợi chung là trao đổi ý kiến, thảo luận tư tưởng khác biệt, nếu không thuyết phục được lẫn nhau, thì ít ra cũng giúp cho người khác, cho thiên hạ nhìn thấy nhiều khiá cạnh của một vấn đề, để giúp thiên hạ hiểu rõ vấn đề và có một sự lựa chọn trong sáng suốt, không bị che mắt hay lừa bịp. Đó là lý do mỗi lần có bầu cử nào đó ở Mỹ, dù ở cấp tổng thống liên bang hay các chức vị khác ở cấp tiểu bang hay địa phương, luôn luôn có tranh luận giữa các ứng cử viên, tranh luận trong nghiêm chỉnh, không chửi bới ai, không miệt thị ai, không nói dọc nói ngang với ai. Tranh luận chính trị đã trở thành một thứ nhu cầu nền tảng cần thiết nhất trong thể chế chính trị dân chủ kiểu Mỹ.
Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Neil Gorsuch nói rất rõ “Làm sao thể chế dân chủ có thể hoạt động nếu chúng ta không thể nói chuyện với nhau được,…?”
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-justices-idUSKBN2C12VN
Đáng tiếc là cụ VVL không khác gì các cụ có đầu óc gia trưởng như cụ TVT, chỉ thích nói một chiều, khi người khác phản bác thì… làm thinh, núp sau nhu cầu ‘êm đẹp gia đình’. Nếu thực sự muốn êm đẹp gia đình, có lẽ nên làm thinh ngay từ đầu, thưa cụ. Chứ không thể thò đầu ra chửi toáng thiên hạ, xong rồi chui vào nhà lại, đóng cửa làm thinh không thèm nói gì nữa “cho lòng ta nhẹ nhõm”. Cái mánh đó rất là trịch thượng, khinh thường thiên hạ, không lịch sự chút nào hết, thưa cụ.
Phạng người khác ý
Cụ VVL viết “Phe không thương tổng thống Trump võ công tranh luận theo chiều dọc. Phe ủng hộ thần tượng Trump chiêu pháp đánh theo chiều ngang. Bình dân Việt Nam có câu nói để đời là Một tay nói ngang cả làng cãi không lại”. [chữ đậm là của cụ VVL]
Thưa cụ, cụ định nghĩa thế nào là “nói ngang”? Nếu tôi hiểu không lầm thì nói theo ý của cụ, hợp nhĩ với cụ, đồng ý với cụ, khiến cụ “tâm đắc” thì mới là “tranh luận theo chiều dọc”, còn nói khác ý với cụ là “nói ngang”, phải không, thưa cụ? Thật là tiện lợi!
Dù vậy, tôi có chuyện không hiểu, xin cụ chỉ giáo: một khi đã cùng nói dọc một chiều tâm đắc với nhau thì còn "tranh luận" gì nữa? "Tranh luận theo chiều dọc" nghĩa là gì, thưa cụ?
Cụ có nghĩ cụ hơi có máu độc tài, tự tôn không vậy? Nghe giống như cụ Hồ tuyên cáo vậy. Chỉ có ‘bác’ mới là chân lý thôi! Nói trái với ‘bác’ chỉ có thể là phản động! Thật là oai phong lẫm liệt. Còn oai hơn cả cái ông ‘giáo sư’ cho phép hay không cho phép thiên hạ làm gì. Bởi thế tôi mới dám nhận định các cụ theo phe cấp tiến toàn là đại quan trí thức, tự cao tự đại tự tôn, mục hạ vô nhân là vậy.
Cụ có thể nào bỏ chút thời giờ vô vàn quý báu của cụ để chỉ rõ cho tôi biết điểm nào là tôi nói ngang được không ạ? Không, thưa cụ, cụ không cần đọc hết mấy trăm bài tôi đã viết đâu; tôi xin đưa ra link của hai bài tôi đã viết, một bài giải thích tại sao tôi ủng hộ TT Trump (mà tôi chưa khi nào gọi là “thần tượng” như cụ xuyên tạc) và một giải thích tại sao tôi không ủng hộ cụ Biden, kính xin cụ vui lòng vạch rõ điểm nào tôi nói ngang, để tôi được hầu chuyện cụ không ạ?
https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/08/bai-137-toi-ua-tt-trump.html
https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/08/bai-139-toi-khong-ua-cu-biden.html
Chưa hết. Cụ VVL phóng bút “Bây giờ nếu cuộc chiến tiếp tục quý vị phe Trump lại phải đóng vai công dân bất mãn chống lại mọi hoạt động của chính phủ. Mong cho việc chống Covid thất bại. Mọi chuyện hỏng hết. Tổng thống già yếu ngủ gật, nói lắp rồi lăn ra chết. Tầu Cộng tràn ngập Hoa Kỳ đúng như ngài Trump tiên đoán. Chúng ta mong đất nước hồi sinh. Người ta cầu quốc gia bất hạnh. Làm sao tranh cãi cho xong. Xin làm Thinh. Xin cho qua. Xin buông...”
Thưa cụ, tất cả chỉ là những vu cáo rẻ tiền, thiếu nghiêm chỉnh. Tôi tuyệt đối không có những ước muốn đốn mạt như vậy, và tôi cũng nghĩ BS Vũ cũng không bao giờ có thể có những tư tưởng bại hoại, vô nhân như vậy. Mà không phải cụ đang tố một vài người cuồng mê Trump đâu, cụ đang bàn về việc “tranh cãi cho xong” với BS Vũ và Vũ Linh mà.
Thưa cụ,
- “… lại phải đóng vai công dân bất mãn chống lại mọi hoạt động của chính phủ”: có phải đó là việc cụ và các đồng chí cuồng chống Trump của cụ đã làm suốt bốn năm Trump không?
- “Mong cho việc chống Covid thất bại. Mọi chuyện hỏng hết”: Diễn Đàn Trái Chiều là tiếng nói đầu tiên trong cộng đồng tị nạn, ngay từ trung tuần tháng Giêng năm 2020 đã lên tiếng kêu gọi cộng đồng tị nạn đề cao cảnh giác mối đe dọa của vi khuẩn xuất phát từ Vũ Hán (https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc-a.html), cũng là diễn đàn duy nhất đã có bản tin đặc biệt cập nhật tình trạng COVID mỗi tuần trong cả năm qua, bắt đầu từ ngày 24/3/2020 (https://diendantraichieu.blogspot.com/p/ban-tin-ac-biet-2.html) cho cộng đồng tị nạn theo dõi mối nguy của đại dịch. Mục đích của tôi có phải là để “mong cho việc chống COVID thất bại” không thưa cụ? Riêng phần cụ VVL, cụ đã làm những gì cho cộng đồng trong việc giúp chống dịch COVID? Hay cụ quá bận, lo xin ‘funds’?
- “Tổng thống già yếu ngủ gật, nói lắp rồi lăn ra chết. Tầu Cộng tràn ngập Hoa Kỳ đúng như ngài Trump tiên đoán”: Tôi công khai thách đố cụ VVL trích dẫn được một câu viết nào của tôi về những việc này. Cụ làm được không, thưa cụ? Chắc không vì chỉ là fake news của cụ.
- “Chúng ta mong đất nước hồi sinh. Người ta cầu quốc gia bất hạnh”: Trong chính trị, dù chỉ có MỘT mục đích cuối cùng, vẫn luôn luôn có cả trăm con đường đi tới cái đích đó. Những người không đi cùng đường với cụ VVL không có nghĩa là họ “cầu quốc gia bất hạnh”. Đó chỉ là thứ tư tưởng độc tôn của Hitler, của Mao, của Hồ thôi, thưa cụ.
- "Xin buông. Cho hòa giải cả cộng đồng, nối lại tình chiến hữu, êm đẹp cả gia đình và sau cùng chính lòng ta cũng nhẹ nhõm”. Tôi chẳng là chiến hữu hay bà con gì với cụ để cụ bàn về chuyện "nối lại tình chiến hữu, êm đẹp gia đình". Chẳng lẽ đây là cu VVL nói chuyện với BS Vũ? Hóa ra cụ VVL cũng tố cáo BS Vũ (là người bạn cũ rất thân tình của cụ đấy) tất cả những tội tầy trời trên sao? Kể cả tội "cầu quốc gia bất hạnh" luôn sao?
Cụ đánh tôi, và có thể cả BS Vũ luôn, rồi 'hoành tráng' "xin buông". Xin cụ tha lỗi cho, cụ có ý muốn làm ông bụt hỷ xả, nhưng không có ông bụt nào hành xử giả dối, đểu giả như vậy.
Thưa cụ VVL,
Trên đây là những điểm quan trọng chung. Trong bài viết của cụ, cũng có nhiều câu ngắn gọn nhưng đầy hàm ý xuyên tạc, một việc tôi nghĩ không xứng đáng với uy tín kinh khủng của cụ trong cộng đồng.
Cụ viết “Bác Vũ lại tìm thấy tác giả là tay công an tại Việt Nam. Nhà bình luận Vũ Linh thân hữu của bác Vũ cũng tưởng là bài của công an Hiền. Bây giờ đã biết nhầm, nhưng vẫn có bài phản bác biện luận của ông Hiền Canada”.
Câu này mang nhiều ý nghĩa 1) BS NTVũ nghĩ tác giả là công an VC, khiến tôi, một thân hữu của BS Vũ đã bị đầu độc theo, tưởng tác giả là công an; 2) nhưng bây giờ tôi “đã biết nhầm”, nghĩa là biết ông ‘giáo sư’ đó không phải là VC; và 3) tác giả bài nói chuyện sống ở Canada, không phải VC.
Tôi xin nói rõ ngay, BS Vũ chẳng hề gửi bài nói chuyện của ông ‘giáo sư’ đó cho tôi, chúng tôi chẳng có liên lạc hay bàn thảo gì với nhau hết. Bài nói chuyện của ông ‘giáo sư’ là do một ‘đồng chí’ của cụ VVL, cuồng chống Trump, gửi cho tôi với lời thách đố.
Tôi nghi ngờ ông ‘giáo sư’ này là VC, nhưng chưa bao giờ "tưởng" ông ta là “công an Hiền” như cụ VVL cố tình xuyên tạc, cũng chưa bao giờ “đã biết nhầm”, nghĩa là bây giờ đã nhìn nhận ông ‘giáo sư’ đó không phải VC.
Cho đến giờ, tôi vẫn không biết tác giả có phải VC hay không, cho dù cụ VVL trịnh trọng gọi tác giả là “thầy Hiền”. Tôi vẫn nghi ngờ tác giả là VC và thắc mắc sao lại có đại quan VNCH phổ biến tài liệu tuyên truyền của VC. Cái tựa đề bài viết hiển nhiên có ý nghĩa chính xác nhất: “ĐẠI QUAN TỊ NẠN CS PHỔ BIẾN TUYÊN TRUYỀN CỦA VC?” Nếu tôi “đã biết nhầm” thì đã không đặt tên trang đặc biệt là “VC Đánh Trump?”. Xin cụ ghi nhận hai 'dấu hỏi'. Tôi nghĩ với tư thế một đại văn hào, cụ VVL hiểu rất rõ ý tôi nhưng vẫn cố tình bóp méo.
Khi xưa VC đã leo lên tới cỡ Vũ Ngọc Nhạ, Phạm Ngọc Ẩn, Nguyễn Hữu Hạnh được thì bây giờ ‘giáo sư ở Canada” thì có gì là không thể? Có lẽ tại vì ta nhận diện thiên hạ qua "nhân dáng, hoàn cảnh và ngôn ngữ" theo mô thức của cụ VVL nên dĩ nhiên không nhận diện được VC nằm vùng? Nhưng câu mở đầu của ông ‘giáo sư’ “Từ lâu nay, tôi luôn vướng bận một mối quan ngại...”, nghe sặc mùi ngôn ngữ ‘giáo sư’ trùng tên Bùi Hiền, làm sao tôi không khỏi nghi ngờ được?
Cụ VVL cũng viết: “Năm 20-21 biết bao nhiêu người Việt đã âm thầm chết vì Covid 19 tại Hoa Kỳ. Bao nhiêu người đã bị bắt tại Việt Nam vì nhân loại quên đấu tranh cho nhân quyền. Bây giờ kịch bản đã hạ màn. Chẳng còn chi nhiều để bàn cãi”.
Vẫn là giọng văn “dọc” nhưng đầy thâm ý. Hiển nhiên đá giò lái TT Trump là người gây ra chết chóc vì COVID, quên tranh đấu cho nhân quyền ở VN khiến cho bao nhiêu người bị bắt ở VN, nên gây ra tranh cãi ỏm tỏi. Bây giờ Trump đã về vườn rồi, dưới thời cụ Biden, không còn người Việt nào âm thầm chết vì COVID nữa, cũng không còn ai bị bắt ở VN nữa, “…kịch bản đã hạ màn. Chẳng còn chi nhiều để bàn cãi”.
Về chuyện COVID, tôi xin phép… làm thinh, vì đã viết qua nhiều lần rồi. Vẫn chỉ là … nước đổ đầu vịt. Những cụ cuồng chống Trump vẫn nhất quyết và kiên trì đổ thừa Trump là thủ phạm giết nửa triệu người, bất kể mọi bằng chứng và dẫn chứng. Mô thức Goebbels.
Về chuyện ông Trump quên tranh đấu cho nhân quyền ở VN, tôi xin hỏi thế thì cụ VVL, là người Việt chứ không phải người Mỹ như ông Trump, có nhớ không? Có tranh đấu gì không? Sao lại để nhiều người bị bắt vậy? Hay là cụ VVL nghĩ trách nhiệm của cụ là lo lấy ‘funds’ của Mỹ, không dính dáng gì đến người Việt trong nước, là trách nhiệm của tổng thống… Mỹ? Hay trách nhiệm của “nhân loại”, nói bóng gió theo kiểu theo kiểu cụ VVL?
Tôi nghĩ gì về cụ VVL? Vâng, trên hình thức, cụ VVL viết rất nghiêm chỉnh, lịch sự, khác rất xa mấy tay côn đồ cuồng chống Trump suốt ngày xả rác trên hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, và cũng hơn rất xa đám fake news Tố Sảng. Nhưng trong nội dung, với kinh nghiệm hơn 40 năm viết lách, cụ VVL là người có cách viết rất thâm sâu, ’coi dzậy mà hổng phải dzậy đâu’.
Cụ tự vỗ ngực khoe mình “ba phải” không thiên vị, nhưng lại gọi Obama là “thần thiện” và Trump là “thần ác”. Và như trên đã bàn qua, cụ khen BS Vũ và tôi “lịch sự”, rồi đá vào mặt chúng tôi, rồi hô “xin buông” để “lòng cụ được nhẹ nhõm” sau khi đã chửi xả hơi.
Vì chẳng mấy khi có dịp trao đổi trực tiếp với cụ VVL, nhân tiện, xin cụ cho phép tôi được hỏi cụ một chuyện.
Cụ là sĩ quan cao cấp nhất trong QLVNCH, không kể cấp tướng không còn là sĩ quan nữa. Đại tá lo về sách vở binh thư. Tôi trộm nghĩ chắc cụ cũng đã từng có lời thề trước Tổ Quốc, Danh Dự và Trách nhiệm về chuyện bảo vệ Tổ Quốc. Trong khi đó, ai cũng biết nghị sĩ Joe Biden đã ra tranh cử và đắc cử nghị sĩ năm 1972 với một chương trình gọi là ‘phản chiến’, chống sự can dự của Mỹ vào cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam VN của CSBV. Trong hai năm rưỡi đầu của tân nghị sĩ Biden, trước ngày chúng ta mất nước, nghị sĩ Biden đã liên tục bỏ phiếu chống mọi viện trợ quân sự cho VNCH, trói tay cấm TT Nixon không được có hành động tiếp tục chiến tranh giúp miền Nam VN như dội bom chiến khu VC bên Căm Bốt, hay đường mòn HCM, hay ngay cả các căn cứ quân sự trên đất Bắc.
https://prospect.org/article/congress-helped-end-vietnam-war/
Cụ Biden đã đúng một lần biểu quyết lửng lơ ‘chào đón’ dân tị nạn, nhưng chưa bao giờ biểu quyết một xu cho việc định cư dân tị nạn. Tất cả những ‘funds’ cụ VVL và IRCC nhận được để giúp dân tị nạn, tôi không biết do đâu ra, chỉ biết chắc chắn cụ Biden chưa bao giờ đồng ý phê chuẩn cho một xu, ít nhất trong mấy năm đầu.
Nghị sĩ Biden đã là một trong những người đã tích cực nhất trong việc giúp CSBV chiếm trọn Miền Nam VN. Là một trong những ‘đồng chí’ có công lớn nhất với VC.
Thế thì xin cho tôi hỏi tại sao cụ VVL lại ủng hộ cụ Biden? Tại sao cụ lại “tâm đắc” được với một bài tung hô cụ Biden của một ‘giáo sư” nói tiếng Việt của Bùi Hiền? Vì cụ VVL tin sẽ được cụ Biden và đảng DC mở hầu bao, ban phát ‘funds’ như ông Già Noel? Hay vì cụ VVL muốn cám ơn cụ Biden đã giúp chấm dứt chiến tranh VN sớm để cụ thoát hiểm, được sống an toàn, thoải mái, rủng rỉnh tiền ‘funds’ ở Mỹ, con cháu không bác sĩ thì cũng kỹ sư, luật sư, tiến sĩ,... ? Hay cụ VVL đã thấm nhuần tư tưởng chống Trump chết bỏ của TTDC Mỹ, cho dù phải ngủ chung giường với kẻ đã cố giúp CSBV chiếm miền nam VN?
Nếu cụ VVL thực sự KHỒNG ủng hộ cụ Biden, không từng bỏ phiếu cho cụ Biden, xin cụ chính thức lên tiếng cho mọi người rõ để tránh hiểu lầm không tốt cho cụ.
Dĩ nhiên, cụ VVL cũng có toàn quyền … làm thinh, không thèm trả lời câu hỏi này, tuy tôi sợ cái làm thinh đó của cụ sẽ có tiếng vang đinh tai luôn trong cộng đồng tị nạn này.
Tới đây, tôi xin phép được… buông, không phải vì tôi đã ‘ngộ’ thành bụt, mà vì quá mỏi hai ngón tay rồi.
