DECEMBER 6 – 2019
CẬP NHẬT ĐÀN HẶC
Đàn hặc TT Trump bước qua giai đoạn hai. Tiến trình điều tra coi như đã chấm
dứt. Kết quả ra sao? Tùy quý độc giả đứng phiá nào thôi. Ủy Ban Tình Báo chấm dứt
điều tra và ra báo cáo. Báo cáo 300 trang được biểu quyết theo đúng làn ranh đảng trong ủy ban: 13 dân
biểu DC biểu quyết chấp nhận kết luận là đưa qua Ủy Ban Tư Pháp để tiến hành thủ tục đàn hặc, và 9 dân biểu CH biểu quyết chống hết. Không
có được tới một phiếu CH trong báo cáo, làm sao hy vọng Thượng Viện sẽ truất phế
được?
Kẻ này cũng dám cá trong 22 vị đó, không có tới một người nào đọc hết
300 trang đó. Đó là kỹ thuật
viết báo cáo của chính trị gia: viết cho thật dầy để chẳng ai đọc hết. Họ chỉ đọc
hai chữ “yes” hay “no” thôi.
Dân biểu Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy
Ban Tư Pháp đang xử lý giai đoạn hai của đàn hặc, trước đây khi ‘đồng chí’ TT
Clinton bị đàn hặc, đã dõng dạc tuyên bố “Không thể nào chấp nhận được một đàn
hặc với một bên ủng hộ mạnh và một bên chống đối mạnh. Đàn hặc như vậy sẽ không
chính danh, chỉ tạo phân hóa và cay đắng trong chính trị”. Bây giờ thì ông Nadler
nghĩ sao khi 100% dân biểu DC chấp nhận đàn hặc trong khi 100% dân biểu CH chống?
Có chính danh không?
Cựu thượng nghị sĩ DC Joe Lieberman, trước đây từng ra ứng cử phó tổng thống
cùng liên danh với ông Al Gore chống liên danh Bush con - Cheney, đã nhận định
đây là một cuộc đàn hặc ‘phe đảng’ nhất trong lịch sử Mỹ (nguyên văn: “the most partisan impeachment attempt in American history”).
Trong phúc trình của Ủy Ban Tình
Báo, TT Trump đại khái bị tố cáo vi phạm 2 tội: 1) cản trở công lý
khi bất hợp tác với Hạ Viện trong việc điều tra, và 2) đổi chác đòi
Ukraine điều tra cha con cụ Biden đổi lấy viện trợ quân sự và việc TT Trump tiếp
kiến TT Ukraine. Tội thứ nhất đe dọa đến uy quyền của lập pháp, tội sau đe dọa
an ninh quốc gia. Xin lưu ý đây chưa phải là những tội sẽ bị đàn hặc.
Nếu kẻ này có tiếng nói, sẽ đàn hặc
tất cả các dân biểu DC về 3 tội: 1) cản trở tiến trình dân chủ khi bất hợp tác
với chính quyền do dân bầu một cách hợp pháp và chính danh; 2) vu khống TT Trump dựa trên những lời đồn vô bằng chứng;
3) tạo phân hoá trầm trọng trong chính trường, gây bế tắc, tê liệt hoàn toàn bộ
máy chính quyền (Câu hỏi cho
những vị dân biểu được bầu để làm luật: từ ngày đắc cử năm 2018, từ hơn
một năm qua, quý vị đã ra luật gì giúp nước giúp dân, hay chỉ lo chuyện ‘đảo
chánh’?)
Báo cáo được chuyển qua Ủy Ban Tư Pháp của ông Nadler, một trong những dân
biểu đòi đàn hặc TT Trump từ ngày ông vừa tuyên thệ nhậm chức, do đó chẳng ai
thắc mắc ủy ban này sẽ làm gì.
Thảo luận của Ủy Ban Tư Pháp bắt đầu giữa tuần rồi khi Hạ Viện mang 4
giáo sư chuyên gia về Hiến Pháp ra điều trần.
Vì không còn là điều tra mà bây giờ là xét xem kết quả điều tra đã đủ yếu tố
pháp lý để đàn hặc không nên phe Hạ Viện đã phách lối ra tối hậu thư cho TT
Trump phải đích thân ra trước Hạ Viện để biện giải những việc làm của ông, giải
thích tại sao những việc làm đó không vi phạm luật. Nếu tổng thống muốn, có thể
cho luật sư ra bào chữa thay thế. Dĩ nhiên là TT Trump đã ... cười té lăn xuống
ghế vì trò hát bội rẻ tiền này.
Thứ nhất, Hiến Pháp không có ghi Hạ Viện có quyền ra tối hậu thư tổng thống
phải ra trình diện để tự bào chữa bất cứ chuyện gì trước quốc hội hết.
Thứ nhì, chẳng ai biết, kể cả TT Trump, ông đã bị kết tội gì, ai là người tố
cáo, dựa trên bằng chứng cụ thể nào, ai là nhân chứng chính mắt thấy tai nghe.
Thứ ba, Ủy Ban Tư Pháp bàn thảo về khiá cạnh pháp lý của đàn hặc là chuyện
bá láp, vì ai cũng biết đàn hặc không phải là một vấn đề pháp lý, mà chỉ là đòn
phép chính trị. Trong lịch sử nhân loại, không kể các tòa án cuội kiểu như tòa
án nhân dân của VC thời đấu tố cải cách ruộng đất ở BV, thì không có một xứ nào
trên thế giới chấp nhận những ‘lời đồn’, nghe qua nói lại làm căn bản để kết tội
bất cứ ai, bất cứ tội gì.
Thứ tư, coi như phe đa số DC sẽ đàn hặc TT Trump bất kể chuyện gì xẩy ra,
như vậy TT Trump có ra biện giải trước Hạ Viện cũng chẳng giúp gì ông, mà trái
lại chỉ tăng uy tín cho Hạ Viện, được tiếng đã lôi được tổng thống đương nhiệm
ra trước ‘vành móng ngựa’.
Một vài dân biểu DC đã nêu lên ý kiến lấy biểu quyết khiển trách TT Trump
thôi, -censure motion- chứ không đàn hặc. TT Trump đã bác bỏ ý kiến này vì tất
cả đều có tính cách một chiều. Ông muốn bị đàn hặc để phe đa số CH đồng minh có
dịp ‘điều tra’ lại toàn bộ vấn đề dưới khiá cạnh thuận lợi cho ông hơn, đặc biệt
là Thượng Viện sẽ lôi anh thổi còi, cha con cụ Biden ra chất vấn luôn.
Anh thổi còi là tép riu không đáng kể, nhưng cha con cụ Biden quan trọng. Đầu
giây mối nhợ là cha con cụ có tham nhũng không, nếu có thì TT Trump và chính
quyền Mỹ có toàn quyền yêu cầu Ukraine điều tra, giống hệt như PTT Biden đã yêu
cầu Ukraine sa thải chánh công tố vì tham nhũng. Chuyên gia luật pháp của đài
ABC cũng phải nhìn nhận đây là vấn đề đáng được quan tâm: tại sao anh Hunter
Biden được cái job trong một công ty Ukraine?
Tham nhũng hay không, phải lôi cha con cụ Biden ra điều trần mới biết được,
từ đó mới biết yêu cầu điều tra của TT Trump có chính đáng hay không. Cụ Biden
từ chối ra điều trần sẽ giúp phe CH tại Thượng Viện có lý do chính đáng không
buộc tội TT Trump gì hết.
Sự thật là đảng DC đã đi quá xa với đàn hặc, không còn đường tháo lui nữa.
Chính bà Pelosi đã xác nhận sẽ đàn hặc.
Tin buồn cho bà Pelosi: trong vòng 72 tiếng sau lời tuyên bố của bà, ủy ban vận động của
TT Trump đã nhận được ngay 15 triệu đô, toàn là tiền ủng hộ nhỏ của cử tri bình thường khoảng vài chục
hay một hai trăm đô.
CHUYỆN BÊN LỀ ĐÀN HẶC
Bốn giáo sư, gọi là chuyên gia về Hiến Pháp, đã được Ủy Ban Tư Pháp mời ra
điều trần. Có vài chuyện bên lề đáng nói.
-
Phe DC đưa ra 3 vị ủng hộ DC, xác nhận TT Trump
vi phạm tội đáng bị truất phế, và chỉ cho phép phe CH đưa ra 1 vị tố cáo đàn hặc
cuội. Nhìn vào tỷ lệ 3/1 thì thấy
ngay ủy ban có công bằng hay không.
-
Câu
tuyên bố đáng ghi nhớ nhất của GS Jonathan Turley do phe CH mời: trong khi Hạ
Viện tố TT Trump lạm quyền thì ông Turley nói Hạ Viện mới chính là cơ quan đang
lạm quyền khi truy tố và đàn hặc tổng thống mà không có bất cứ một bằng chứng cụ
thể nào mà chỉ toàn là lời nghe qua nói lại.
-
Bà
giáo sư Pamela Karlan của đại học cấp tiến Stanford của Cali bị tố đã gửi tiền
yểm trợ cho các ứng cử viên DC như Obama, Hillary, và Warren. Bà cũng từng nhiều
lần công khai công kích khối bảo thủ nói chung và miệt thị TT Trump.
-
Bà
Karlan dở trò tiểu xảo hạ cấp, chơi chữ, chọc quê tên của chú Barron Trump, con
út của TT Trump bây giờ mới 13 tuổi (Bà Karlan nói “TT Trump ôm mộng làm vua; ông đặt tên con là
Barron –hai chữ ‘r’- không có nghiã con ông là baron thật –một chữ ‘r’. Baron
là chức ‘Nam Tước’ trong các chế độ phong kiến Âu Châu). Trên nguyên tắc,
vợ và con cái của các chính khách thường là bất khả xâm phạm, nhất là những con
vị thành niên, nhưng với những vị cấp tiến văn minh, đánh vợ Trump và con Trump
đều ô-kê tuốt. Nhớ lại năm xưa, TTDC đã bôi bác đứa con tật nguyền của bà Sarah
Palin không nương tay.
-
Tin giờ chót, bà Karlan đã chính thức xin lỗi vì
chuyện vô ý thức này. Xin lỗi là một chuyện, nhưng dân Mỹ đã nhìn thấu tính phe
đảng và hạ cấp của bà. Chính bà đã phá hủy giá trị phần trình bày của bà. Giáo
sư Đại Học Stanford đó.
-
Một dân
biểu CH yêu cầu cả bốn giáo sư, người nào đã bỏ phiếu cho Trump, xin giơ tay.
Bà Karlan phản đối ngay, nhưng chủ tịch ủy ban, db Nadler cho phép đặt câu hỏi.
Ông dân biểu CH lập lại câu hỏi, không một ai giơ tay hết. Thật ra, ai cũng biết
cả bốn vị, kể cả GS Jonathan Turley là người chỉ trích đàn hặc, đều là những
người đã công khai công kích TT Trump.
-
Ý định
hiển nhiên của Hạ Viện là mang họ ra giảng Hiến Pháp cho dân Mỹ hiểu tại sao họ
phải đàn hặc. Nhưng trang mạng cấp tiến cực đoan Slate đã cho rằng Ủy Ban Tư
Pháp đã mang lại thảm họa cho phe DC khi cho các chuyên gia diễn hành với những
tranh cãi về luật lệ và thủ tục hiến định mà chẳng ai hiểu gì hết, với kết quả
là chẳng thuyết phục được một người nào về ‘tội’ của TT Trump hết.
-
Cụ
Biden khi nghe tin có thể sẽ bị Thượng Viện lôi ra điều trần, đã tuyên bố ngay
“sẽ không ra”! Hoan hô cụ! Cụ vừa giúp cho phe CH có đồng minh để biện
giải việc họ không ra điều trần trước Hạ Viện. Đố quý vị biết người đang run sợ
nhất nếu đàn hặc bước qua giai đoạn tiếp, vào Thượng Viện là ai, ông Trump hay
cụ Biden?
CẬP NHẬT TRANH CỬ
Tin chấn động dư luận dĩ nhiên là tin bà thượng nghị sĩ Cali, Kamala Harris
đã bỏ cuộc. Bà Harris ban đầu được coi như thần tượng mới nổi của đảng DC tiến
bộ vì vừa là phụ nữ, vừa là da màu, vừa có thành tích chống tội ác, vừa là dân
của tiểu bang với nhiều phiếu cử tri đoàn nhất, cũng tốt mã và ăn nói khá.
Bà bắt đầu hơi lận đận, nhưng bốc lên như hỏa tiễn sau khi lên tranh luận
trên TV, đấm cụ Biden bể mũi. Nhưng như lửa rơm, bốc đó rồi tàn đó. Bà thất bại
vì chương trình tranh cử chẳng có gì đáng nói, không cấp tiến mạnh như bà
Warren hay ông Sanders, cũng chẳng ôn hòa, nửa chừng xuân, không ai rõ bà muốn
gì hay sẽ làm gì. Bà cũng chịu ảnh hưởng cái nghề công tố của bà, dùng ngôn ngữ
tòa án nhiều nên cử tri nghe không vô lắm. Điểm khá đặc biệt là bà có cái cười
rất... vô duyên và mất cảm tình, đúng như dân ta gọi là... cười hô hố, không có
vẻ tổng thống lắm. Bà đã biểu diễn cái cười này hai lần trong hai cuộc tranh luận
trên TV cho cả nước thưởng thức.
Những đệ tử của bà vẫn còn đang hy vọng bà sẽ là một ứng cử viên phó tông
tông lý tưởng.
Cụ Biden, trong một hy vọng thu hút cử tri của bà Harris, đã mau mắn lên tiếng
ông sẵn sàng cứu xét việc mời bà này ra làm phó của ông. Chính trị Mỹ là vậy,
không có bạn hay thù, chỉ cần biết làm tính cộng trừ cử tri.
Hậu quả khá lạ lùng là trong cuộc tranh luận trên TV lần tới trong tháng Chạp
này, cho đến nay, chỉ có 6 ứng cử viên hội đủ 2 điều kiện 1) có hơn 200.000 người ủng
hộ tiền và 2) có trung bình 4% tỷ lệ hậu thuẫn dựa trên một tá thăm dò lớn: các
cụ Biden, Sanders, Warren, ‘chị’ Buttigieg, bà TNS Klobuchar và anh tỷ phú
Steyer.
Đảng DC đang hết sức bối rối vì
nhìn vào danh sách, tất cả đều trắng hơn trứng luộc, không có một anh hay chị
da màu gốc Phi Châu, Mễ, Ấn Độ, Bà Tàu gì ráo. Cái túp lều đa dạng lớn của đảng
DC chỉ là cái mồi câu cử tri đa dạng chứ còn trên bàn tiệc lớn, các đại quan đều
da trắng hết.
Nhưng đó là chuyện nhỏ, chuyện lớn là dân da màu nản chí, nằm nhà không đi
bầu thì TT Trump sẽ tái đắc cử 10 lần nữa!
Một con nhạn khác: thống đốc Montana, ông Steve Bullock đã tuyên bố chấm dứt
cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc của ông. Nếu quý vị chẳng biết ông này là ai thì
chẳng có gì lạ. Ông này chưa bao giờ có hậu thuẫn tới 1% ngay trong nội bộ đảng
DC.
Đây là thống đốc DC thứ ba rút lui, sau ông John Hickenlooper của Colorado,
và Jay Inslee của Washington State.
Sau khi tỷ phú Michael Bloomberg ra tranh cử, tổ chức truyền thông
Bloomberg của ông cho biết sẽ ngưng mọi điều tra và công kích các ‘đồng minh’
DC đang tranh cử, nhưng sẽ tiếp tục công kích và điều tra TT Trump.
TT Trump đã mau mắn tố giác thái độ phe đảng của một cơ quan gọi là truyền
thông mà không hành xử khách quan và công bằng với tất cả các ứng cử viên. Ông
đã phản ứng bằng cách cấm cơ quan truyền thông Bloomberg không được tham dự/tháp
tùng các chuyến công du hay đi vận động của ông. TT Trump giải thích lý do là
khi Bloomberg có thái độ thiên vị như vậy thì họ không còn là một cơ quan thông
tin nữa, mà đã trở thành một công cụ chính trị của một ứng cử viên, do đó, họ
không còn chỗ đứng trong khối nhà báo có quyền tháp tùng TT Trump nữa.
Thăm dò mới nhất cho thấy ông Bloomberg đã được hậu thuẫn của khoảng 6% cử tri DC. Không tệ lắm tuy đường đi còn
rất dài.
Sau cụ ông xã nghĩa Sanders tới phiên cụ bà xã nghĩa Warren lên tiếng công
kích ông Bloomberg, cho rằng bà không tin Tòa Bạch Ốc là món hàng mà ai có nhiều
tiền nhất có thể mua.
Ta chờ xem đảng DC sẽ đề cử ai.
Cụ Biden cố lên tiếng để khỏi bị lu mờ. Cụ tung ra một kế hoạch thuế mới, dự
trù sẽ tận thu được khoảng 3.200 tỷ đô tiền thuế trong 10 năm tới. Chủ yếu sẽ là tăng thuế trên lợi tức công
ty, dĩ nhiên tuyệt đối không dám tăng thuế trên dân trung lưu, cũng không đánh
thuế trên tài sản các đại gia như bà Warren dự tính. Chẳng có gì mới lạ khi mà
tất cả các ứng cử viên DC đều đưa ra những chương trình chi tiêu trên trời, tất
cả đều do các đại công ty chi trả qua việc tăng thuế.
Điều các vị này không chiết tính vào các kế hoạch chỉ là hai chuyện. Thứ nhất,
bao nhiêu công ty sẽ nấu nướng sổ sách để rồi cuối cùng chẳng trả một đồng xu
thuế nào như các đại tổ hợp Amazon, Apple, GE,... dưới thời Obama. Thứ nhì, bao
nhiêu công ty sẽ lại đóng cửa tiệm, dọn ra ngoài nước Mỹ để tránh thuế cũng trong
những năm Obama? Hậu quả sẽ như thế nào trên tỷ lệ thất nghiệp? Trên tăng trưởng
kinh tế?
Một điều chúng ta đừng bao giờ quên: khi các công ty -tiểu hay đại cũng vậy- phải trả thêm thuế
thì họ tất nhiên sẽ tìm cách chuyển phụ chi thuế lên đầu người tiêu thụ là
chúng ta thôi. Ví dụ như ông chủ tiệm phở ở khu Bolsa phải trả thuế thêm trên mỗi
tô phở thì lẽ đương nhiên, ông ta sẽ tăng giá tô phở, hay bớt ít bánh phở, hay
bớt một hai miếng thịt để bù đắp. Rốt cuộc thì chúng ta vẫn là người cuối cùng
và thực sự đóng thêm thuế thôi.
Tỉnh ngủ đi các cụ ơi!
CỤ BIDEN GẶP VẤN ĐỀ
Trong một buổi họp mặt nói chuyện với cử tri Iowa, cụ Biden đã hùng hổ
tuyên bố chính quyền của ông và Obama đã có chính sách không cách ly gia đình
dân tỵ nạn từ năm ... 1976 rồi. Vài giây sau, cụ Biden sực tỉnh, xin lỗi
rồi sửa lại cụ muốn nói năm 2014. Lại nhầm. Nhầm
có khoảng bốn thập niên thôi.
Một cử tri lên tiếng chất vấn tại
sao con của cụ, anh Hunter Biden, có được cái job trả tiền thật hậu hĩnh trong
một công ty dầu khí Ukraine khi anh ta chẳng có một ly kinh nghiệm nào về dầu
khí hay về Ukraine hết. Có phải đó là cách để móc nối, lấy ảnh hưởng với PTT
Biden không? Cụ Biden nổi giận, chửi anh cử tri này “You’re a damn liar!” mà không giải thích anh ta nói láo ở điểm
nào. Rồi bất ngờ cụ thách anh ta chạy đua, thi hít đất và thi trắc nghiệm trình
độ thông minh –IQ test- với cụ! Cả hội trường chưng hững chẳng hiểu tại sao cụ Biden lại có ý kiến lạ vậy.
Có lẽ tại cụ Biden thấy anh cử tri hơi bự con, có ý chê anh ta mập và ngu? CNN
mau mắn bênh vực, cho rằng cụ Biden đã chứng tỏ mình cứng cựa, không dễ bị ăn
hiếp, xứng đáng làm tổng thống. Thế TT Trump có cứng cựa không, có xứng đáng
làm tổng thống không nhỉ?
Cụ ơi, câu hỏi của anh cử tri đó không nghĩa lý gì so với các câu hỏi của
các thượng nghị sĩ CH nếu cụ phải ra trước Thượng Viện đâu, cụ ạ.
TIN KINH TẾ
Tin mới nhất cho thấy trong tháng qua, kinh tế Mỹ đã tạo ra thêm 266.000
việc làm trong khi tỷ lệ thất nghiệp xuống thấp nhất trong nửa thế kỷ qua,
3,5%. Với những thành quả như vậy mà phe đối lập không coi ra gì, nhất định đòi
lột chức thì đúng là đã coi quyền lợi đảng cao hơn quyền lợi của người dân rất
nhiều.
Chính quyền Trump cho biết đang nghiên cứu trả đũa Pháp trong cuộc chiến
thuế quan giữa hai ‘đồng minh’. Pháp khiêu chiến trước, khi đánh thuế quan 3%
trên sản phẩm các công ty gọi là
“GAFA” (Google, Amazon, Facebook, Apple)
đều là công ty Mỹ.
Chính quyền Trump cho biết sẽ đánh thuế quan 100% trên hàng nhập cảng
từ Pháp trị giá 2,4 tỷ đô, nhắm vào hàng loại xa xỉ phẩm như phó mát –cheeze-,
rượu đỏ, và mỹ phẫm. Dĩ nhiên trong những ngày tháng tới hai bên sẽ lại điều
đình chứ chuyện không giản dị như vậy.
Mặt khác, có tin chính quyền Mỹ
đang nghiên cứu lại chính sách nhập cảng hàng từ các nước Áo, Ý và Thổ Nhĩ Kỳ. Hôm
đầu tuần, TT Trump cho biết sẽ tăng thuế trên sắt và thép nhập cảng từ Brazil và
Argentina. Trong khi đó, TT Trump cũng cho biết thương lượng mậu dịch với Trung
Cộng có thể sẽ kéo dài qua khỏi cuộc bầu tổng thống cuối năm tới luôn.
Hiển nhiên, TT Trump đang cố làm
nhiều chuyện để giúp giảm thâm thủng mậu dịch của Mỹ với cả thế giới, giúp bảo
vệ kinh tế Mỹ và công ăn việc làm cho dân lao động Mỹ. Nhưng gia tài thâm thủng
mậu dịch từ các tổng thống mấy đời trước để lại không dễ gì có thể giải quyết
mau chóng khi bạc trăm tỷ đang ở trên bàn cân. Cái lo ngại chung là nếu một người
cứng cựa như TT Trump mà không giải quyết được thì một tổng thống ‘mềm mỏng’
hơn sẽ làm được gì?
CẮT PHIẾU THỰC PHẨM
Chính quyền Trump đã thông báo cho biết kể từ tháng 4/2020, tiêu chuẩn lãnh phiếu thực phẩm
–foodstamps- sẽ bị xiết chặt lại để tránh lạm dụng. Những người khỏe mạnh, có
thể đi làm muốn còn được nhận phiếu thực phẩm quá 3 tháng phải đưa bằng chứng đã theo học nghề gì đó
ít nhất 80 tiếng đồng hồ (10
ngày) trong một tháng.
Biện pháp trên được dự trù sẽ khiến
khoảng 700.000 người mất phiếu thực phẩm, tiết kiệm cho Nhà Nước trên 5,5 tỷ đô
tiền thuế dân đóng trong 5 năm.
Bộ trưởng Canh Nông Sonny Purdue
cho biết hiện nay, theo tất cả nghiên cứu, số việc làm cao hơn số người xin việc,
có nghĩa là những người muốn đi làm có thể tìm ra việc không khó khăn lắm.
NEWSWEEK LẠI DẬP MẶT
Một trong hai tạp chí chính trị xuất bản hàng tuần lớn nhất của Mỹ là NEWSWEEK, cùng với TIME. Cả hai đều cạnh
tranh nhau tối tăm mặt mũi, tuy TIME có vẻ trên cơ hơn NEWSWEEK. Vì muốn trên
cơ TIME, có tin dựt gân sớm hơn nên NEWSWEEK nhiều khi uống thuốc liều, đăng
tin bừa, đi sớm hơn một bước, có khi sớm hơn cả tin thực sự, dựa trên phỏng
đoán.
Trong kỳ bầu tổng thống năm 2016 vừa qua, TTDC tin chắc hơn đinh đóng cột là bà Hillary sẽ đại thắng.
NEWSWEEK chơi trội, đúng ngày cử tri còn đứng xếp hàng chờ bỏ phiếu, phát hàng
ngay số đặc biệt chào mừng bà tân tổng thống Hillary Clinton.
Dập mặt nhưng bây giờ vẫn chưa chừa.
Nhân ngày Lễ Tạ Ơn Thanksgiving, NEWSWEEK gửi tin khắp thế giới, công kích
TT Trump ăn thanksgiving bằng cách đi đánh gôn và ngồi nhà tuýt chửi bậy chửi bạ
thiên hạ. Ngay sau đó, Tòa Bạch Ốc loan tin và gửi hình TT Trump đang đứng bưng
khay cho lính Mỹ tại Afghanistan ăn tiệc Thanksgiving.
NEWSWEEK có cái tật làm trứng mà đập trứng vào mặt mình.
Bị ê mặt, NEWSWEEK đã buộc lòng phải sa thải chị nhà báo viết bản tin bố
láo đó, và giáng chức anh chủ bút trách nhiệm cái trang tin thời sự đó.
Thật ra, chị Mỹ con gốc Ba Tàu Jessica Kwong này bị sa thải cũng hơi oan vì
chỉ là con thiêu thân tép riu, trong khi anh chủ bút cho trang tin tức bị giáng
chức cũng chưa đúng là thủ phạm. Người có tội đáng bị trừng phạt không phải là
chị nhóc và anh chủ bút tầm thường này, mà là ông chủ bút lớn của NEWSWEEK là
người đã chấp nhận và nuôi dưỡng cái tinh thần phe đảng chống Trump bằng mọi
cách trong một tạp chí tự cho là có uy tín lâu năm.