MARCH 27 - 2019
TIN QUỐC HỘI
Thượng Viện đã biểu quyết về dự án Green New Deal của cô dân biểu
Ocasio-Cortez, với tỷ lệ 57 phiếu chống (tất cả nghị sĩ CH + 4 nghị sĩ DC), 43 phiếu hiện diện (tất
cả là DC), và 0 phiếu ủng hộ.
Cuộc biểu quyết này đã được lãnh tụ
khối đa số CH tại Thượng Viện đưa ra với mục đích ép phe DC phải lên tiếng về dự
án khổng lồ hoang tưởng của cô Ocasio-Cortez, đã được hầu hết các ứng cử viên tổng
thống của đảng DC ủng hộ. Tuy ủng hộ, nhưng đến khi bỏ phiếu thì họ lại rét, bỏ
phiếu ‘hiện diện’, trong đó có các bà nghị sĩ Elizabeth Warrens, Kirsten
Gillibrand and các ông nghị sĩ Cory Booker, Bernie Sanders. Không có tới một nghị sĩ biểu quyết ủng hộ.
Dự án Green New Deal sẽ tốn khoảng 93.000 tỷ trong 10 năm, so với tổng cộng ngân sách Mỹ năm nay là khoảng
4.000 tỷ. Theo các chuyên gia
thuế, nếu tăng thuế các đại gia lên mức 70% lợi tức như cô Ocasio-Cortez đề nghị, thì sẽ thu thêm được
khoảng 190 tỷ nhưng sẽ mất đi
60 tỷ vì mất bớt tiền thuế
thu trên các đầu tư của các đại gia, nghiã là sẽ thu thêm được 130 tỷ
trong 10 năm tới, chỉ còn thiếu có… 92,870 tỷ thôi. Cô Ocasio-Cortez hiển nhiên chẳng có khái niệm gì
về chuyện tiền bạc hết.
Trong khi đó, tại Hạ Viện, phe DC
đã thất bại, không đủ phiếu để vượt qua phủ quyết của TT Trump về vụ ban bố
tình trạng khẩn trương. Chỉ có 248 phiếu, còn thiếu 38 phiếu. Bây giờ Thượng Viện
có thể sẽ không cần biểu quyết nữa vì đã thất bại ở Hạ Viện rồi.
Nếu không có hành động gì khác, TT
Trump sẽ có tiền xây tường. Bộ Quốc Phòng đã thông báo vừa tháo khoán một tỷ đô
để xây khoảng 50 dặm tường, như là
đoạn đầu tiên. Vì không có quỹ riêng đặc biệt, TT Trump sẽ phải đi lục trong
ngân sách để cắt đầu này lắp đầu kia, nên sẽ cần thời gian vài năm mới xây tường
như ông dự tính.
Khối DC trong Hạ Viện đang nghiên cứu kế hoạch thưa kiện chính quyền Trump
để cản.
Kết quả của cả hai cuộc biểu quyết không có gì là ngạc nhiên, đều đúng như
dự liệu.
KHỦNG HOẢNG BIÊN GIỚI
Di dân Nam Mỹ tràn vào Mỹ đã leo thang lên đến mức khủng hoảng lớn. Cả trăm
ngàn người đang chờ xin nhập cảnh, trong khi hơn 23.000 người vượt biên giới bất hợp pháp đã bị bắt trong
một tuần lễ đầu tháng Ba vừa rồi.
Sở Di Trú cho biết mỗi ngày đã phải thả khoảng 1.000 di dân ra khỏi các trại tạm cư vì không đủ chỗ,
cũng như vì luật không cho phép giam giữ trẻ em quá lâu.
Những người này trên nguyên tắc chỉ là được tạm tha, với điều kiện phải đến
trình diện lại. Nhưng trên thực tế, hầu hết những người này mau mắn biến vào xã
hội Mỹ, sẽ không bao giờ ra trình diện và sẽ chẳng bị bắt lại, ngoại trừ vi phạm
luật nào đó, bị cảnh sát bắt. Mà cho dù bị bắt tại những nơi có sanctuary law
thì cũng chẳng sao.
Ngoài ra tin mới nhất cho biết lại thêm một đoàn di dân với hơn 1.200
người đã bắt đầu cuộc hành trình đi từ
Guatemala tới biên giới Mỹ.
ISIS CHÍNH THỨC BỊ DẸP TAN
Tin từ Syria cho biết thành phố cuối cùng do ISIS kiểm soát tại Syria đã được
quân chính quyền giải thoát.
ISIS dưới thời TT Obama đã vùng lên từ một “đội bóng rổ trung học” chiếm được
một nửa Syria và một nửa Iraq, với một lực lượng ước tính lên tới 30.000 tay súng, đã bị đánh tiêu tan không còn
manh giáp qua sự phối hợp của các lực lượng quân đội Syria, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ, với
sự yểm trợ của quân đội Mỹ và Nga.
LUẬT SƯ AVENATTI BỊ BẮT
Anh luật sư nổ hơn kho đạn Avenatti
của cô đào chuyên đóng phim sex Stormy Daniels, đã bị FBI bắt về tội mưu toan tống
tiền hãng giầy Nike.
Anh này không biết bằng cách nào,
đã tìm ra được bằng chứng Nike làm chuyện lem nhem gì đó, đe dọa sẽ bung tin
này lên báo chí, có thể gây thiệt hại bạc trăm triệu cho Nike. Anh ta đòi Nike
trả 22,5 triệu đô để đổi lấy sự im lặng
của anh ta.
Nike không hợp tác, trái lại hợp tác với FBI, lập lưới bắt anh ta tại trận.
Ngoài ra, anh Avenatti cũng đã bị tiểu bang Cali truy tố về nhiều tội lừa gạt,
tống tiền.
Cô đào Stormy nghe tin này, đã bình luận “không có gì lạ hết, tên này lừa
tôi và còn lừa nhiều người khác nữa, chưa hết đâu”.
Bị truy tố cùng với anh Avenatti là một luật sư khác, chuyên gia luật pháp
của đài ... CNN, tên là Mark Geragos. Anh này cũng là luật sư cho anh Colin Kaepernick,
là anh cầu thủ football khởi xướng ra vụ quỳ gối không chào quốc kỳ Mỹ trước
các trận đấu.
CNN đã mau mắn sa thải luật sư Geragos ngay lập tức tuy không dám nêu lý do
tại sao sa thải.
LẠI THÊM MỘT NHÀ BÁO THAN
PHIỀN
Nhà báo lão thành Tom Brokaw của đài NBC, đã nghỉ hưu từ nhiều năm nay để
chữa trị ung thư, đã lên tiếng than phiền truyền thông thời nay chẳng những quá
phe đảng mà còn hoàn toàn một chiều, lập đi lập lại những lập luận giống hệt
nhau –too much duplication.
Anh Brokaw cũng kêu gọi truyền thông hãy đi ra khỏi hai cái thành trì New
York và Washington để xem dân Mỹ thực sự nghĩ gì, thay vì cứ nhìn chằm chằm vào
vài chính khách tên tuổi.
Anh Brokaw là nhà báo kỳ cựu thứ hai lên tiếng than phiền về TTDC, sau khi
anh Ted Koppel đã than vãn tuần trước.
NEW YORK BỊ NẠN
Tiểu bang New York, thành đồng của
tư tưởng cấp tiến không thua gì Cali, cách đây cả năm đã biểu quyết mức lương tối
thiểu tại tiểu bang là 15 đô một giờ,
bất kể làm việc gì, có típ hay không. Đây là chủ trương của khối cấp tiến trong
đảng DC, nhân danh nhu cầu ‘giúp dân nghèo’ của cái đảng tự vỗ ngực là ‘nhân bản’.
Trong khi khối CH chống lại, nên thường bị tố là bóc lột lao động để bảo vệ mấy
ông ‘nhà giàu’ chủ hãng xưởng và công ty.
Kết quả của việc tăng lương tối thiểu
đã đúng như khối CH đã cảnh giác.
Theo nghiên cứu của tổ chức New
York Hospitality Alliance, là một tổ chức tương trợ trong kỹ nghệ phục dịch như
khách sạn, tiệm ăn,… hơn một nửa các tiệm ăn tại New York đang cố tìm cách sa
thải bớt nhân viên, vì hai lý do, lương tối thiểu quá cao, và Obamacare, phải
chi trả bảo hiểm y tế cho nhân viên nếu có trên 50 nhân viên.
Nói trắng ra, DC có ý giúp dân lao
động nhưng kết quả của những chính sách mỵ dân đã đưa đến tình trạng tai hại là
cái đám dân đó bị mất job hàng loạt. Mức lợi nhuận của các công ty tiểu thương
này trung bình rất thấp, chỉ khoảng 4% trước khi trừ thuế. Bây giờ, bắt tăng
lương và trả bảo hiểm y tế cho nhân viên thì một số lớn bị lỗ nặng.
Số nhân viên bị sa thải nhiều đến độ
chính quyền tiểu bang đang nghĩ việc ra luật cấm sa thải. Vẫn chỉ là một luật mới
ngớ ngẩn khác của các chính khách DC. Nếu ra luật cấm sa thải thì phải nghĩ đến
hai hậu quả. Thứ nhất là các công ty sẽ rất ngại thuê mướn người mới, tìm việc
làm sẽ khó khăn gấp bội. Thứ hai là việc không bị sa thải sẽ khiến cho nhiều
người làm biếng không làm gì nữa, sẽ tai hại lớn cho năng suất của công ty và cả
kinh tế Mỹ nói chung.
Nhiều chuỗi tiệm ăn lớn như
McDonald, KFC,… đang lập ra những quầy bán hàng tự phục vụ -self service- để có
thể giảm nhân lực.
Làm sao ngăn ngừa việc này? Ra luật
áp đặt chỉ tiêu năng suất hay chỉ tiêu nhân lực theo kiểu CS? Kiểu như một tiệm
bán bao nhiêu tiền thì phải có tối thiểu bao nhiêu nhân viên? Phe ta đang lừng
lững ‘tiến nhanh, tiến mạnh’ xuống hố cả nước.
TIẾN TRÌNH XUỐNG HỐ CẢ NƯỚC
Một nhà báo của Fox News, ông Tom
Del Beccaro, đã viết một bài về tiến trình đi từ chế độ tư bản qua chủ nghiã xã
hội, để đến sự hủy hoại của cả xã hội luôn. Theo ông này thì có tổng cộng 9 bước. DĐTC xin tóm lược lại để quý độc giả
đọc cho vui, cũng như để xem phe DC đang dẫn dắt nước Mỹ qua bước thứ mấy rồi.
Bước một: chi tiêu Nhà Nước tăng vọt để chi trả
cho đủ loại trợ cấp của Nhà Nước. Như Thụy Điển, trước đây chi tiêu của Nhà Nước
lên tới 70% tổng sản lượng cả nước (tuy bây giờ đã de lui, giảm xuống
còn 50%). Hiện nay, tỷ lệ này của Mỹ là 36%, nhưng nếu đảng DC thắng cử trong cuộc bầu năm 2020 thì con số này sẽ nhẩy lên trần nhà luôn.
Bước hai: tăng thuế ào ạt trên các ‘đại gia’ và
công ty, đưa đến cắt tuyệt mọi khuyến khích kinh doanh. Đây là việc các ứng
viên tổng thống của DC đều chủ trương.
Bước ba: chặn đứng mọi tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng dưới
thời Obama trung bình là dưới 2%, nhưng đã leo lên trên 3% dưới TT Trump.
Bước bốn: tích lũy công nợ. Dưới chế độ đã phá sản của Hy Lạp,
công nợ lên tới 150% tổng sản lượng quốc gia, trong khi dưới thời Obama, đã leo
lên tới xấp xỉ 100%, từ 10.000 tỷ lên tới 20.000 tỷ.
Bước năm: Nhà Nước in tiền. Như đang xẩy ra tại Venezuela,
Nhà Nước in tiền ào ào để chi trả mọi thứ trong nước, đưa đến lạm phát tức là
tiền mất giá mạnh. Lạm phát ở Venezuela cho năm 2019 được ước tính sẽ là một
triệu phần trăm! Khó hiểu? Đại khái một ổ bánh mì bán 10 đồng đầu năm 2019, sẽ bán 100.000 đồng cuối năm.
Ai muốn Mỹ thành Venezuela, xin giơ tay!
Bước sáu: để chặn lạm phát, Nhà Nước ấn định giả cả mọi thứ,
cũng như ấn định tiêu chuẩn sản xuất và tiêu thụ cho tất cả mọi thứ.
Bước bẩy: kinh tế ‘chui’ ra đời để tránh sự kiểm soát của
Nhà Nước.
Bước tám: chiến tranh giai cấp bùng nổ vì khó khăn kinh tế
quá lớn, sẽ kích động những người bị thiệt thòi nổi loạn, đánh nhau với những
người còn tí của cải.
Bước chín: cả nước biến loạn và xụp đổ.
Đọc qua 9 bước trên, kẻ này có cảm tưởng như đó chính
là … sách lược kinh bang tế thế của đảng DC hiện nay!
MARCH 23 - 2019
PHÚC TRÌNH MUELLER BẠCH HÓA
TT TRUMP?
Tin giờ chót nhận được trưa Thứ Sáu 22/3, công tố Mueller đã đệ nộp báo cáo cho bộ trưởng
Tư Pháp. Cho đến khi bài này được viết, chưa ai biết có chi tiết gì trong đó.
Chỉ biết công tố Mueller không đề nghị truy tố thêm ai bất cứ về tội gì nữa.
Trái với fake news của TTDC, cả con và con rể của TT Trump, chẳng ai bị
truy tố gì hết.
Viết ra chữ quốc ngữ: ứng cử viên Trump và ủy ban vận động của ông chẳng có
thông đồng gì với Nga, và TT Trump cũng chẳng có cản trở công lý gì hết. Toàn bộ
câu chuyện mà đảng DC và TTDC quậy tung trời từ hơn hai năm qua, đã xì hơi trọn
vẹn, 100%. Cùng lắm thì công tố Mueller chỉ có thể viết “không có bằng
chứng rõ ràng”. Hết chuyện.
Trong cuộc điều tra, hai tá công
dân Nga đã bị truy tố nhưng chẳng có một người Mỹ nào có quan hệ với họ. Hơn nửa
tá viên chức Mỹ cũng bị truy tố, nhưng cũng chẳng một ai bị truy tố về những tội
liên quan đến TT Trump hay việc thông đồng với Nga, hay cản trở công lý.
“Phe ta” dường như đã tắt tiếng, kể
cả những cụ tỵ nạn bị dị ứng Trump mất dịp gửi emails tứ tung, và trong những
ngày tới, cho tới mùa bầu cử năm 2020, thiên hạ sẽ điếc con ráy với TT Trump phơi bày bộ mặt thật của cánh đối lập.
Ngược lại, phe ủng hộ TT Trump cũng nên chờ báo cáo được công bố trước khi khui
rượu ăn mừng thất bại của DC.
Sau khi Hạ Viện biểu quyết gần như nhất trí yêu cầu bộ Tư
Pháp công bố báo cáo của công tố Mueller, tin được tiết lộ là chính TT Trump đã
khuyến cáo các lãnh tụ CH trong quốc hội nên để các dân biểu CH biểu quyết cho
công bố. Sự tự tin của TT Trump có vẻ phản ảnh báo cáo sẽ chẳng có gì bất lợi
cho ông? Có lẽ TT Trump đã biết trước nét đại cương nội dung báo cáo rồi chăng?
CNN chưa chi đã khua chiêng trống, đòi công khai hóa biên bản tất cả những
cuộc thẩm vấn của công tố Mueller, cả biên bản những cuộc thảo luận nội bộ
trong nội các Trump, là điều không bao giờ có thể xẩy ra. CNN cũng hò hét báo
cáo phải được nộp cho quốc hội trước chứ không được nộp cho TT Trump trước cho
dù đây là cuộc điều tra nội bộ của bộ Tư Pháp. Toàn là chuyện... bố láo phản lại
mọi luật lệ hiện hữu! Đi xa hơn nữa, CNN đặt ra 11 nghi vấn, đại để chê công tố Mueller làm việc chưa
chu đáo, còn để quá nhiều câu hỏi, mặc dù CNN cũng như tất cả mọi người, chưa
ai biết trong báo cáo đó viết gì. Cái này, các cụ ta gọi là đánh phủ đầu trước.
Thật ra, CNN đang tìm cách lái những
tấn công chống TT Trump qua một hướng khác sau khi công tố Mueller dường như đã
bạch hóa TT Trump.
Anh Chris Matthews của MSNBC, cái
anh đã từng phán anh ta thật là may mắn sinh ra cùng thời với Đấng Tiên Tri để
được cứu rỗi, đã nổi trận lôi đình trên TV, la hoảng “làm sao tổng thống là người
cầm đầu việc thông đồng với Nga, giúp Nga can dự vào bầu cử của chúng ta, mà cả
ông ta lẫn con cháu, phụ tá,… không ai bị tội gì hết được?”. Vấn đề là ngay từ
căn bản, anh Matthews đã sai: TT Trump chưa hề bị truy tố đã “cầm đầu thông đồng”
với bất cứ ai hết!
Mặt khác, ta đừng quên khối DC
trong Hạ Viện đã đe dọa “nếu công tố Mueller không thi hành nhiệm vụ một cách
trọn vẹn”, nghiã là không truy tố TT Trump như mong đợi, Hạ Viện sẽ mở lại cuộc
điều tra. Chủ tịch Ủy Ban An Ninh
dân biểu Adam Schiff đã dọa sẽ lôi công tố Mueller ra điều trần trước Hạ Viện. Thua
keo này ta bày keo khác, hạ cho bằng được TT Trump bất chấp kết quả bầu cử, bất chấp kết
quả hai năm điều tra. Phe DC có thể làm nhưng họ phải cân nhắc xem dân Mỹ
có ủng hộ cuộc truy lùng vô tận này hay không. Đây là con dao hai lưỡi cực nguy
hiểm chưa biết sẽ cắt cổ bên nào.
Một thăm dò mới đây đã gây nhức nhối
cho khối DC: trong 10 người thì 7 người (71%) rất mãn nguyện với tình trạng
kinh tế, là tỷ lệ cao nhất từ hơn 20 năm nay, và hơn một nửa (51%) nhìn nhận đó là kinh tế của Trump. Hơn
70% dân Mỹ tin tưởng vào kinh tế thị
trường hơn là tin tưởng vào khả năng của Nhà Nước.
Đó là thăm dò của … CNN đấy, các cụ
ơi.
Nếu thực sự công tố Mueller bạch
hoá mọi tội trạng của TT Trump và kinh tế đang vùng lên, thì khối DC lấy gì mà
thắng trong cuộc bầu tổng thống tới, ngoại trừ việc phất cờ xã nghiã? Kẻ này
đang ngóng cổ trông chờ các cụ
tỵ nạn phất cờ xã nghiã theo! Biết đâu các cụ sẽ nhận được huy chương Việt Kiều
Yêu Nước Bội Thực Tinh Đệ Nhất Đẳng?
TT TRUMP LẠI THẮNG
Trong một phán quyết liên quan đến vấn đề di dân, Tối Cao Pháp Viện lại ủng
hộ quan điểm của chính quyền Trump. Năm ông bảo thủ, kể cả Chánh Án John
Roberts biểu quyết theo quan điểm của chính quyền Trump trong khi bốn thẩm phán
cấp tiến chống.
Một anh di dân Căm-Pu-Chia, Mony Preap, di tản tỵ nạn CS, được thẻ xanh cư
trú hợp pháp ở Cali. Anh ta dính líu vào chuyện ma tuý, bị bắt và nhốt tù. Mãn
hạn tù năm 2006, nhưng không
được quyền nhập quốc tịch Mỹ, thành di dân bất hợp pháp. Dưới thời TT Bush con
và TT Obama, chính quyền Cali không bắt anh cho đến năm 2013, 7 năm sau, mới bị ICE bắt để làm thủ tục trục
xuất. Vài tổ chức bảo vệ di dân thưa kiện là chính quyền đã không bắt anh ta
trong 7 năm, coi như đã chấp
nhận anh ta được ở lại Mỹ, do đó không còn quyền trục xuất. Dĩ nhiên các tòa dưới
ở Cali hậu thuẫn ý kiến này.
Chính quyền Obama tảng lờ cho qua. Chính quyền Trump kháng cáo lên tới Tối
Cao Pháp Viện, và TCPV tuần qua đã phán quyết chính quyền có quyền bắt giữ để
trục xuất bất cứ lúc nào tất cả những người chưa phải là công dân Mỹ mà đã phạm
tội, cho dù anh Preap đã mãn hạn tù gần 13 năm rồi.
Vẫn chỉ là câu chuyện các quan tòa cấp tiến Cali đã vi phạm Hiến pháp trắng
trợn vì tính phe đảng. Quý độc giả có thấy gì lạ không? Tất cả các quyết định của
TT Trump về di dân đều bị tất cả các tòa dưới bác bỏ, nhưng lại được TCPV đồng
ý!
Phản ứng của CNN: im re, không loan báo tin này gì hết!
Phản ứng của các cụ tỵ nạn bị bịnh dị ứng Trump: theo gót CNN.
Phán quyết này đáng cho dân tỵ nạn Việt lưu ý. Việc di dân chưa có quốc tịch
mà phạm pháp, tất nhiên sẽ không được vào quốc tịch Mỹ và ở lại Mỹ, mà phải bị
trục xuất về nguyên quán, cho dù đã ra tù cả chục năm rồi. Đây là luật Mỹ chứ
không phải luật Trump!
Nhân nói đến chuyện này, một nghị
viên Mỹ gốc Việt của thành phố San Jose, đã ra quyết nghị của Hội Đồng Thành Phố,
lên án TT Trump đã tìm cách trục xuất dân tỵ nạn phạm pháp. Việc ông này làm đáng
hoan nghênh vì ‘lòng tốt’ muốn giúp thanh niên phạm pháp Việt khỏi bị trục xuất
về cái xứ CSVN. Nhưng cách ông này làm là chuyện bá láp, có vẻ như một màn xiếc
chính trị chống Trump khi 1) ông này tố TT Trump đã xé thỏa ước mà TT Bush Con
đã ký với CSVN, không trục xuất dân tỵ nạn qua trước tháng 7/1995, và 2) ông biết trước quyết nghị sẽ chẳng
đi đến đâu hết.
Thứ nhất, ‘thỏa ước’ chính quyền
Bush Con ký với VC không phải là ‘thoả ước’ mà chỉ là một ký chú -memorandum of
understanding- xác nhận một sự thỏa thuận giữa hai chính quyền về thủ tục trục xuất chứ không phải là một thỏa ước quốc tế có sự phê
chuẩn của quốc hội.
Thứ nhì, trong bản ký chú, tuyệt đối
không có chuyện chính quyền Bush Con cam kết không trục xuất những dân Việt qua
Mỹ trước tháng 7/1995, trái lại, bản ký chú ghi rõ ràng thỏa thuận về thủ tục
trục xuất đó không áp dụng
cho những người qua trước tháng 7/1995.
Đây là nguyên văn điều lệ liên quan đến những người qua trước tháng 7/1995:
“…Vietnamese citizens are not subject to return to Vietnam under this Agreement if they
arrived in the United States before July 12, 1995,…”
Nghiã là dân Việt qua trước tháng
đó không bị chi phối bởi thỏa ước này, chứ không phải không bị trục xuất về VN.
Hoặc là ông nghị viên này chưa bao
giờ chính mắt đọc bản ký chú, hay là ông đã đọc mà không hiểu, hay là ông đã đọc,
đã hiểu, nhưng cố tình muốn bóp méo.
Cũng cần nhắc lại cho dù muốn thì
TT Bush Con cũng không có quyền thoả thuận không trục xuất dân tỵ nạn phạm pháp
vì đó là luật và TT Bush Con không có quyền tự ý đổi luật mà không qua quốc hội.
TCPV bây giờ đã xác nhận đây là luật của nước Mỹ chứ không phải là luật của
Bush hay Trump.
Đây là toàn văn bản ký chú đó:
Việc đúng phải làm là vận động các
dân biểu, nghị sĩ xin quốc hội đổi luật, hay xin quốc hội ra luật đặc miễn cho
tỵ nạn CSVN, may ra thì được nếu có hậu thuẫn mạnh của cộng đồng Việt (xin chữ
ký chẳng hạn) và Mỹ, chứ ra quyết nghị vớ vẩn thì hoàn toàn vô ích vì rõ ràng
chỉ là màn xiếc nhắm đánh Trump, làm sao TT Trump chấp nhận được?
Việc ra quyết nghị mạt sát TT Trump bảo đảm sẽ có kết quả ngược lại ý định.
Câu hỏi là mục đích thật sự của quyết
nghị là để giúp thanh niên Việt phạm tội hay chỉ là kiếm cớ đánh Trump để tự nổi?
CẬP NHẬT CÂU CHUYỆN XÂY TƯỜNG
Sau khi cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện biểu quyết bác bỏ sắc lệnh ban bố tình
trạng khẩn trương của TT Trump để ông có tiền xây tường biên giới Mễ, TT Trump
đã mau mắn phủ quyết.
Quốc hội muốn vượt qua phủ quyết, tức là cản TT Trump, sẽ cần 290
dân biểu và 67 thượng nghị sĩ đồng ý, là điều ít ai nghĩ có thể có được. Không
cản được, TT Trump sẽ có tiền xây tường.
Bà chủ tịch Hạ Viện, Nancy Pelosi
đã cho biết bà đang làm thủ tục để Hạ Viện biểu quyết vượt phủ quyết của TT
Trump, nôm na ra là đang đi vận động và đếm phiếu.
Nếu không đủ phiếu để vượt qua phủ
quyết của TT Trump, quốc hội có thể kiện TT Trump ra tòa liên bang, bất kể quyết
định của tòa như thế nào, chắc chắn sẽ lên tới Tối Cao Pháp Viện.
TNS Pat Toomey, CH của
Pennsylvania, đã cho biết ông biểu quyết chống sắc lệnh của TT Trump không phải
vì chống tổng thống hay chống việc xây tường, mà chỉ muốn bảo vệ quyền của quốc
hội chuẩn chi ngân sách thôi. Ông cũng cho biết theo ông nghĩ, sắc lệnh của TT
Trump chưa chắc đã là bất hợp Hiến, trái lại ông nghĩ rất có thể TCPV sẽ chấp
nhận quyết định của TT Trump.
Theo các chuyên gia về Hiến Pháp,
lý do để tổng thống có quyền ban bố tình trạng khẩn cấp không được ghi rõ ràng
trong Hiến Pháp, và đây là cơ hội tốt để TCPV bổ túc, định nghiã rõ ràng, tránh
lạm quyền của Hành Pháp hay cản trở của Lập Pháp trong tương lai.
Trong khi đó, chánh văn phòng TT
Trump, ông Mick Mulvaney đã lên tiếng “muốn hỏi 12 nghị sĩ CH đồng ý xây tường nhưng chống sắc lệnh ban bố tình trạng khẩn
trương xem họ có ý kiến gì khác để có tiền xây tường không?”
Xây tường đã trở thành biện pháp cần thiết trước làn sóng nhập cư lậu ngày
một tăng mạnh. Những người chống xây tường cần đặt câu hỏi ai là những di dân
muốn băng qua biên giới ở những khu vực không có kiểm soát mà lại không muốn vào
Mỹ qua những trạm biên giới hợp pháp? Có phải là những người không đủ tiêu chuẩn
vào Mỹ hợp pháp không? Tại sao lại không được xây tường để ép họ nhập cư một
cách hợp pháp? Xứ Mỹ là xứ của thượng tôn luật pháp, sao lại muốn để cửa ngỏ
khuyến khích di dân vào lậu bất hợp pháp?
Tin phụ đọc cho biết: tân thống đốc Cali, Gavin Newsom ký sắc lệnh ban bố
tình trạng khẩn cấp tại tiểu bang Cali vì nạn cháy rừng, để lấy một số quyết
định về môi trường như chặt bớt cây, sửa đổi luật môi trường, cấp thêm ngân sách,... mà không cần
thông qua quốc hội Cali. Một số tổ chức bảo vệ môi trường đã phản đối, nhưng vì
đảng DC nắm tuyệt đại đa số tại cả Thượng lẫn Hạ Viện của tiểu bang nên TĐ
Newsom tha hồ ký sắc lệnh mà không bị trói tay gì hết, không sợ bị truy tố qua
mặt quốc hội như TT Trump.
CUỘC CHIẾN MỸ - TRUNG CỘNG
Trong khi chính quyền Trump đang tiếp
tục cuộc thương thảo với Trung Cộng về vấn đề thuế quan, thì tân bộ trưởng Quốc
Phòng Mỹ đã công khai ‘tuyên chiến’ với Trung Cộng. Ông cho biết “ngân sách quốc
phòng của Mỹ có thể tóm gọn lại trong ba chữ: Tàu, Tàu, Tàu!”.
Tân bộ trưởng Patrick Shanahan (chưa được Thượng Viện phê chuẩn), đã cho biết Mỹ vẫn phải đối phó với
họa khủng bố trên thế giới và nguy cơ của tân đế quốc Nga, nhưng đe dọa của
Trung Cộng qua việc tăng cường khả năng quân sự của Trung cộng với các hệ thống
bom và hỏa tiễn siêu âm thanh
tối tân nhất và cuộc chiến trên mạng ảo –cyber attacks- là những nguy cơ lớn nhất
mà Mỹ phải trực diện hiện nay.
Ông giải thích một phần quan trọng
trong ngân sách quốc phòng hơn 700 tỷ
của TT Trump được dành để đối phó trực tiếp với đe dọa Trung Cộng.
Cũng không khác gì các vấn đề lớn của Mỹ như kinh tế èo uột, di dân tràn
vào như vỡ đê, thâm thủng mậu dịch quốc tế, bảo vệ Âu Châu,... là những vấn đề
các tổng thống trước từ thời Clinton đều đã thấy rõ, cuộc chiến chống đe dọa của
sách lược bành trướng của Trung Cộng cả về mậu dịch, kinh doanh, lẫn quân sự,
chính trị cũng là một cái nguy cơ lớn ai cũng biết, chẳng có gì mới lạ. Cái mới
lạ là TT Trump rõ ràng đã là người đầu tiên trực diện những vấn đề gai góc đó
và dám lấy quyết định đối phó chứ không tìm cách khỏa lấp, bán cái lại cho người
kế vị.
Cái điều mới lạ nữa là thái độ của một số dân tỵ nạn Việt: TT Trump tìm đủ
cách cản sự bành trướng của tân đế quốc Trung Cộng, nhất là tìm cách cắt cái lưỡi
bò, thế mà không thiếu gì dân tỵ nạn lại cắm đầu chống Trump đến cùng, trong
khi TT Obama trước đây ngó lơ cho Trung Cộng tha hồ cắm dàn khoan dầu sát đất
liền VN, tha hồ xây phi trường, lập dàn hỏa tiễn trên các đảo Hoàng Sa và Trường
Sa,... thì lại được không ít cụ tỵ nạn tung hô.
Thế nghiã là gì? Mê Obama và ghét Trump đến độ chấp nhận cho mất nước Việt
vào tay Trung Cộng sao? Đầu óc có vấn đề gì không? Hay là các cụ đã thật sự
thành ‘người Mỹ’ và chuyện ủng hộ hay chống tổng thống Mỹ đã trở thành quan trọng hơn sự sinh tồn của tổ quốc VN?
Hình như người dân Việt sống tại VN, ý thức vấn đề rõ hơn vài cụ tỵ nạn khi
họ hết lòng hoan nghênh TT Trump khi ông đến VN.
KHỐI CỰC TẢ MỚI TRONG ĐẢNG DÂN CHỦ GẶP KHÓ KHĂN
Các tân dân biểu to mồm mới của đảng
DC đang gặp khó khăn vì… quá to mồm kiểu ngựa non háu đá.
Bà Ilhan (ILHAN) Omar, đã bị chỉ
trích mạnh vì đã công khai sỉ vả Do Thái và Do Thái giáo. Ý kiến của bà bị coi
như kỳ thị Do Thái trong khi khối cử tri Do Thái lại là khối cột trụ của đảng
DC, khiến đảng này bối rối không biết phản ứng ra sao. Cuối cùng họ biểu quyết một
quyết nghị -resolution- vô thưởng vô phạt, lên án mọi hình thức kỳ thị, kể cả kỳ
thị Do Thái, nhưng lại không dám công khai nêu tên bà Omar. Đến ngay cả bà Omar
cũng biểu quyết ủng hộ quyết nghị này. Lại một màn xiếc của chính trị gia Mỹ!
Nhiều vị lãnh đạo Do Thái giáo tại
Mỹ đã lên án việc khối DC trong Hạ Viện đang tìm cách chạy tội cho bà Omar.
Trong khi đó, các thăm dò của
Gallup, cơ quan thăm dò lớn nhất Mỹ, cho thấy hậu thuẫn của bà Ocasio-Cortez đã
rớt như sung rụng trong thời gian qua.
Tỷ lệ ‘bất lợi’ đối với bà ta tăng
vọt 15 điểm, từ 26% nhẩy lên tới 41%, trong khi chỉ có 31% ủng hộ bà. Nhưng bà này đã trở
thành thần tượng mới mà TTDC lo đánh bóng: tập san TIME đã cho hình bà lên
trang bìa, một vinh hạnh thường dành cho quốc trưởng hay vĩ nhân.
Việc mấy bà ngựa non này công khai chống lại các cụ khủng long đã đưa đến
tình trạng căng thẳng lớn trong nội bộ đảng DC. Một điều đáng lo cho đảng này
trước mùa bầu bán 2020.
Một ứng cử viên tổng thống loại ‘xồn
xồn’, chưa già nhưng chẳng còn trẻ, thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand của New
York, đi tìm phiếu dân gốc Mễ, phán di dân lậu phải được quyền đóng góp rồi
lãnh tiền già, và phải được hợp thức hóa, tức là ân xá và cấp quốc tịch Mỹ.
Lời kêu gọi của bà ứng cử viên tổng thống này cho thấy rõ bộ mặt giả dối của
các chính trị gia. Cách đây vài năm, khi tranh cử thượng nghị sĩ (ghế của bà Hillary sau khi bà này từ chức,
ra làm ngoại trưởng) dưới thời mà TT Obama còn đấm ngực khoe trục xuất nhiều di
dân lậu nhất, thì bà Gillibrand là người hùng hổ đòi tăng cường biên phòng, củng
cố ICE, vì an ninh quốc gia. Bây giờ thì bà xác định di dân không phải là chuyện
an ninh, mà là chuyện nhân đạo và giá trị gia đình. Lưỡi không xương là vậy.
FOX NEWS CHUYỂN HƯỚNG?
Cơ quan ngôn luận bảo thủ lớn nhất Fox
News vừa công bố vài chuyện khiến khán giả của họ phải thắc mắc.
Tin thứ nhất, bà quan tòa nổi tiếng
của Fox, Jeanine Pirro đã bị Fox treo giò hai tuần, để trừng phạt bà đã dám thắc
mắc bà dân biểu Hồi giáo Ilhan Omar có thật sự trung thành với nước Mỹ không.
Tin thứ nhì, Fox thông báo sẽ thuê
bà Donna Brazile, cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng Dân Chủ vào điều khiển
một chương trình thảo luận chính trị trên đài TV Fox. Bà này trước đây bị tố là
khi còn làm cho CNN, đã xì ra cho bà Hillary biết trước những câu hỏi trong thảo
luận giữa bà và cử tri, để giúp bà thắng điểm.
Tin thứ ba, Fox thông báo việc cựu
dân biểu CH, chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan, sẽ tham gia vào Hội Đồng Quản Trị của
Fox. Ông Ryan trước đây cũng là ứng cử viên phó tổng thống trong liên danh với
ông Mitt Romney. Cũng là thành phần CH chống Trump khá mạnh.
Đại tập đoàn Fox đang trong thời kỳ
chuyển tiếp từ ông bố Rupert Murdoch qua ông con cả Lachlan Murdoch. Một công
ty con của Fox, hãng phim 20th Century Fox đã được bán cho Walt
Disney với giá 73 tỷ đô. Các công ty
con liên hệ còn lại đang được cải tổ quy mô nhất.
Cả ba tin về nhân sự mới dường như
phản ảnh việc Fox, dưới quyền điều khiển của các con, trong nhóm đó có một bà
con dâu là DC nặng, có vẻ như muốn ngả qua phiá tả theo TTDC. Hy vọng là sự thật
không phải vậy.
MARCH 16 – 2019
THƯỢNG VIỆN BIỂU QUYẾT CHỐNG TT TRUMP
Thượng Viện đã biểu quyết thu hồi sắc lệnh ban bố tình trạng khẩn trương của
TT Trump. Hạ Viện trước đây cũng đã biểu quyết như vậy. Thượng Viện biểu
quyết với tỷ lệ 59-41, với 12 thượng nghị sĩ CH biểu quyết theo đa số DC, trong
đó đáng kể là các TNS Mitt Romney của Utah và Marco Rubio của Florida. Tất cả đều
giải thích đây không phải là lá phiếu chống TT Trump hay chống việc xây tường,
mà chỉ là biểu quyết để bảo vệ quyền chi tiền hay không chi tiền của quốc hội.
Theo Hiến Pháp, tổng thống có quyền ra sắc lệnh ban bố tình trạng khẩn cấp
để có thể chi tiền mà không cần quốc hội phê chuẩn, nhưng sắc lệnh này phải bị
thu hồi nếu cả hai viện chống lại cho dù biểu quyết của Hạ viện và Thượng Viện
đều là quyết nghị –resolution- chứ không phải luật.
TT Trump đã chính thức phủ quyết. Quốc hội muốn vượt qua phủ quyết của tổng
thống, sẽ cần 2/3 Hạ Viện (290 phiếu) và 2/3 Thượng Viện (67 phiếu) biểu
quyết. Trong lịch sử Mỹ gần như tổng thống nào cũng sử dụng quyền phủ quyết, tổng
cộng cả ngàn lần (hai tổng thống tiền
nhiệm Bush Con và Obama sử dụng 12 lần mỗi người), nhưng chỉ có một số rất
nhỏ trường hợp quốc hội đủ túc số để vượt qua phủ quyết của tổng thống.
Nếu quốc hội không đủ túc số vượt
qua được phủ quyết của TT Trump, thì ông có thể duy trì tình trạng khẩn trương
và chi tiền xây tường theo ý của ông. Vấn đề chưa rõ ràng là trong trường hợp
này, Hạ Viện hay Thượng Viện có quyền kiện TT Trump ra trước tòa để cản không.
Nếu kiện được thì đây sẽ là một biến cố lớn mang nhiều ý nghiã vì sẽ là dịp Tối
Cao Pháp Viện định nghiã lại cho rõ ràng thế nào là ‘tình trạng khẩn trương’.
Trong khi đó, bộ trưởng Tư Pháp của ba tiểu bang Texas, Indiana và Louisiana
đã viết chung một bài xã luận nhận định việc TT Trump ban bố tình trạng khẩn
trương hoàn toàn nằm trong quyền Hiến Định của tổng thống.
TIN BẦU CỬ TỔNG THỐNG NĂM 2020
Cho đến khi Bản Tin này được viết, vẫn chưa có tin cựu PTT Joe Biden sẽ ra
tranh cử tổng thống hay không, mặc dù đã có nhiều dấu hiệu cho thấy ông sẽ ra.
Trong khi đó, ông Beto O’Rourke đã chính thức nhẩy vào cuộc. Ông cựu dân biểu
DC của Texas, là một trong những ngôi sao sáng mới nổi của DC đã từng ra tranh
cử thượng nghị sĩ Texas nhưng bị ông CH Ted Cruz hạ mặc dù đảng DC đã chi cả chục
triệu để vận động cho ông. Ông O’Rourke được TTDC tung hô như một Robert
Kennedy tái sanh, hay một Obama trắng.
Ông O’Rourke so với những nhân vật đã tuyên bố ra tranh cử, cũng được TTDC nhận
định là có quan điểm ôn hòa, ít thiên tả cực đoan hơn. Thực tế là ông này cũng
chủ trương gần như tất cả miễn phí hết cho cả nước bằng tiền trấn lột nhà giàu.
Ông này cũng chủ trương mở toang cửa biên giới, giải tán cơ quan ICE, là cơ
quan kiểm soát di trú. Ông cũng đã ủng hộ các dự án bạc chục ngàn tỷ của các bà
Elizabeth Warren và Ocasio-Cortez. Ông ủng hộ tất cả những chính sách cấp tiến
của đảng DC như đón nhận di dân Nam Mỹ, nới rộng Obamacare, ra thêm luật bảo vệ
môi sinh và chống hâm nóng địa cầu,...
Ông O’Rourke trước đây làm dân biểu Texas ba nhiệm kỳ, tổng cộng 6 năm, tuyệt đối không ai nghe nói đến tên
ông vì ông đã chẳng có bất cứ một thành tích nào, hay đưa ra bất cứ một dự luật
nào. Trang mạng thiên tả Slate.com đã mau mắn đặt vấn đề chẳng ai hiểu ông
O’Rourke ra tranh cử để làm gì, vì mục tiêu nào ngoại trừ vì tham vọng cá nhân.
Với kinh nghiệm mỏng hơn tờ giấy của anh này cũng như với cái gốc Texas, có
nhiều triển vọng anh này đang ra tranh cử... phó tổng thống chứ không phải tổng
thống. Sau lưng bà Kamala Harris hay Elizabeth Warren?
Dưới đây là bảng thăm dò hậu thuẫn mới nhất của Politico (danh sách này có cựu PTT Joe Biden mặc dù
ông này chưa chính thức ra tranh cử):
Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC đã cho biết đảng sẽ tổ chức Đại Hội để tấn
phong đại diện của đảng trong cuộc bầu tổng thống vào trung tuần tháng 7/2020 tại Milwaukee, thủ phủ của tiểu bang Wisconsin.
Quyết định này cho thấy đảng DC đang cố gắng đi thu lại phiếu của dân lao động
vùng Đại Hồ đã bị lọt vào tay ông Trump trong kỳ bầu năm 2016.
Trong khi đó, đảng CH đã cho biết họ
sẽ tổ chức Đại Hội Đảng cuối tháng 8/2020 tại Charlotte, tiểu bang North Carolina.
Một tổ chức vận động tiền tranh cử tổng thống của đảng DC đã loại bỏ tiểu
bang Ohio ra khỏi danh sách những tiểu bang ‘xôi đậu’ mà đảng DC cần tranh thắng.
Quyết định được coi như đảng DC đã bỏ cuộc tại Ohio, coi như sẽ không thể thắng
được trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Tin này có vẻ rất tai hại
cho đảng DC vì trong lịch sử cận đại Mỹ, chưa có một ứng cử viên tổng thống nào
đắc cử mà không thắng tại Ohio hết.
Báo The American Spectator đã viết một bài
bình luận dài, tiên đoán đảng DC sẽ đại bại trong tất cả các cuộc bầu tổng thống
và quốc hội trong năm 2020 vì một
thiểu số dân biểu thiên tả cực đoan của đảng đã cưỡng chiếm đảng, đưa đảng xuống
hố chủ nghiã. Thủ phạm được báo này nêu đích danh là những bà Ocasio-Cortez, Rashida
Tlaib, Ilhan (ILHAN) Omar. Họ
chỉ là một nhúm rất nhỏ, nhưng vì sự ồn ào, tuyên bố vung vít, họ đã có tiếng
nói lấn át hết các tiếng nói quan trọng của đảng DC, kể cả tiếng nói của bà
Pelosi, chủ tịch Hạ Viện. Từ đó, họ đã chùm cái áo thiên tả quá khích vào đảng
DC, khiến dân Mỹ lo ngại.
Những chương trình tất cả miễn phí, tăng thuế tứ tung, quốc hữu hoá y tế,
giáo dục, đóng cửa ICE để mở toang cửa biên giới, đàn hặc TT Trump,... tất cả đều
bị đa số dân Mỹ coi như đi quá trớn.
Nhưng quý độc giả đừng lo. Anh nhà
báo da đen Juan Williams đã khẳng định cho dù TT Trump thất cử năm 2020, ông sẽ không rời Tòa Bạch Ốc đâu!!!
Đó là cách bình luận kiểu hù dọa thô
bạo nhất của TTDC đấy. Ai tin anh này, xin nhớ cất kỹ bản tin này để đến khi đó
mang ra kiểm chứng nhé.
TT OBAMA CẢN FBI
Bà Lisa Page, luật sư của FBI và của
công tố Mueller, bị dính dáng như người tình của ông Peter Strzok trong
xì-căng-đan FBI chống TT Trump, đã xác nhận trước Hạ Viện là FBI khi đang điều
tra về vụ email của bà Hillary, đã nhận được lệnh của bộ trưởng Tư Pháp của TT
Obama, bà Loretta Lynch là không được truy tố bà Hillary.
Ai cũng biết sau đó, giám đốc FBI,
ông James Comey, đã họp báo, tố cáo bà Hillary vi phạm đủ thứ tội liên quan đến
việc sử dụng hệ thống email riêng, nhưng lại không truy tố bà Hillary gì hết.
Cũng trong câu chuyện mờ ám này,
anh nhân tình của bà Page, Peter Strzock cũng khai là FBI khi đó được lệnh
không đụng vào các emails của Quỹ Clinton Foundation, sau cuộc thương lượng giữa
bộ Tư Pháp và các luật sư của bà Hillary. Anh không biết thương lượng đó tại
sao lại có và trong đó những điều kiện nào đã được thỏa thuận. Đúng là chuyện quái lạ có một không hai: FBI ‘điều đình’ với luật sư để
không đi tìm bằng chứng phạm pháp?
Những việc bà Page và ông Strzok
xác nhận chứng tỏ rõ ràng đã có một sự thông đồng lộ liễu giữa bà Hillary với
chính quyền Obama, ‘cản trở công lý’ để giúp bà trong cuộc bầu tổng thống trong
khi những tố cáo ông Trump thông đồng với Nga cho đến nay, vẫn chưa ai đưa được
bằng chứng cụ thể nào.
LÃNH ĐẠO DÂN CHỦ CHỐNG ĐÀN HẶC
Bà chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi đã
chính thức bác bỏ việc Hạ Viện đàn hặc TT Trump. Theo bà thì trừ phi có những dữ
kiện mới, bằng chứng cụ thể TT Trump đã phạm tội tầy đình nào đó thì bà không
có ý định đàn hặc TT Trump, vì ông ta “không đáng”.
Bỏ qua cái câu “không đáng” gọi là cãi
chầy cãi cối cho có, quyết định của bà Pelosi cho thấy rõ ràng tất cả những
công kích chống TT Trump của phe DC cho đến nay đều là chuyện phe đảng bá láp,
chẳng có gì ghê gớm để có thể dùng làm lý cớ đàn hặc TT Trump. Quan trọng nhất
là dù công tố Mueller chưa đệ nạp báo cáo cuối cùng, nhưng dường như sẽ chẳng
có bất cứ bằng chứng nào xác nhận ông Trump đã ‘thông đồng’ với Nga để được đắc
cử và những khua chiêng gõ trống từ hơn hai năm nay của DC đã là chuyện công cốc.
Dĩ nhiên là đám cử tri cực đoan của
DC muốn đánh Trump bằng mọi cách, nhưng còn cả cái khối cả trăm triệu dân Mỹ
không phe phái, độc lập, đứng ngoài nhìn cuộc chiến của DC chống Trump. Đi quá
lố, họ sẽ bực mình, ủng hộ Trump thì DC sẽ vỡ nợ.
Bà Pelosi cũng hiểu rõ đàn hặc TT
Trump sẽ chẳng đi đến đâu vì sẽ không bao giờ có đủ phiếu tại Thượng Viện để
truất phế TT Trump, ngoại trừ trường hợp công tố Mueller đưa ra bằng chứng
không thể chối cãi được là thật sự đã có thông đồng.
Chưa kể việc đàn hặc TT Trump cận kề
ngày bầu cử sẽ là viên thuốc thần dược kích động khối cử tri trung kiên của TT
Trump hăng hái đi bầu cho ông, một viễn tượng DC rất lo sợ.
Sau khi bà Pelosi tuyên bố không có
ý định đàn hặc, thì dân biểu Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban An Ninh của Hạ Viện,
đã tuyên bố hưởng ứng quyết định của bà. Tuyên bố của ông Schiff mang rất nhiều
ý nghiã. Ông này từ hơn hai năm qua đã hùng hục điều tra đủ mọi hóc cạnh của việc
TT Trump thông đồng với Nga, đã từng nhiều lần công khai khẳng định chính mắt
đã nhìn thấy hay đọc được những bằng chứng thông đồng tuyêt đối không thể chối
cãi được. Bây giờ thì ông lại đổi giọng, nói là chưa đủ yếu tố cụ thể để kết tội.
Hiển nhiên là ông đã nói láo từ trước đến nay, chứ nếu ông nói thật thì bây giờ
là lúc ông toàn quyền trưng những bằng chứng ông đã thấy tận mắt ra để diệt
Trump, tại sao lại không làm? Sao lại nói là chưa đủ bằng chứng?
Tin mới nhất, ông Andrew Weissmann,
một luật sư cột trụ và hung hãn nhất trong cuộc điều tra của công tố Mueller,
đã từ chức, trở về với văn phòng luật của ông. Tin này xác nhận cuộc điều tra
có lẽ đã xong rồi, bây giờ chỉ còn lo viết báo cáo cuối cùng thôi. Dù vậy, vẫn
chẳng ai thấy một bằng chứng hay dấu hiệu nào về việc thông đồng với Nga hay cản
trở công lý hết.
Cho đến nay, người duy nhất bị án
tù nghiêm trọng là ông Paul Manafort, có lúc đã làm giám đốc vận động tranh cử
cho ông Trump. Ông Manafort bị hai quan tòa kết án về nhiều tội khác nhau, tổng
cộng 90 tháng tù (trừ 9 tháng
ông đã bị nhốt rồi). Toàn là những tội lem nhem tiền bạc như rửa tiền, hối lộ,
nhận tiền của Ukraine không khai báo, trốn thuế,… Những tội vi phạm cách đây một
hai chục năm, không có tý gì liên quan đến TT Trump hết.
CUỘC CHIẾN BẮT ĐẦU
Đúng như dự đoán, hai tháng sau khi tuyên thệ nhậm chức, tân Hạ Viện do DC
kiểm soát, đã chính thức bắt đầu cuộc ‘đảo chánh’ không đổ máu, nhắm lật đổ ông
Trump, một tổng thống đã được bầu một cách hợp pháp và hợp Hiến.
Chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện, dân biểu DC Jerrold Nadler của New York,
đã ra lệnh truy đòi cả vạn trang tài liệu từ 81 tổ chức, quan chức chính quyền
Trump, phụ tá và cố vấn của ông, gia đình ông, và các doanh gia có quan hệ với
ông. Theo dân biểu Nadler, những tài liệu này liên quan đến “việc TT Trump đã
âm mưu cản trở công lý khi cách chức giám đốc FBI, James Comey, và những tội
khác của TT Trump”.
Chuyện khôi hài là điều tra việc TT Trump ‘âm mưu cản trở công lý’ mà lại
đòi cả vạn tài liệu từ 81 nguồn
khác nhau, làm như thể “âm mưu” của TT Trump cách chức Comey để cản không cho
ông ta điều tra Trump thông đồng với Nga, đã được thông báo hay ghi chú trên cả
vạn tranh tài liệu cho cả trăm người biết, trong khi công tố Mueller điều tra cả
hai năm nay mà chưa thấy truy tố ai hết.
Chuyện đáng nói là ý định truy tố “những tội khác của TT Trump”. Chẳng ai
biết tội gì, lại chỉ là chuyện đi mò cua vô giới hạn khác, hy vọng tìm ra được
bất cứ tội gì.
Đây mới chỉ là trận đánh đầu tiên. Tiếp theo sẽ là những trận đánh của Ủy
Ban An Ninh về thông đồng với Nga cho dù công tố Mueller có bạch hóa hoàn toàn
TT Trump, của Ủy Ban Đạo Đức gì đó về kinh doanh mờ ám, về lem nhem tình dục,
và ai biết được chuyện gì khác mà khối DC có thể phịa ra.
Ít ai nghĩ những cuộc điều tra này sẽ lật đổ được TT Trump, cùng lắm sẽ được
dùng làm lý cớ để đàn hặc nhưng rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu, chỉ nhắm bôi bác,
lôi TT Trump xuống bùn. Trong hai năm tới, TT Trump sẽ hoàn toàn bị tê liệt bởi
những cuộc truy lùng không ngừng nghỉ này. Dân Mỹ sẽ tốn bộn bạc tiền thuế cho
những cuộc điều tra phe phái vớ vẩn này. Hàng trăm đại luật sư của cả hai bên sẽ
làm giàu mệt nghỉ.
Chỉ vì đó là cách duy nhất đảng DC có một chút hy vọng hạ TT Trump năm 2020,
chứ theo tình hình kinh tế hiện nay
thì hoàn toàn vô vọng.
Trong tình trạng này, cậu Ấm Ủn hay Tập Cận Bình, hay Putin, hay ngay cả những
tay tép riu như Maduro, Castro, NPTrọng, các giáo sĩ Iran,... tất cả sẽ tìm
cách nắn gân TT Trump để xem mình yêu sách được gì. Quyền lợi quốc gia của Mỹ đị
đe dọa, nhưng đó là chuyện khối DC chẳng một chút lưu tâm, chỉ lo đánh TT Trump
thôi.
Báo phe ta New York Times dĩ nhiên bênh vực việc làm của khối DC, như là việc
xác nhận sự hữu hiệu của thể chế tam quyền phân lập. Theo kẻ này, đây chẳng có
gì là tam quyền phân lập mà đúng là nhánh Lập Pháp cố tình diệt nhánh Hành
Pháp.
HẠ VIỆN BIỂU QUYẾT ĐÒI HÀNH PHÁP CÔNG BỐ BÁO CÁO MUELLER
Hạ Viện đã biểu quyết hoàn toàn ‘nhất
trí’ yêu cầu chính quyền Trump công bố báo cáo của công tố Mueller khi báo cáo
này được nộp cho bộ Tư Pháp.
Biểu quyết này chỉ mang tính tượng
trưng, vì trên nguyên tắc không phải là luật mà chỉ là một yêu cầu mà chính quyền
Trump có toàn quyền bác bỏ.
Như
DĐTC đã bàn nhiều lần, việc công bố hay không hoàn toàn nằm trong quyền
hạn của Hành Pháp vì đây là một cuộc điều tra nội bộ của Bộ Tư Pháp, không giống
như cuộc điều tra TT Clinton trước đây, là một cuộc điều tra do quốc hội chỉ định.
Dù vậy, vì áp lực chính trị từ dư
luận quần chúng đến TTDC, chính quyền Trump sẽ khó có thể không công bố. Nhưng
dù sao thì báo cáo cũng sẽ không thể nào được công bố trọn vẹn, nguyên văn, mà
sẽ bị ‘đục bỏ’ những đoạn liên quan đến các bí mật an ninh quốc gia, hay những
tên tuổi những người bị thẩm vấn nhưng không có tội, không bị truy tố gì hết.
ANH HỌC SINH COVINGTON KIỆN CNN
Anh Nick Sandmann, học sinh trường
trung học Covington Catholic High School, đội mũ đỏ đứng mỉm cười trước ông da
dỏ hát vào mặt anh ta, đã đâm đơn thưa kiện CNN cùng một tội với Washington
Post, và cũng cùng một số tiền là 250 triệu đô về tội mạ lỵ, xúc phạm danh dự của anh qua những bản tin và bình
luận hoàn toàn sai sự thật, trong mục đích đánh TT Trump, dùng anh ta làm công
cụ chính trị, trong khi anh này chẳng có quan hệ gì với TT Trump.
Luật sư của anh Sandmann cho biết đây là vụ thưa kiện thứ nhì và sẽ còn nhiều
vụ thưa kiện khác nữa. Có tin các cơ quan lớn của TTDC như Associated Press,
đài NBC, ABC cũng sẽ bị kiện về tội mạ lỵ.
MARCH 9 – 2019
TT TRUMP CÓ THỂ PHẢI DÙNG
QUYỀN PHỦ QUYẾT
Sau khi Hạ Viện biểu quyết không cho TT Trump ban bố tình trạng khẩn trương
để lấy tiền xây tường mà không cần chuẩn chi của quốc hội, thì bây giờ đến
phiên Thượng Viện. Trái với fake news một cụ tỵ nạn bị bịnh dị ứng Trump nặng
hô hoán, Thượng Viện cho đến nay vẫn chưa biểu quyết. Chỉ cần 51 thượng
nghị sĩ đồng ý là Thượng Viện sẽ biểu quyết theo Hạ Viện (DĐTC trước đây viết
sai là cần 60 phiếu). Cả hai viện đồng ý thì sắc lệnh ban hành tình trạng khẩn
trương của TT Trump sẽ phải thu hồi.
Phe CH có 53 phiếu, nhưng cho đến nay, đã có 4 thượng nghị sĩ CH tuyên bố sẽ biểu quyết
chống TT Trump, trong đó có ba người từ hai năm qua đã biểu quyết chống TT
Trump rất nhiều lần, là ông Rand Paul (Kentucky), và hai bà Lisa Murkowski (Alaska) và Susan Collins (Maine). Nghĩa là Thượng
Viện có thể sẽ biểu quyết theo Hạ Viện nếu không có một nghị sĩ DC nào nhẩy
rào, bênh TT Trump.
Nếu Thượng Viện cũng chống, TT Trump sẽ phải sử dụng quyền phủ quyết. Đây sẽ
là lần đầu tiên TT Trump sử dụng quyền này.
TNS Rand Paul giải thích ông chống việc ban bố tình trạng khẩn trương không
phải vì chống chuyện xây tường. Ông cho rằng có nhiều cách khác kiếm ra tiền
xây tường, không cần phải ban bố tình trạng khẩn trương, vì ban bố như vậy có vẻ
như tổng thống đã đi quá xa, và trong tương lai, sẽ mở cửa cho các tổng thống
CH cũng như DC, ban bố tình trạng này quá dễ dàng mỗi khi muốn có tiền mà không
được quốc hội đồng ý.
Đây là vấn đề nguyên tắc hết sức quan trọng, không phải ông Paul hoàn toàn
không có lý. Cái sai lầm của ông Paul là Thượng Viện phải biểu quyết vấn đề
trên căn bản Hiến Pháp, xét xem tổng thống có quyền ban bố tình trạng khẩn
trương không, chứ Thượng Viện không thể biểu quyết chống TT Trump dựa trên chuyện
giả tưởng có thể xẩy ra trong tương lai.
Việc tổng thống sử dụng quyền phủ quyết không có gì lạ. Trong 140 năm qua, tất cả các tổng thống đều đã làm
chuyện này. TT Roosevelt, một trong những tổng thống thành công nhất lịch sử Mỹ
đã dùng quyền này tới 635 lần trong 12 năm ông làm tổng thống. TT Reagan
dùng 78 lần trong tám năm. Hai tổng thống tiền nhiệm của ông Trump tương đối sử
dụng ít nhất, TT Bush con và TT Obama: 12 lần mỗi người. TT Trump sẽ dùng lần đầu
tiên trong hơn hai năm chấp chánh.
Quốc hội muốn vượt qua phủ quyết của
tổng thống sẽ cần phải có hai phần ba Hạ Viện (290 phiếu) và hai phần ba Thượng
viện (67 phiếu) đồng ý.
Đảng DC tại Hạ Viện hiện có 235 phiếu,
cần có 55 dân biểu CH chống Trump; trong khi tại Thượng Viện, phe DC có 47 phiếu,
cần 20 thượng nghị sĩ CH chống Trump mới được. Hiện nay, ít ai nghĩ quốc hội sẽ
có đủ túc số để vượt qua phủ quyết của TT Trump.
CNN GIẢI THÍCH THẤT BẠI THƯỢNG
ĐỈNH
Chuyện lạ bốn phương, CNN phân tích về việc hội nghị thượng đỉnh Trump-Kim
đã không có kết quả gì, và kết luận đây là một thất bại lớn cho cậu Ấm Ủn của Bắc
Hàn. Chẳng mấy khi thấy CNN không mạt sát TT Trump.
Theo CNN, câu Ấm tới tham dự cuộc họp với thái độ tự tin và lạc quan nhất.
Cậu tin là với đề nghị phá hủy căn cứ nguyên tử Yongbyon, TT Trump sẽ rất vui mừng
mà chấp nhận tháo gỡ cấm vận ngay. Cậu tự tin đến độ lần đầu tiên trong đời,
nói chuyện với một nhà báo Mỹ, tuyên bố cậu “có cảm giác kết quả tốt đẹp sẽ xẩy
ra”. Trong khi đó, bộ máy tuyên truyền của BH được lệnh khua chiêng trống rầm rộ
về sự thành công của đàm phán ngay từ khi hai bên chưa gặp nhau.
Nhưng TT Trump đã cho rằng biện pháp phá hủy đúng một căn cứ chưa đủ. Ông
đòi hỏi thêm. Theo CNN, cậu Ấm ngạc nhiên, không chuẩn bị nên không biết ra đề
nghị nào khác, cũng như không sẵn sàng đi xa hơn. TT Trump đứng dậy bỏ ra về,
khiến cậu Ấm bỡ ngỡ và bối rối, không biết phải phản ứng ra sao, đợi mãi đến 12
giờ đêm mới mở cuộc họp báo bất ngờ
để giải thích.
Việc cậu Ấm thất bại hình như được xác nhận bởi việc ông Kim Yong Chol, trưởng
đoàn điều đình của BH, bất ngờ ‘biến’ đâu mất, cuộc họp báo cuối cùng giải
thích việc đàm phán đổ vỡ do ngoại trưởng BH triệu tập. Sau tuyên cáo của ngoại
trưởng, thứ trưởng ngoại giao BH cũng cho báo chí biết cậu Ấm rất thất vọng và
có thể đã mất hứng thú tiếp tục đàm phán với Mỹ, và cậu cũng không hiểu tính
toán của Mỹ (nguyên văn: "our Chairman had a difficult time
understanding the U.S. system of measuring").
Nhận xét này nghe lý thú: chính cậu Ấm Ủn thừa nhận không hiểu Mỹ, chứ
không phải TT Trump đã không hiểu BH như vài cụ tỵ nạn bị dị ứng Trump đã phán.
Sau khi cuộc đàm phán thất bại, cậu Ấm Ủn có ở lại Hà Nội, chính thức viếng
thăm CSVN trong hai ngày với cái mặt bí xị, nhưng trong những ngày này, không
ai thấy bóng dáng ông trưởng đoàn điều đình đâu hết. Theo ý kẻ này, sẽ không phải
là chuyện lạ nếu ông trưởng đoàn này về đến Bình Nhưỡng sẽ bị ăn đạn đại bác.
KINH TẾ MỸ TĂNG TRƯỞNG MẠNH
Báo cáo mới nhất cho biết kinh tế Mỹ
trong năm 2018 đã tăng trưởng 3,1%, so với trung bình dưới 2% trong 8 năm Obama. Tin cũng cho biết con số dân Mỹ
đi làm lên tới 157 triệu người,
cao nhất trong lịch sử Mỹ.
Kết quả này khác xa những dự đoán của khối DC. Còn nhớ TT Obama đã từng
tuyên bố “chỉ tiêu tăng trưởng mới bây
giờ là 2% là tối đa, thời kỳ
của 3%-4% đã qua từ lâu rồi”.
Lời phán này còn thua xa tiên đoán của kinh tế gia cấp tiến Paul Krugman,
giải Nobel Kinh Tế. Theo ông này, nếu TT Trump thực hiện chính sách kinh tế mà
ông hứa khi ra tranh cử, trong đó có giảm thuế, chiến tranh mậu dịch với Trung
Cộng, cắt giảm luật lệ kinh doanh, thả lỏng ngân hàng,... thì nước Mỹ sẽ trực
diện đại họa với suy trầm kinh tế, thất nghiệp tràn làn, hãng xưởng xập tiệm,
thị trường chứng khoán xụp đổ xóa bạc tỷ tiền tiết kiệm của dân, tiền hưu của
người già,...
Thị trường chứng khoán sau khi rớt
ào ào xuống mức gần 22.000 điểm hai tháng trước đây, đã leo thang lại và hiện
trụ trì ở mức 26.000 điểm đầu tháng Ba, tăng 8.000 điểm (hay 45%) so với 18.000
ngày bầu cử tháng 11/2016. Mấy
ngày qua, đã tuột dốc lại xuống khoảng 25.500 điểm.
Một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT nặng công kích TT Trump chẳng biết gì về
kinh tế, chỉ lo làm sao cho thị trường chứng khoán tăng thôi, nghiã là lấy mọi
quyết định dựa trên chỉ số Dow Jones. Đại khái lo chuyện Dow Jones thôi, còn
kinh tế tăng trưởng hay co cụm, thất nghiệp hay không,… là chuyện phụ, hậu quả hên
sui may rủi của trồi sụt của Dow Jones thôi. Dĩ nhiên là cụ này mù tịt về chuyện
kinh tế nên đây không phải là lý luận của cụ, chỉ là cụ trích dẫn và dịch của
TTDC để đánh Trump thôi. Một người mù tịt dịch một bài của một anh tịt mù.
Các vị này quên mất –hay không biết-
thị trường chứng khoán trồi sụt chỉ là hậu quả của chính sách hay biến động
kinh tế thôi, chứ không có chuyện thị trường chứng khoán lôi kinh tế đi theo.
Nói cách khác, theo lý luận này, không phải đầu máy kinh tế kéo cái xe lửa đi,
mà là cái toa cuối cùng, thị trường chứng khoán, đẩy cái xe lửa chạy.
Một ví dụ cụ thể: TT Trump ban hành
luật giảm thuế để kích động phát triển kinh tế, sau đó, thị trường nhẩy vọt lên
vì hy vọng sẽ giúp kinh tế phát triển thật, chứ không phải TT Trump giảm thuế để
thị trường chứng khoán tăng, giúp các công ty tăng giá cổ phần, để Trump có dịp
khoe Dow Jones tăng.
Thật ra, nếu đặt chính sách kinh tế
dựa trên biến chuyển của thị trường chứng khoán thì có lẽ ta sẽ thấy chính sách
kinh tế thay đổi mỗi ngày, bắt đầu từ 5 giờ chiều, sau khi thị trường đóng cửa. Nghe vậy mà chưa thấy vô lý
thì… kẻ này hết ý, chịu thua, không tranh cãi nổi.
Việc cụ tỵ nạn này chê TT Trump
không biết gì về kinh tế nghe cũng… vui tai. Không biết cụ hiểu bao nhiêu về
kinh tế, nhưng ông Trump đã tốt nghiệp Wharton School của đại học Philadelphia,
một trong những trường lớn trong nhóm đại học Ivy League của Mỹ, khó vào nhất,
mà tốt nghiệp còn khó hơn nữa. Cũng là trường của các CEO của Google, Boeing,
Comcast, TIME, Pepsi, CBS, GE,… Ông cũng là người xây dựng một gia tài khoảng
100 triệu của ông bố để lại thành một
gia tài vài chục tỷ.
Trong vấn đề kinh tế, TTDC đang làm rùm beng cán cân mậu
dịch Mỹ bị thâm thủng nặng nhất, lên tới hơn 600 tỷ, coi như một cơ hội đánh Trump không thể bỏ qua
được. Đại khái tố chính sách mậu dịch của TT Trump đã hoàn toàn thất bại, bị phản
ứng ngược. Không có gì đáng ngạc nhiên. Những doanh gia nhập cảng hàng, nhất là
hàng từ Trung Cộng, đang cố đầu cơ nhập cảng tối đa trước khi thuế quan tăng.
Biện pháp tăng thuế quan của TT Trump là biện pháp nhắm vào việc giúp cán cân
thương mại trong dài hạn. Hiện tượng cán cân mậu dịch thâm thủng nặng hiện nay chỉ
là hậu quả nhất thời.
DI DÂN TĂNG MẠNH
Số di dân tràn vào Mỹ lậu đã gia
tăng mạnh trong mấy tháng qua. Theo thống kê chính thức, tháng Hai vừa qua, số
di dân vào Mỹ bất hợp pháp bị bắt đã lên tới 76.000 người, trung bình hơn 2.200 người mỗi ngày. Tăng 97%, tức là gấp đôi
so với năm ngoái.
Ông Kevin McAleenan, ủy viên của cơ quan Bảo Vệ Biên Giới, commissioner of
Customs and Border Protection, báo động “đây hiển nhiên là một khủng hoảng cả về
an ninh lẫn nhân đạo”, xác nhận những cảnh giác của TT Trump. Trong khi đó TTDC
và đảng DC tiếp tục vùi đầu dưới cát, khẳng định chẳng có khủng hoảng gì hết.
Báo New York Times viết một bài phân tích cực dài về vấn đề, chiếm hết nguyên
một cột trên trang nhất và nửa trang trong. Dĩ nhiên, tố giác chính sách di dân
của TT Trump đã hoàn toàn thất bại, không có cách nào cản di dân tràn vào Mỹ được.
Điều quái lạ đáng nói là trong
nguyên bài viết dài này, NYT đã nhắm mắt, bịt tai, không nhắc một chữ nào về
nguyên nhân thật sự của gia tăng di dân: đó là các luật an toàn cho di dân, gọi
là sanctuary law của các tiểu bang và vài tỉnh biên giới, nơi có đông dân gốc
Nam Mỹ. Các luật sanctuary law đã có sức mạnh thu hút cả vạn dân Nam Mỹ và
Trung Mỹ, ào ào muốn vào Mỹ vì đinh ninh chỉ cần vào được là an toàn, không sợ
bị trục xuất nữa.
Trong một tin liên hệ, Hạ Viện đã biểu quyết cho di dân, kể cả di dân lậu
được quyền đi bầu bán. Chỉ là chuyện màu mè lấy cảm tình di dân gốc Nam Mỹ
thôi, chứ thật ra di dân không có quyền bầu trong cấp liên bang, hay tiểu bang.
Chỉ có một số nhỏ địa phương cho di dân hợp pháp tham dự bầu bán thôi. Biểu quyết
mới của Hạ viện chẳng có một giá trị pháp lý nào.
CNN ĐÁNH PHỦ ĐẦU
CNN viết bài bình luận dài tiên đoán TT Trump sẽ thua lớn trong cuộc bầu tổng
thống năm 2020, và cảnh giác
thiên hạ là ông đang dọn đường để tìm cách phủ nhận kết quả bầu cử và phá tân tổng
thống.
Đây là có lẽ là bài viết... thô bỉ đến độ tiếu lâm nhất mà kẻ này lâu lắm mới
đọc được.
TT Trump năm 2020 thua
hay không và có phủ nhận kết quả bầu cử hay không là chuyện hiện nay chưa ai biết,
phải đợi tới hơn 20 tháng nữa mới biết được. Nhưng điều cả thế giới đều biết vì
đã xẩy ra rồi là đảng DC, bà Hillary và toàn thể TTDC đã phủ nhận kết quả
bầu cử tháng 11/2016 và cũng
đã tìm đủ cách phá TT Trump từ hơn hai năm qua.
Cái này các cụ ta gọi là... vừa ăn cướp vừa la làng, hay suy bụng ta ra bụng
người, phải không các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump?
ÔNG MANAFORT BỊ ĐI TÙ
Như dự đoán, ông Paul Manafort, có một lúc đã làm giám đốc Ủy Ban Vận Động
Tranh Cử cho ông Trump, đã bị tòa tuyên án 47 tháng tù về những tội khai gian, chuyển tiền bất hợp
pháp, không khai mình hoạt động cho một nước ngoài –Ukraine-. Những tội ông đã vi
phạm cả chục năm trước khi biết ông Trump, không có một chuyện nào liên quan đến
TT Trump hay cuộc vận động tranh cử hết.
Công tố Mueller đã đánh đòn hạ cấp nhất khi truy tố ông Manafort qua tòa tiểu
bang Virginia, chứ không phải tòa liên bang để TT Trump không thể ân xá được, cố
tình ép ông Manafort phản ông Trump, khai ra một tội gì đó của TT Trump như ông
đang làm với luật sư Cohen. Công tố Mueller yêu cầu tòa xử ông Manafort từ 19
đến 24 năm tù.
Quan tòa Ellis, đã công khai tố
công tố Mueller đi bắt ông Manafort chỉ là cách để cố ép ông Manafort phản,
khai ra một tội thật hay phịa nào đó của TT Trump thôi, và ông phán yêu cầu của công tố Mueller phải xử án tới
24 năm là ‘quá đáng đến độ vô lý’.
DB TLAIB TỰ TRẢ LƯƠNG
Tin báo chí cho biết bà dân biểu gốc Palestine Rashida Tlaib, người đã gọi
TT Trump là “motherfucker”, bị tố lem nhem, tự trả lương cho mình khi đang ra
tranh cử dân biểu, lấy tiền từ quỹ vận động tranh cử do các cử tri và tổ chức
thân Palestine đóng góp. Bà này ra tranh cử tháng 5/2018, đến tháng 11/2018 thì
đắc cử. Trong thời gian 7 tháng đó, bà tự trả lương cho mình mỗi tháng 4.000
đô. Sau khi đắc cử, lại tự trả lương thêm cho mình 17.500 đô nữa, trong khi chờ
đợi tuyên thệ nhậm chức và nhận lương dân biểu.
Luật bầu cử Mỹ cho phép các ứng cử viên tự trả lương cho mình, nhưng khi bầu
cử qua rồi, hết còn ‘vận động’ thì không được tự trả lương nữa. Bà Tlaib đã tự
trả thêm lương sau khi đã đắc cử, vi phạm luật bầu cử.
Trong câu chuyện vi phạm luật bầu cử này, ta cũng thấy một việc khá mới lạ:
các ứng cử viên ra tranh cử có quyền tự trả lương, không giới hạn, từ tiền
thiên hạ đóng góp. Hèn chi có quá nhiều ứng cử viên ra tranh cử đủ thứ chức vụ,
càng sớm càng tốt để có tiền tự trả lương, cho dù hy vọng đắc cử chẳng bao
nhiêu. Kể cả cuộc bầu cử tổng thống hiện nay bên phiá DC.
Cái lý do được tự trả lương là tiền đó giúp ứng cử viên chi tiêu cá nhân vì
phải nghỉ làm, đi vận động tranh cử toàn thời, cũng như để tránh cho ứng cử
viên không bị mua chuộc. Tránh bị mua chuộc? Nghe thật... lạ tai: thế thì tiền
đó lấy từ đâu ra? Có phải từ tiền trên nguyên tắc là do cử tri yểm trợ nhưng
trên thực tế là tiền ‘mua chuộc’ từ các thế lực, tổ chức, đại gia muốn ủng hộ ứng
cử viên vì hy vọng bảo vệ quyền lợi của mình không?
Chỉ có ông thần Trump là ngây ngô, chẳng những không tự trả lương, không biết
lợi dụng luật để kiếm tiền bỏ túi, lại còn chi tiền túi cả trăm triệu ra tranh
cử, sau khi đắc cử lại lãnh lương có đúng 1 đô một năm. Không ai dại bằng!
DB OCASIO-CORTEZ BỊ TỐ LEM NHEM TIỀN BẠC
Cô dân biểu nhí đang gây bão táp tại
Hạ Viện, Alexandria Ocasio-Cortez, bị tổ chức Coolidge Reagan Foundation tố đã
lem nhem chuyện tiền bạc và yêu cầu Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang – Federal Election
Commission- điều tra.
Cô này bị tố đã lấy đâu hơn 6.000 đô từ quỹ vận động tranh cử ‘trả lương’ cho anh
kép của cô, núp dưới danh nghiã ‘tham vấn’ cho ban vận động trong một tháng rưỡi
khi cô Ocasio-Cortez ra tranh cử dân biểu, từ giữa tháng Tám đến cuối tháng
Chín 2017. Cô Ocasio-Cortez
giải thích đó là tiền ‘thù lao cố vấn chiến lược’, fees for strategic
consulting. Vấn đề là chẳng ai biết anh kép cố vấn chiến lược gì, khi nào, ai
biết? Ngoài việc anh ta thủ thỉ gì đó mỗi đêm trên giường ngủ.
Chưa hết. Tổ chức National Legal and Policy Center của tiểu
bang Virginia (là tiểu bang DC đấy) đã đưa đơn khiếu nại cô Ocasio-Cortez và
anh chánh văn phòng của cô, Saikat Chakrabarti, đã chuyển 885.000 đô tiền vận động tranh cử vào một quỹ
riêng gọi là Brand New Congress LLC, một tổ chức nằm ngoài cuộc vận động tranh
cử và không bị bắt buộc phải có báo cáo tài chánh gì với Ủy Ban Bầu Cử Liên
Bang, tức tiêu xài ra sao, không cần báo cáo gì cho ai hết.
LLC là viết tắt của Limited Liability Company, tức là công ty tư hữu trách
nhiệm hữu hạn. Trong kinh doanh, đây là công ty mà các sở hữu chủ cổ phần chỉ
chịu trách nhiệm tài chánh tới phần hùn vốn của mình. Chẳng ai biết công ty này
do ai hùn vốn, bao nhiêu, làm việc gì. Cũng chẳng ai biết số tiền 885.000 đô
trên đi đâu, trả cho ai, làm việc gì, hay vào túi ai. Ai biết được, xin giải
thích dùm.
Nếu đúng là cô Ocasio-Cortez, cựu ‘pha rượu viên’ quá khích cực tả này đã
chuyển tiền bất hợp pháp như trên, cô có thể bị phạt tiền, tước quyền dân biểu
và đi tù. Cô này đã tuyên bố cô không làm điều gì bất hợp pháp hết.
Các cô dân biểu ‘lính mới tò te’ của đảng DC như Ocasio-Cortez và Tlaib,
chưa đưa ra được một dự luật nào hết, nhưng hiển nhiên đã chứng tỏ sự hiểu biết
thâm sâu và tính ‘nhanh trí’ của họ: Hạ Viện chính là mỏ vàng sẽ giúp họ thành
triệu phú trong chớp mắt. Có thể khai thác từ ngày còn đang tranh cử.
DB ILHAN OMAR BỊ CHỈNH
Tân dân Biểu Hồi giáo gốc Somalia, cô Ilhan Omar, trong hai tháng ngồi ghế
dân biểu, đã liên tục lên tiếng đả kích Do Thái và Do Thái giáo luôn, bằng những
ngôn ngữ Hitler trước đây hay sử dụng.
Trước áp lực mạnh của khối Do Thái giáo Mỹ, là khối cử tri nồng cốt của đảng
DC, Hạ Viện đã phải biểu quyết một nghị quyết lên án cái mà họ gọi là ‘tinh thần
thù ghét’ (hate) và kỳ thị Do Thái (anti-semitism), tuy không dám nêu
đích danh tên bà dân biểu nhí này.
407 dân biểu DC (kể cả cô Omar cũng
mặt trơ trán bóng biểu quyết chống chính mình) và CH biểu quyết cho quyết nghị
này trong khi 23 dân biểu CH chống, phản đối việc ngôn ngữ của nghị quyết có vẻ
mờ ám, không rõ ràng, có thể hiểu như ám chỉ luôn việc tố cáo da trắng là kỳ thị
da đen.
Dân biểu CH Liz Cheney –con gái cựu PTT Cheney- cho rằng nghị quyết mập mờ
này chỉ là cách rửa tội cho cô db Omar, trong khi thực sự cô Omar cần bị trục
xuất khỏi Hạ Viện.
Cô Omar này mới đây muốn chơi nổi hơn nữa, lên tiếng chê chiêu bài “Hy Vọng
Và Thay Đổi” của TT Obama –Hope and Change- thật ra chỉ là ảo tưởng, chẳng bao
giờ là sự thật! Cô này tố Obama dùng cái cười duyên để che dấu tội giết
người, ý nói về việc Obama dùng máy bay không người lái –drone- giết không biết
bao nhiêu dân Hồi trong cuộc chiến tại Trung Đông. Hàng triệu cử tri DC vẫn tôn
thờ Đấng Tiến Tri ngỡ ngàng. Chưa nghe phản ứng của TT Obama.
Chưa hết đâu, đảng DC đang bị khủng
hoảng nội bộ nặng với sự nổi loạn của đám ngựa non háu đá dân biểu thiên tả cực
đoan nhí. Sẽ còn nhiều trò vui đáng theo dõi.
MARCH 2 - 2019
CHUYỆN CÔNG TỐ MUELLER
Trái với tin ‘tuyệt mật’ do CNN tung ra, tuần qua chẳng ai thấy công tố
Mueller báo cáo gì cho bộ Tư Pháp. Vẫn chỉ là fake news do CNN tung ra để quậy
phá TT Trump, hay chính xác hơn, để thổi lửa cho chiến dịch đánh phá TT Trump
không ngừng nghỉ của TTDC.
Cựu giám đốc Tình Báo của TT Obama, ông James Clapper, người gần như ngày
nào cũng được mời lên CNN để sỉ vả TT Trump, đã tỏ ý lo ngại báo cáo của công tố
Mueller sẽ “không có kết luận rõ ràng” (not draw a clear conclusion), có nghiã là sẽ không kết tội TT Trump gì hết.
Trên thực tế, ai cũng biết Nga đã tìm mọi cách phá hay chui vào lùng tin, chuyện
này dĩ nhiên, nhất là sau khi công tố Mueller truy tố một số viên chức Nga. Vấn
đề là ông Trump có gian díu gì với đám đó hay không. Cho đến nay, công tố
Mueller chưa tố được một người Mỹ nào thông đồng với Nga chứ đừng nói tới ông
Trump. Nửa tá quan chức Mỹ bị truy tố thì toàn là truy tố về những tội lem nhem
của họ, chẳng liên quan gì đến chuyện thông đồng với Nga hết.
ĐẢNG DÂN CHỦ TIẾP TỤC TẶNG QUÀ
Tiếp tục chiến dịch tặng quà cho dân để tìm đường vào Tòa Bạch Ốc, bà thượng
nghị sĩ Elizabeth Warren đã hứa hẹn sẽ nghiên cứu việc chính thức xin lỗi tất cả
khối dân da đỏ và bồi thường thiệt hại cho họ, là những nạn nhân đã bị dân cao
bồi Mỹ tàn sát trong những ngày lập quốc.
Đề án này dựa theo ‘sáng kiến’ trước đây của một số chính khách DC, muốn
xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho dân da đen đã bị mang qua Mỹ làm nô lệ. Một
đề án đưa ra vì tính mỵ dân để rồi cũng chẳng đi đến đâu vì tính vô lý của nó.
Trong đề nghị của bà Warren, không thấy nói gì về việc dân da đỏ thời đó đã
giết bao nhiêu dân cao bồi Mỹ, và khối dân da đỏ có cần xin lỗi và bồi thường
gì cho đám dân cao bồi này không?
Trong khi đó, kết luận mới nhất của các trung tâm nghiên cứu đã cho thấy
chương trình Green New Deal của cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez sẽ tốn sơ sơ
có... 93.000 tỷ trong 10
năm, hay 9.300 tỷ một năm, bằng 3 lần tổng thu nhập của Nhà Nước hiện nay. Đố
quý vị biết cô Ocasio-Cortez sẽ kiếm đâu ra tiền?
Giống như tôi đang làm lương 20.000
đô một năm nhưng hứa “em về ngủ với
anh ngày bầu cử, anh sẽ tặng cho em 60.000 đô một năm xài chơi trong 10
năm tới”. Em nào tin ráng chịu, sau bầu cử cấm khiếu nại.
Chủ tịch Hạ Viện, bà Pelosi tuyên bố “Green New Deal không phải là cái gì
chúng tôi mong đạt được” (Green New Deal is not what we hope to
achieve). Bà Pelosi dùng chủ từ
“we”, không rõ “we” đó là đảng DC hay tất cả dân Mỹ.
Bà Kamala Harris ‘sáng tạo’ nhất, đề
nghị hợp pháp hoá việc làm của các cô gái bán dâm! Chắc bà Kamala hy vọng kiếm lại
được vài phiếu của các cụ già da trắng thèm… phở. Bảo đảm cũng sẽ thu được vài
ngàn phiếu của mấy bà như bà Stormy Daniels.
HẠ VIỆN CHỐNG TÌNH TRẠNG KHẨN
TRƯƠNG
Hạ Viện đã biểu quyết 245-182 dự luật thu hồi tình trạng khẩn trương do TT Trump ban bố. Tất cả các dân
biểu DC thuận và được 13 dân biểu CH xé rào, ủng hộ, hầu hết là các dân
biểu CH từ các tiểu bang đã bầu cho bà Hillary. Khoảng 8 dân biểu không bỏ phiếu hay vắng mặt. Chẳng có gì
đáng ngạc nhiên hay đáng nói.
Còn cần phải được Thượng Viện phê chuẩn, là điều rất khó khi phe DC chỉ có 47
phiếu trong khi cần tới 60. Một vài thượng nghị sĩ CH đã lên tiếng không ủng hộ
việc ban bố tình trạng khẩn trương. Cho dù 13 ông/bà CH nhẩy rào và Thượng Viện đồng ý với Hạ Viện, TT Trump cũng
sẽ phủ quyết. Khi đó, muốn vượt qua phủ quyết của tổng thống, Hạ Viện sẽ cần 290
phiếu (2/3) và Thượng Viện 67 phiếu (cũng 2/3), là điều không ai nghĩ có thể có
được.
Tóm lại, Hạ Viện lại biểu diễn màn
xiếc chính trị mới, vô thưởng vô phạt nữa thôi.
HẠ VIỆN DỰ TÍNH RA LUẬT CÔNG BỐ GIẤY KHAI THUẾ
Khối đa số DC dự tính ra luật bắt
buộc các ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống phải công khai hóa giấy khai
thuế của họ trong 10 năm trước khi
tranh cử. Dĩ nhiên đây là toan tính ép TT Trump phải công khai hóa giấy thuế của
ông nếu muốn ra tái tranh cử năm 2020.
Điều đáng nói là dự luật này, cũng
như bất cứ dự luật nào khác, muốn thành luật, phải được Thượng Viện phê chuẩn
và TT Trump ký. Ai là người nghĩ dự luật này sẽ thành luật trong những điều kiện
này?
Điều đáng nói nữa là một anh nhà
báo hỏi bà Pelosi, chủ tịch Hạ Viện, xem bà có ý định áp dụng luật này cho bà,
hay các dân biểu, nghị sĩ không, thì bà đã trả lời “không, nếu tôi ra tranh cử
tổng thống thì mới áp dụng”.
Quốc hội Mỹ, nhất là Hạ Viện, là cơ
quan nổi tiếng chuyên làm luật áp dụng cho người khác nhưng không khi nào áp dụng
cho chính mình. Chẳng hạn như luật Obamacare áp dụng cho cả nước, ngoại trừ các
dân biểu và nghị sĩ liên bang, có quy chế ưu đãi riêng dành cho họ.
HẠ VIỆN BẮT COHEN ĐIỀU TRẦN
Cựu luật sư Michael Cohen của TT Trump đã bị Hạ Viện lôi ra tra khảo và ông
này để bảo vệ lấy thân đã không tiếc lời thóa mạ người đã từng làm chủ, nuôi
ông ta trong cả chục năm. Ông Cohen đã nói tất cả những gì phe DC và chống
Trump muốn nghe: tố Trump là kỳ thị, chuyên nói láo và lừa gạt thiên hạ, nhưng
chẳng đưa ra bằng chứng cụ thể nào. Ông Cohen trước khi ra điều trần đã có buổi
họp mật riêng với hai dân biểu DC, ông Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban An Ninh
Tình Báo, và ông Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Hành Pháp. Không ai
biết họ đã bàn thảo, dàn cảnh, đổi chác những gì trong buổi họp mật đó.
Những chuyện ông Cohen tố là những chuyện DC và TTDC đã lải nhải từ ngày
ông Trump chưa được bầu làm tổng thống, có gì lạ? Và liên quan như thế nào đến
chuyện Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ? Ông Cohen cũng xác nhận ông chẳng thấy có một
sự ‘thông đồng’ nào của ông Trump với Nga, và ông cũng chưa hề bị TT Trump ra lệnh
nói láo quốc hội, nhưng những điều này đã bị TTDC phớt lờ, không báo nào đăng,
không đài TV nào nói tới.
Chuyện chính trị đánh nhau là bình thường, chuyện mấy anh Mỹ phản phúc cũng
là bình thường. Chuyện đáng nói ở đây là phe đối lập DC đã đánh tổng thống
trong khi ông đang công du, đi điều đình một thỏa ước quốc tế cực kỳ quan trọng
mà cả thế giới đang hồi hộp theo dõi. Việc Cohen tố cáo ngay lúc này chắc chắn
là trước hết đã giảm uy thế của tổng thống trong cuộc điều đình, có thể gây khó
khăn hay reo rắc nghi ngờ lên đầu cậu Ấm, không biết Mỹ sẽ có thể giữ những cam
kết trong lâu dài hay không, hay có thể khuyến khích cậu Ấm cứng rắn hơn vì
nghĩ TT Trump sẽ phải nhượng bộ vì rất cần có một thỏa hiệp. Mặt khác báo chí cả
thế giới sẽ phổ biến lại, hại cho uy tín của TT Trump trên khắp thế giới. Đó
chính là ý định của đảng DC. Trong con mắt của DC hiện nay, đã không còn vấn đề
uy tín và quyền lợi quốc gia nữa, mà chỉ còn là chuyện đánh cho Trump gục bằng
mọi giá thôi, trên bất cứ võ đài nào, trong nước hay ngoài nước.
Đây là loại sách lược của những người không nhìn xa hơn đầu mũi của mình.
Hãy tưởng tượng mai này một ông/bà DC đắc cử tổng thống, phe CH sẽ đáp lễ như
thế nào?
Năm xưa, khối DC tại Thượng Viện muốn giúp TT Obama, đã tung ra biện pháp
cho phép Thượng Viện phê chuẩn nhân sự do tổng thống đề cử với 51 phiếu thôi thay vì 60 phiếu. Biện pháp này trong ngắn hạn đã
giúp TT Obama thật, nhưng hai năm qua (và cả hai năm tới) trở thành ‘gậy ông đập lưng ông’, giúp TT Trump bổ
nhiệm nội các và nhất là các thẩm phán, kể cả thẩm phán Tối Cao Pháp Viện theo
ý mình, mà các thẩm phán này đều sẽ ngồi mãn đời.
Việc tấn công một tổng thống trong khi ông đang công du nước ngoài chưa bao
giờ xẩy ra trong lịch sử hơn 250 năm của Mỹ. Từ nay về sau, sẽ thành thông lệ. Một gia tài khác của đảng DC.
Chưa kể cái mâu thuẫn thô bạo: ông Cohen bị kết án ba năm tù vì tội nói láo
trước quốc hội (được hoãn vào
tù để điều trần trước quốc hội), từng bị ‘phe ta’ nhục mạ sỉ vả không đường né, bây giờ vì ông Cohen tố
Trump nên lại được tung hô như một người đáng tin cậy nhất, đã nói lên tất cả sự
thật. Vài ngôi sao Hồ Ly Vọng huênh hoang phán “Cohen xứng đáng nhận Huy Chương
Danh Dự - Medal of Honor”, là huy chương cao quý nhất của Mỹ dành cho giới dân
sự.
TTDC nhất loạt bày tỏ nỗi thất vọng vì cuộc điều trần đã không giúp thêm yếu
tố nào mới lạ để truy tố, đàn hặc hay lột chức TT Trump.
Báo Washington Post cho rằng những cách đặt câu hỏi của các dân biểu và câu
trả lời của ông Cohen chỉ là lập lại những chuyện mà phe DC đã tố ông Trump từ ngày
ông Trump bắt đầu ra tranh cử cách đây gần 3 năm nay, không hữu ích gì. CNN cho
rằng các dân biểu DC chất vấn ông Cohen hoàn toàn bất tài –incompetent-, hỏi những
câu hỏi vô nghiã, quá nhàm chán, chẳng giúp gì mục tiêu nào. Ngay cả New York
Times cũng phê bình DC đã đi quá xa, có khi lạc đề, có vẻ như đang đi câu và
kéo cần câu lên thì lại thấy con mồi vẫn còn đó (nguyên văn: “seemed to
have gone fishing and his hook came up the bait still on it").
Dù vậy, những tố cáo của ông Cohen
đã khiến giới luật sư đoàn bối rối, biện giải cho việc một luật sư phản thân chủ,
ra tố cáo thân chủ đủ thứ tội. Luật sư đoàn lo ngại việc này sẽ khiến quan hệ
giữa luật sư và thân chủ bị thiệt hại nặng vì sẽ không còn ai dám tin vào sự
kín đáo của luật sư nữa. Nói cách khác, đảng DC đang giết nghề luật sư.
TTDC LẠI BÓP MÉO TIN
Trang mạng Yahoo chạy tít lớn: “Tướng Mỹ nói ngược lại Trump” kèm theo một
phụ đề nhỏ “Chính quyền này đang chính trị hoá quân lực Mỹ” trong ngoặc kép ở
dưới.
Bản
tin của Yahoo
Đọc cái tít này, tất cả mọi người đều
có cảm tưởng tướng O’Shaughnessy nói ngược lại và đang tố cáo TT Trump. Ông này
là viên tướng cao cấp nhất trong hệ thống an ninh quốc gia của Mỹ.
Sự thật khác xa:
-
Ông tướng này xác nhận nạn di dân không phải là
một đe dọa quân sự, military threat. Không sai, nhưng đó không phải là chuyện
‘nói ngược’ lại TT Trump vì TT Trump cũng chưa bao giờ nói nạn di dân là đe dọa
quân sự hết, chỉ nói là một đe dọa an ninh quốc gia, national security threat. Ai
cũng biết cái đám di dân không có súng ống hay xe tăng, máy bay, bom đạn gì hết
thì làm sao có thể là một đe dọa quân sự được. Thế thì nói ngược lại TT Trump ở
chỗ nào?
-
Câu nói trong ngoặc kép “chính quyền này đang
chính trị hoá quân lực” được đăng kèm theo với chủ ý làm người đọc có cảm tưởng
như đó là câu tuyên bố của ông tướng. Trong khi sự thật đó là câu tuyên bố của
thượng nghị sĩ DC Richard Blumenthal, chống Trump kịch liệt, và cũng từng nổi
tiếng là đã phiạ trong tiểu sử là đã có tham chiến tại Đà Nẵng mặc dù chưa bao
giờ đặt chân đến đó, được TT Trump đặt cho biệt danh “Richard Danang
Blumenthal”.
Nhìn vào câu chuyện trên, ta thấy rõ cái mánh của TTDC, loan tin không hẳn
là phịa hoàn toàn, nhưng cách đăng tin, cách lựa tít, cách viết bóng gió, cố
tình tạo hiểu lầm, đó là tất cả nghệ thuật mánh mung thô bỉ, bóp méo hay xuyên
tạc sự thật của TTDC, rất dễ lừa những người đã có sẵn thành kiến chống Trump.
Bằng chứng hiển nhiên: một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT nặng đã hấp tấp copy cái
tin này, gửi emails tứ tung như thường lệ, mà không hiểu mình đã bị lừa và dùng
làm công cụ tiếp sức cho TTDC đánh TT Trump thôi. Hay là cụ hiểu rất rõ nhưng sẵn
sàng nhận làm cái loa phổ biến fake news giúp TTDC?
ĐẢNG DÂN CHỦ VÀ VIỆC SANH
CON
Bà dân biểu nhí Ocasio-Cortez đã lên tiếng, thắc mắc không biết chúng ta có
nên sanh con hay không. Bà cho rằng trước những đe dọa cho các thế hệ tới, những
chuyện như hâm nóng địa cầu, môi sinh bị hủy hoại, đời sống cơ cực,... chuyện
sanh con đẻ cái nên cân nhắc lại, có thể tốt nhất là không nên sanh con nữa, nếu
cứ tiếp tục sanh con thì đó sẽ là một hành vi ... vô đạo đức – “immoral” danh từ
của cô Ocasio-Cortez.
Xây tường bảo vệ quốc gia là vô đạo đức, bây giờ sanh con cũng là vô đạo đức
luôn. Đó là nhân sinh quan tiến bộ của đảng DC thế hệ mới. Chẳng mấy chốc sẽ thấy
... không bầu cho DC là vô đạo đức luôn. Cụ nào hoan nghênh xin gửi emails báo
tin cho thiên hạ biết!
Đây cũng lại là một loại suy nghĩ của khối cấp tiến cực đoan nhất, khá thịnh
hành bên Âu Châu từ mấy chục năm nay, đưa đến tình trạng thiếu dân để nuôi dưỡng
tăng trưởng kinh tế, khiến cho các nước Âu Châu, điển hình là Đức của bà Angela
Merkel, đã phải mở cửa biên giới, đón nhận gần một triệu dân Trung Đông tỵ nạn.
Một chính khách DC lên làm tổng thống, nước Mỹ sẽ không lo chuyện thiếu tay lao
động này, cứ mở toang cửa biên giới là có cả triệu di dân Nam Mỹ tràn vào ngay.
Kẻ này nhớ hồi xa xưa, VNCH tố CSBV là theo chủ nghiã ‘tam vô’, tức là vô
tôn giáo, vô tổ quốc, vô gia đình. Bây giờ đảng DC chống lại tôn giáo, chống lại
việc bảo vệ tổ quốc, bác bỏ nền tảng gia đình để chủ trương hôn nhân đồng tính,
phá thai thả dàn, giết luôn cả trẻ sơ sinh, thậm chí không nên sanh con nữa. Đảng
DC Mỹ bây giờ có phải là cũng đang chủ trương ‘tam vô’ không vậy? Cũng vậy, cụ
tỵ nạn nào hoan nghênh đảng DC văn minh, tiến bộ, nhân bản, đạo đức,... xin gửi
emails báo tin cho thiên hạ biết!
ĐẢNG DÂN CHỦ VÀ VIỆC PHÁ THAI
Thượng nghị sĩ CH Ben Sasse đưa ra
dự luật gọi là “Born-Alive Abortion Survivors Protection
Act”, hay thường gọi là Anti-infanticide
Bill, theo đó những thai nhi ra đời vẫn còn sống, kể cả sau khi phá thai thất bại,
sẽ không được giết, mà phải giữ mạng sống đó. Dự luật được đưa ra như là phản ứng
chống lại đề nghị mới đây của thống đốc Virginia là cho dù đứa trẻ đã ra đời,
còn sống, nhưng nếu có vấn đề gì thì chỉ cần sự đồng ý của bà mẹ là bác sĩ có
thể giết nó.
Dự luật này bị 44 thượng nghị sĩ DC
chống, chỉ có 3 vị ủng hộ, trong khi tất cả các thượng nghị sĩ CH hậu thuẫn. Vì
không đủ túc số 60 để vượt qua thủ tục
‘câu giờ’ –filibuster- của khối DC, nên dự luật bị cho vào thùng rác.
Khối DC chống vì họ cho rằng đây là biện pháp vi phạm quyền tự do phá thai
của phụ nữ. Hiển nhiên không ai nghĩ đến quyền sống của đứa trẻ đã ra đời, chỉ
lo cho quyền ham vui của mấy bà thôi.
Một chuyện đáng nói: rất ít người biết việc dự luật này đã được CH đệ nạp
và DC bác bỏ. Chỉ vì TTDC đồng loạt dấu nhẹm. Tất cả các cơ quan ngôn luận
chính của TTDC như CNN, MSNBC, ABC, CBS, NBC,... đều không có một câu nào về
chuyện này trên các đài của họ.
KHỦNG BỐ ISIS BỊ CẤM KHÔNG ĐƯỢC VÀO MỸ
Một chị Hồi giáo, Huda Muthana, tự nhận là
công dân Mỹ vì sanh tại Mỹ, đã bỏ Mỹ, đi qua Syria tham gia vào lực lượng khủng
bố ISIS năm 2014.
Bây giờ, sau khi ISIS bị dẹp tan tại Syria,
chị chạy vào sống trong một trại tạm trú tại đây với một đứa con 18 tháng. Quá cơ cực, xin được cấp thông hành cho mẹ
con trở về Mỹ. Chính quyền Trump đã từ chối, lấy lý do chị không phải là công
dân Mỹ. Chị này đã thuê luật sư kiện chính phủ Mỹ.
Câu chuyện khá ly kỳ. Chị Huda Muthana ra đời
tháng 10/1994 tại New Jersey. Bố của chị là một nhà ngoại giao
của Yemen, làm việc cho Liên Hiệp Quốc tại New York, nhưng đã mãn nhiệm một
tháng trước khi Huda ra đời. Tuy nhiên, văn thư chính thức của chính phủ Yemen
thông báo cho bộ Ngoại Giao Mỹ không được gửi cho tới tháng 2/1995, gần 6
tháng sau khi ông đã mãn nhiệm. Nghiã là theo pháp lý Mỹ, Huda ra đời trong khi
bố vẫn chính thức là một nhà ngoại giao của Yemen, vẫn còn quy chế ngoại giao
đoàn. Theo luật Mỹ, con của các đại diện ngoại giao hay nhân viên các cơ quan
quốc tế dù sanh ra trên đất Mỹ cũng không phải là công dân Mỹ. Tức là Huda
không phải là công dân Mỹ.
Cả gia đình vẫn được chính quyền Clinton cho
phép tiếp tục sống tại Mỹ sau khi ông bố đã mãn nhiệm. Theo luật sư của chị
Huda cho biết, Huda đã được cấp thông hành Mỹ để đi du lịch hai lần, một lần
vào năm 2005 dưới TT Bush con, và một lần năm 2014 dưới TT Obama. Như vậy, theo
luật sư, Huda đã được nhìn nhận là công dân Mỹ.
Bộ Ngoại Giao của TT Trump khẳng định các
chính quyền trước làm sai luật, không có nghiã là chính quyền Trump bắt buộc
phải tiếp tục làm sai luật.
Hơn thế nữa, đơn xin trở về Mỹ của Huda đã bị
chính quyền Obama năm 2016 từ khước cũng với lý do y chang lý do của chính
quyền Trump. Nói cách khác, chính quyền Trump chỉ tiếp tục thi hành quyết định
của chính quyền Obama trong vụ này. Nhưng khi Obama từ khước cấp thông hành cho
Huda thì TTDC im re, không ai biết chuyện này hết. Bây giờ Trump từ khước thì
TTDC khua chiêng trống rầm rộ là lại thêm một bằng chứng Trump kỳ thị Hồi giáo,
vi phạm Hiến Pháp.
