TRANG CỘNG ĐỒNG
ĐỈA PHẢI VÔI
Tuần rồi, đám vẹt như đỉa phải vôi, nhẩy tưng tửng công kích Vũ Linh này. Chỉ vì VL này dám viết bài, bác bỏ những luận điệu bá láp chống Trump của đám dân Tây Âu, một ông Trump mà những con vẹt -nhất là vẹt Tây Âu- đang coi như ác quỷ. Thật ra, VL chỉ là chuyện nhỏ, chuyện chính là đám vẹt đã trở thành chuyên gia bới rác tìm sâu để chống Trump. Bất cứ chuyện nhỏ, chuyện lớn gì có hơi hám bất lợi cho Trump là mau mắn vặn vẹo tìm cách 'bé xé ra to' để chửi thôi, chẳng còn lý luận phải trái gì ráo. Thái độ cuồng điên đó thuyết phục được ai? Dĩ nhiên là chẳng thuyết phục được ai, mà thật ra đám vẹt chỉ muốn thỏa mãn tính 'muốn chửi cho sướng miệng' thôi, chưa bao giờ thắc mắc chuyện thuyết phục được ai bao giờ.
Nền tảng của thể chế tự do dân chủ là khác biệt tư tưởng, là tranh luận nghiêm chỉnh để bênh vực quan điểm của mình. Nhưng hình ảnh tốt đẹp đó trên thực tế đã biến thái thành một thứ võ miệng chỉ nhắm mắt nhắm mũi sỉ vả bằng những cách từ thô tục bẩn thỉu nhất tới tung tin phịa xuyên tạc thô bạo nhất.
1 - Chị vẹt con Hạc-vơ bị nhột nên phóng bút trả lời rất oai, vài đoạn trích nguyên văn:
"Ông già Vũ Linh này vừa già vừa lẩm cẩm, viết vòng vo Tam quốc mà chẳng đâu ra đâu phí thì giờ, phí bút mực quá". Vâng, chị Hạc-vơ mù tịt tiếng Việt từ ngày cha sanh mẹ đẻ, qua Mỹ đi làm phụ việc gì đó cho đại học Harvard, bây giờ đọc tiếng Việt như đọc tiếng ... Mông Cổ, có gì lạ? Sao lại phải khai ra?
"Trump hù Trung quốc nhưng không ngờ Trump lại đi lạy Trung quốc để đàm phán. Quê xệ quá!". Lạy TC??? Bôi bác vu vơ thuyết phục được ai?
Về tin chị Hạc-vơ viết "Trump cắt 880 tỷ Medicaid", chị Hạc-vơ lên cơn đồng bóng, tự phong mình là 'chị hai' của 'em Vũ hết Linh', 'hoàng tráng' phán "chị lúc nào cũng đúng 100% đấy em ạ". Văn hóa Việt dạy con người càng tư cách càng khiêm tốn, nhất là với những người đáng tuổi cha chú mình, chỉ có đám 'anh chị' Cầu Muối đá cá lăn dưa mới xưng anh, xưng chị, xưng bố, xưng mẹ thiên hạ. Văn hóa 'kính lão đắc thọ' là văn hóa 'nhà quê' mà Hạc-Vơ không chấp nhận, nhưng theo văn hóa học lóm của Hạc-vơ thì dù hỷ mũi chưa sạch vẫn mê làm 'chị hai' thiên hạ, vì mặc cảm tự ti, luôn luôn hò hét cho nổi hơn thiên hạ. Tự nhiên đang bàn luận khác biệt quan điểm, nhẩy qua tự xưng 'chị hai', chi dzậy? Kỹ thuật tranh luận đó học lóm từ Hạc-vơ sao? Hay chỉ là biến thái của 'cái tôi' hết sức trẻ con?
Vâng, thưa 'chị hai', 'chị hai' đã tung tin "Trump cắt 880 tỷ Medicaid", 'em' tám bó này sẽ kiên nhẫn, sẽ nhắc lại khi thiên hạ thấy ngân sách chính thức của Trump để xem cắt bao nhiêu trăm tỷ và 'chị hai' đúng bao nhiêu %???
2 - Còn cụ 'viettruc' thì oai phong hơn, với văn phong bóng bẩy, trưởng thượng hơn, phán "Còn thằng già VŨ LINH ngoài sự NGU DỐT, NỊNH BỢ , GIAN TRÁ .....ra hắn đã bán rẽ (nguyên văn chính tả của tác giả) nhân cách, phẩm giá con người, núp dưới váy con đĩ Hoàng lan Chi còn gì để nói".
Với đám vẹt với trình độ như vậy,... còn gì để nói??
3 - Một con vẹt khác hoành tráng viết "Ban đầu Mỹ bàng quan đứng ngoài cuộc chiến , họ nói đó là chuiyeejn (nguyên văn chính tả của tác giả) nội bộ của ÂC ,chỉ đến khi bị đanh bất ngờ ,tan tành trận Trân châu cảng và nhất là phe trục TUYÊN CHIẾN với Mỹ , nên từ đó Mỹ mới tham dự cuộc chiến , CHỨ CHẲNG CÓ TỐT ĐẸP VÌ AN NINH,GIẢI PHÓNG ÂC gì đâu".
Các cụ ta có câu "dốt mà ngậm miệng thì không ai biết mình dốt". Mỹ CHÍNH THỨC tuyên chiến với khối trục tháng 12-1941 sau trận Pearl Harbor, không sai. Nhưng trước đó ngay từ năm 1939, hơn 2 năm trước Pearl Harbor, Mỹ đã trực tiếp tham gia vào Đệ Nhị Thế Chiến nhưng không chính thức tuyên chiến vì theo Hiến Pháp Mỹ, chưa có lý do chính đáng, vì Mỹ chưa bị trực tiếp tấn công:
- Tháng 11/1939: tu chính Luật Trung Lập 1939, cho phép các đồng minh như Anh, Pháp,... mua vũ khí Mỹ thả dàn;
- Tháng 9/1940: viện trợ Anh 50 tầu ngầm để giúp đánh hải quân Đức;
- Tháng 3/1941: ra luật Land-Lease viện trợ quân sự cho các quốc gia tham chiến chống khối trục như Anh, Xô Viết, Trung Hoa (Tưởng Giới Thạch qua ngã Miến Điện);
- Tháng 8/1941: công khai hóa Hiệp Ước An Ninh Atlantic -Atlantic Charter- ký kết giữa TT Roosevelt và thủ tướng Churchill.
Bà phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, Karolin Leavitt, trả lời một câu hỏi móc của một nhà báo Pháp, đã nói thật rõ "Nếu lính Mỹ không chết trong thế chiến thứ hai, thì giờ này ông đang nói tiếng Đức rồi". Thái độ chung chống Mỹ của dân Âu Châu chỉ xác nhận họ là loại người vô ơn bạc nghĩa, ăn cháo đá bát, không hơn không kém.
4 - Cũng con vẹt trên viết "Có tên Mỹ nào ghi nhớ làm lễ truy điệu các quân nhân NATO hy sinh vì nền tự do, an sinh của nước Mỹ không vậy ?".
Bá láp! NATO tham chiến tại Afghanistan và Iraq KHÔNG phải vì 'tự do, an ninh của nước Mỹ', mà vì Hiệp Ước NATO bắt buộc, vì có quy định "một thành viên bị tấn công là cả NATO bị tấn công, cả NATO bắt buộc phải tuyên chiến". Mà 'hy sinh' của NATO cũng rất tượng trưng: trong cả hai cuộc chiến, Mỹ chết 7.300 quân nhân; trong khi tất cả gần 30 xứ NATO, chỉ có hơn một chục xứ tham chiến, chết chưa tới 1.000, hay 14%.
5 - Một con vẹt ký tên 'nguyen' gửi góp ý cho DĐTC:
"kẻ tác giả qua bài viết đã thể hiện quan điểm cực hữu, trích dẫn những dữ liệu sai sự thật, cố ý xuyên tạc, và quan điểm chính trị thiếu thông tin chính xác của tờ báo lá cải cực hữu Pháp CONFLITS".
Vài câu hỏi:
- Kẻ này không phải Tây giấy, nên chẳng biết CONFLITS là báo 'lá cải' tả hữu gì ráo, chỉ thấy có đoạn viết có lý thì đăng lại. Trích dẫn báo 'cực hữu' là sai, như vậy phải trích dẫn báo 'cực tả' mới đúng sao? Ông cho báo 'cực hữu' chỉ loan tin phịa, vậy báo 'cực tả' mới đáng tin sao? Mà đoạn trích dẫn có gì "sai sự thật", xin ông nêu ra cho rõ để mọi người cùng biết, được không?
- Tôi là dân tị nạn trốn chạy CS, và gần như tất cả độc giả DĐTC cũng đều là dân tị nạn CS, chẳng lẽ tôi lại đi làm loa phường, trích dẫn lại báo 'cực tả', báo CS, báo xã nghĩa Tây?
6 - Vẫn chuyện cụ Tru không chịu Tắt Tiếng. Tuần rồi cụ tung email chửi Trump, nguyên văn: "Trump PHÁT BIỂU HUYÊN HOANG , GÂY THÊM THÙ, BỚT BẠN. NHẠO BÁNG , DIỄU CỢT CẢ THỦ TƯỚNG PHÁP EMANUEL MACRON! Trump lớn lối chê bai các đồng minh Âu Châu là trong trận chiến tranh thế giới thứ 2: Mỹ chiến đấu nhiều hơn tất cả các quốc gia đồng minh! Câu nói này làm cho cả thế giới phẫn nộ".
Sự thật thế nào?
- Trong Thế Chiến II cứu Âu Châu, theo ChatGPT, tổng cộng có 600.000 lính đồng minh chết -không kể lính Nga-, trong đó có 417.000 lính Mỹ chết, hay 70%! Hơn 2/3 quân nhân bị chết là "chiến đấu nhiều hơn" hay ít hơn, hả cụ? Tất cả mấy chục xứ Âu Châu chết tổng cộng chưa tới một nửa số lính Mỹ chết. Câu nói của TT Trump có gì sai?
- Ông Emanuel Macron là tổng thống Pháp, không phải thủ tướng. Dốt mà vẫn thích bàn là vậy.
