TRANG CỘNG ĐỒNG
- 'Chị hai' Hạc-vơ Linda bàn chuyện kinh khủng của kinh tế
Tuần rồi, bài viết về đám vẹt bị bệnh Dị Ứng Trump nặng, đã chạm vào giây thần kinh đám vẹt, khiến chúng nhột, dẫy tê tê, chửi Vũ Linh loạn xà bần, ghê gớm nhất là bài 'phân' tích kinh hồn về kinh tế của 'chị hai' Hạc-vơ (chị hai Hạc-vơ viết là 'tên Vũ Lin' (không phải Linh) nhiều lần, suốt trong bài, không hiểu chị ta có ý đồ gì trong đầu). Cũng có cả một con vẹt làm thơ tục tĩu bẩn thỉu bôi bác VL, kẻ này không dám phổ biến lại. Một tên khác, 'nuật sư trường hàm thụ', tức quá nhưng không biết viết gì để phản biện, đành phải hét lên một tiếng... 'Đan Mạch'. Không biết tiếng Đan Mạch này, ông nuật sư có phải học ở đại học nuật hàm thụ hay không, chỉ biết... 'văn là người' là vậy.
Đặc biệt tếu là 'chị hai' -đây là 'chị hai Hạc-vơ', không phải chị hai giúp việc nhà cho gia đình tôi khi còn ở Sàigòn, xin đừng lộn, tội cho chị hai giúp việc nhà tôi- hấp tấp tung ra bài nghiên cú kinh thiên động địa về kinh tế mà thật sự là bài công kích VL, sỉ vả VL này nhiều tội lắm lắm: nói càn, người mù, mù mờ, láo khoét, trơ trẽn, đúng là kẻ điên,... Kẻ này bất đắc dĩ lại phải đôi co với chị nhận vơ là Hạc-vơ dù cho kẻ này chỉ mới có bằng của trường Tiểu Học Bà Chiểu. Xin mời quý độc giả thưởng lãm.
"Tháng Hai, 2025 khi Trump vừa nhậm chức, giá vàng cho mỗi ounce là $2800 và sáng nay 6 tháng 10, 2025, giá vàng cho mỗi ounce $3984... Chỉ trong tám tháng mà giá vàng đã tăng trên $1200 cho mỗi ounce mà hễ giá vàng tăng là thị trường bất ổn và mọi thứ sẽ tăng theo. "
VL: Chuyện này, kẻ này không biết hư thực và hậu quả ra sao vì từ nhỏ tới giờ chưa bao giờ có trong tay một 'ounce' vàng bao giờ, không phải con cháu nhà đại gia, học Hạc-vơ tốn cả trăm ngàn đô một năm, rảnh rỗi đi mua bán vàng chơi. Ông bố cả đời trong quân ngũ, đánh VC để gia đình 'chị hai' ngồi mua bán vàng, rồi than vãn vàng bây giờ đắt quá. Giá vàng có lên 1000% trong một tuần, kẻ này cũng không biết và không cần biết. Giá vàng lên hay xuống không phải là ưu tư của kẻ này cũng như của 99% dân tị nạn. Đó là ưu tư của các con cháu nhà đại gia như 'chị hai'.
Thật ra, giá vàng có tăng thì ai cũng có thể đoán biết trước từ lâu rồi. Cả thế giới choáng váng với những cải tổ đổi đời quốc nội cũng như quốc ngoại của TT Trump, nhất là hậu quả của cuộc chiến thuế quan, do đó, những nhà đầu tư giàu có -không phải thứ cò con như đám dân tị nạn- có gia tài bạc triệu, không biết cất tiền đi đâu, đầu tư vào đâu, nên mua vàng có vẻ chắc ăn hơn, nên giá vàng gia tăng.
'Chị hai' phán "thị trường bất ổn": thị trường gì? Thị trường chứng khoán? Vâng, bất ổn thật, tăng liên tục từ sáu tháng qua mà không ổn định đứng khựng một chỗ gì hết:
"... khi Trump vừa nhậm chức giá thịt bò cho mỗi pound là $11, tám tháng sau lên $18".
VL: 18 đô? Con số của chị hai, chắc là thịt bò mua từ chợ Hạc-vơ, bán cho con cháu đại triệu phú Hạc-vơ. Dưới đây là trích dẫn từ ChatGPT, mà tôi tìm đỏ con mắt không thấy chỗ nào ghi là 18 đô hết:
"... chỉ mấy tháng qua, giá xăng tăng thêm 40-50 cents cho mỗi gallon. Người dân mỗi lần đi đổ xăng là bị cháy túi."
VL: Cũng vậy, rõ ràng là chị hai mua xăng của Hạc-vơ, dành cho con cháu các đại gia thích đốt túi cho cháy coi chơi. Dưới đây cũng là tin của ChatGPT: theo AAA, xăng đắt nhất Mỹ là ở Cali, cũng chỉ tăng có 20 cents từ ngày Trump nắm quyền, tìm đỏ con mắt cũng không thấy các con số 40-50 cents ở đâu hết, chỉ thấy xăng ở Cali bây giờ rẻ hơn khoảng 2 đô một gallon so với thời 'vàng son' của Biden: 6,4 đô hồi tháng 6/2022 mà khi đó không hề nghe 'chị hai' la hoảng 'cháy túi', bây giờ có 4,6 đô làm sao cháy túi được? Ủa, theo 'chị hai' xăng tăng có 50 cents mà 'chị hai' đã la hoảng 'cháy túi', vậy chứ tiền đâu mà chị theo học Hạc-vơ, tốn gần $90.000 một năm, hay 4 năm là $370.000?
"Thuế Tariffs nay mai sẽ làm cho giá cả tăng vọt từ chai nước mắm đến cây kim sợi chỉ đều tăng giá".
VL: "nay mai..."??? Tuần tới? Tháng tới? Năm tới? Thế kỷ tới? Chuyện 'nay mai' hãy đợi tới 'nay mai' rồi bàn, được không? Cả Nostradamus và Trạng Trình đều ngủm từ rất lâu rồi. Ngay đây, xin mời quý độc giả đọc bài trong link dưới đây để biết qua về hậu quả lạm phát tưởng tượng của việc thuế quan tăng. Hy vọng 'chị hai' Hạc-vơ đủ Anh Ngữ để đọc và hiểu:
https://link.breitbart.com/view/5d13d9a2fc942d626cce9091oyvsx.1gkq/07e26c9a
"Ban đầu, tên Vũ Lin này bố láo khẳng định rằng Trump sẽ không bao giờ cắt Medicaid, cho đến dự luật “Béo Phì và Xấu Xí” ra đời và họ đã cắt khoảng 1000 tỷ đô thì tên Vũ Lin trơ trẽn không dám nói lời xin lỗi mà lại tuyên truyền láo rằng cắt Medicaid không ảnh hưởng gì cho cộng đồng Việt Nam".
VL: nếu thật sự 'chị hai' có học Hạc-vơ thì tất nhiên chị phải là người 'có học', cho dù chút đỉnh, mà có học thì ngày xưa khi còn ở VN, các cụ dạy là phải 'kính lão mới đắc thọ' chứ gọi ông lão là tên này tên nọ thì sẽ tổn thọ lắm (cái may cho 'chị hai' là chị được học ở xứ văn minh Mỹ, coi các ông bà lão như đám tro sắp được rải xuống biển rồi nên 'chị hai' tha hồ dùng ngô ngữ du đãng). Rồi có học cũng cần lương thiện, không nên bóp méo hay 'quên' sự thật, sẽ không thể thi đậu Hạc-vơ được.
Sự thật nó như thế này: VL này công khai xác nhận lại 'tuyệt đối không có chuyện Trump cắt 1.000 tỷ Medicaid!!! Mà đó chính là sự thật, tại sao VL phải xin lỗi ai, xin lỗi cái gì???
Câu chuyện Trump cắt Medicaid đã được VL này bàn quá sâu rộng rồi, xin phép đăng lại vài đoạn chính của một bài Trang Cộng Đồng ngày 11/7/2025 trả lời một xuyên tạc của 'chị hai': (chữ nghiêng, -https://diendantraichieu.blogspot.com/p/cong-ong_58.html)
Tuần rồi, luật BBB chính thức ra đời, được cả hai viện quốc hội thông qua và TT Trump ký thành luật đúng ngày Lễ Độc lập Hoa Kỳ. Bài nhận định của VL viết trên DĐTC tuần rồi bị 'chị hai' Hạc-vơ công kích mạnh, cho là VL nói láo khi viết Medicaid không bị cắt.
Nhắc lại: cách đây không lâu, con vẹt Hạc-vơ hay Nhận-vơ Linda Nguyen hùng hổ tung tin "Trump cắt 880 tỷ đô Medicaid". Trong nguyên bộ luật [BBB] dầy gần 1.000 trang, không ai thấy một chữ nào về "cắt 880 tỷ đô Medicaid" hết, phải không? Nếu có câu đó trong bộ luật, bất kể trang nào, tiết mục nào, xin mấy con vẹt, bất cứ vẹt nào cũng được, screenshot cái đoạn hay trang hay tiết mục đó cho bà con đọc chơi. Nếu có câu đó trong BBB, VL này cam kết sẽ công khai xin lỗi 'chị hai' Hạc-vơ ngay.
Xin quý độc giả yên tâm, khỏi lo xa cho VL này. Sẽ không bao giờ có chuyện đó nên VL sẽ không bao giờ phải xin lỗi xin phải ai hết. Vì sự thật là Medicaid đã chẳng bị cắt tới một xu nào hết, khoan nói tới cắt tới 880 tỷ đô !!!!!! Vũ Linh này xin khẳng định ngân sách Medicaid tuyệt đối KHÔNG bị cắt một xu nào. Nếu ai đọc thấy có bị cắt, xin trích dẫn BBB cho mọi người làm bằng chứng đi.
Nói chuyện nghiêm chỉnh hơn, 'chị hai' trích dẫn một tin từ một tổ chức tên là Congressional Budget Office (CBO) của quốc hội Mỹ bàn về BBB giả tưởng. Xin phép dùng chữ giả tưởng vì bài 'nghiên cứu' của CBO được thảo ra TRƯỚC khi BBB chính thức ra đời, dựa trên chẳng biết bản sơ thảo thứ mấy vạn nào đó của thượng viện hay hạ viện, chứ không phải dựa trên BBB thật được TT Trump ký thành luật sáng ngày 4/7/2025 mà dĩ nhiên cả CBO lẫn 'chị hai' đều chưa đọc. Ai cũng biết BBB bị tranh cãi rất nhiều, đã chỉnh sửa, thêm bớt chẳng ai biết mấy vạn lần, và chẳng ai biết CBO nghiên cứu bản thảo nào.
'Chị hai' Hạc-vơ Linda này trích dẫn một đoạn tiếng Anh về CBO, nguyên văn như sau:
"The nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) estimated that the OBBBA will cut federal spending on Medicaid and Children’s Health Insurance Program (CHIP) benefits by $1.02 trillion, due in part to eliminating at least 10.5 million people from the programs by 2034. With new federal limits on Medicaid eligibility likely increasing the number of uninsured, along with other provisions that restrict states’ ability to raise revenue to fund their Medicaid programs, states will have to reevaluate their budgets to either supplement the spending or cut services".
Xin quý độc giả lưu ý, tiếng Anh của VL này thua xa tiếng Anh của Nguyễn Thanh Việt, nhưng cũng đọc lõm bõm được:
- 'estimated' nghĩa là 'đoán mò', không phải sự thật!!!
- 'by 2034" nghĩa là giảm từ từ trong vòng 10 năm, không phải ... cắt cái rụp tuần tới!!!
Nôm na ra, chuyện chưa xẩy ra, chỉ là đoán mò chuyện của 10 năm tới !!! Chuyện ngày mai mưa hay nắng còn chưa ai biết, sao CBO biết hết chuyện 10 năm tới, biết chắc như đinh đóng cột??? Biết trước tương lai rõ như vậy, xin các chuyên gia của CBO đi làm nghề chuyên gia khí tượng, giúp thiên hạ khỏi bị lụt chết người bất tử [Ghi thêm của DĐTC: khi đó Texas đang bị nạn lụt khủng khiếp bất ngờ mà các chuyen gia khí tượng không tiên đoán trước được]. Thật ra, nếu có chuyện chắc chắn thì chỉ có thể biết những người lười chẩy thây, ăn không ngồi rồi, sống bám vào trợ cấp, sẽ giảm và số tiền tôi đóng thuế để nuôi đám này sẽ giảm theo.
Ở đây, phải nói ngay 'chị hai' Hạc-vơ trước đây đã gian trá viết "Trump cắt 880 tỷ đô Medicaid", mà không viết rõ trong thời gian bao lâu, 1 năm, 5 năm, 10 năm hay 100 năm, ẫm ờ ám chỉ Trump sẽ cắt trọn Medicaid ngay tức thì, không còn ai được lãnh Medicaid nữa. Cũng không nói rõ là 'giảm' vì bớt người lãnh, chứ không phải 'cắt', vì nếu vẫn 'wa-li-phai', thì chẳng ai bị cắt một xu nào.
Chưa hết. CBO đoán mò Medicaid và CHIP (M-C) sẽ bị cắt '1.02 trillion', nghĩa là 1.020 tỷ đô trong vòng 10 năm! Ngân sách của Medicaid liên bang trong năm 2025 là 655 tỷ và ngân sách của CHIP (Children Health Insurance Program, hay Chương Trình Bảo Hiểm Y Tế cho Trẻ Em) là 20 tỷ; tổng cộng cho M-C trong năm 2025 là 675 tỷ đô.
Cứ giả dụ là CBO ước đoán chính xác, ta thử xem lại những con số.
- Năm 2025, có khoảng 79 triệu người lãnh M-C, tổng cộng 675 tỷ đô (theo ChatGPT).
- Cứ theo đà phát triển hiện hữu, thì tới năm 2034, sẽ có 95 triệu người lãnh M-C, và tổng số ngân sách M-C từ 2025 tới 2034 sẽ là 8.400 tỷ đô (vẫn theo ChatGPT).
- Theo CBO, tới năm 2034, hơn 10 triệu người sẽ bị loại khỏi M-C, so với 95 triệu người, sẽ là khoảng 11%; trong khi ngân sách M-C sẽ bị 'cắt' 1.020 tỷ, so với tổng số ngân sách 8.400 tỷ đô trong 10 năm tới, ngân sách M-C sẽ bị 'cắt' 11%.
Ta thấy là CBO ước đoán tổng số người nhận cũng như ngân sách M-C sẽ giảm khoảng 11% trong 10 năm tới, tức là giảm xấp xỉ 1% một năm. Nôm na ra, trong một năm, trong 100 người, sẽ có MỘT người bị loại, và trong 100 đô, M-C sẽ giảm MỘT đô.
Xin lỗi quý độc giả, theo ý kẻ này, nếu TT Trump là một siêu nhân thật tài giỏi, thì đã phải ra luật làm sao cho nước Mỹ 'dân giàu nước mạnh', trong 10 năm nữa sẽ không còn ai nghèo, không còn ai cần M-C nữa, tức là cắt giảm 100%, chứ nếu chỉ cắt giảm có 1% một năm, thì TT Trump quá dở, phải không? Nếu muốn công kích TT Trump, thì phải công kích ông đã giảm quá ít. Và đó chính là vấn đề gai góc mà nhiều thượng nghị sĩ và dân biểu CH đã chống lại BBB: cắt giảm quá ít !!!
Ở đây, cũng phải nói thêm là CBO, mang tiếng là một cơ quan 'lưỡng đảng' của quốc hội, thật ra là một tổ chức của các chuyên gia kinh tế trường phái thiên tả 'Keynesian', trên căn bản, hoàn toàn chống lại trường phái kinh tế Trump, nên luôn luôn chỉ trích chính sách kinh tế của TT Trump. Trích dẫn CBO để công kích TT Trump chỉ mang tiếng phe đảng thôi. CBO đã từng tiên đoán BBB sẽ khiến công nợ gia tăng hàng ngàn tỷ đô, điều mà GS Peter Navarro, một phụ tá cao cấp của TT Trump không đồng ý.
(Hết trích)
"Phần lớn dân Việt Nam ở Hoa Kỳ có lợi tức thấp nghĩa là họ được mua bảo hiểm sức khỏe với giá rẽ, nay Trump cắt Medicaid thì mọi người bây giờ phải trả nhiều và nhiều hơn cho bảo hiểm sức khỏe của họ".
VL: Các cụ ta thường dặn "Nói có sách, mách có chứng". 'Chị hai' khẳng định "bây giờ phải trả nhiều và nhiều hơn cho bảo hiểm sức khỏe của họ". 'Bây giờ' là khi nào? Tuần trước, tuần này, tháng sau, năm sau, thế kỷ sau? Trả 'nhiều và nhiều hơn' là bao nhiêu? Có bằng chứng hay con số gì không hay nói vu vơ vô căn cứ cho sướng miệng?
"Không biết tên cuồng này [ý nói VL] trong tám tháng qua sống ở thế giới nào?".
VL: Tôi sống ở Mỹ, giữa tất cả những người dân Mỹ bình thường, không sống trong thế giới 'phếc-niu' của đám vẹt mù quáng vì hận thù vô lối tới mất hết lý trí. Xin lỗi 'chị hai', chứ đọc những bài viết của chị, qua cách nhận định và lý luận của chị, tôi thật sự nghi ngờ chị có thể vào học Harvard được, khoan nói tới tốt nghiệp. Hay là chị có học và tốt nghiệp Hạc-vơ thật nhờ... DEI, là chính sách nâng đỡ những sinh viên thiểu số hay phụ nữ khả năng yếu kém?
----------------
- Kàtum bàn về di dân lậu ở Mỹ
Một con vẹt, Kàtum từ Hoà Lan 'hoành tráng' viết "Gần đây có những tên mít vàng MAGA tung những tin hoàn toàn sai sự thật. Trump đang tìm bắt và trả những người nhập cư bất hợp pháp về xứ gốc, ... như vậy trong tương lai, Mỹ không còn di dân bất hợp pháp... Người nào nói rằng Đảng Dân Chủ dùng 1000 tỉ đô la cho chương trình bảo hiếm Obama để nuôi đi dân bất hợp pháp là... chẳng biết gì về những gì đang xảy ra ở nước Mỹ".
Vâng, chúng tôi sống ở Mỹ, chẳng biết gì về những gì đang xảy ra ở nước Mỹ, chỉ có Kàtum sống tuốt bên Hòa Lan là biết hết.
Chẳng ai biết có bao nhiêu di dân lậu đang sống ở Mỹ, chỉ ước đoán có từ 15 tới 20 triệu. Theo thống kê chính thức, trong 8 tháng qua, Trump đã trục xuất khoảng 200.000 người, có thể lên tới 300.000 trong cả một năm đầu. Khi vận động tranh cử, Trump tuyên bố sẽ cố trục xuất di dân lậu, không hề nói bao nhiêu, trong bao lâu nên không thể nói Trump nói láo. Dù vậy số người trục xuất có vẻ quá ít, chỉ vì cả đám quan tòa nhí cấp quận luôn luôn ra phán quyết cản, dù biết sẽ bị tòa kháng án hay Tối Cao Pháp Viện lật ngược, chỉ vì muốn làm trì trệ càng chậm càng tốt. Theo đà này chắc TT Trump cần cả trăm năm mới trục xuất được hết 20 triệu di dân lậu (chưa kể đám con cái chúng sanh ra tại Mỹ, có ngay quốc tịch Mỹ). Như Kàtum viết, có thể "trong tương lai, Mỹ không còn di dân bất hợp pháp", nhưng trong khi chờ đợi, có thể cả trăm năm nữa, đảng DC nhất quyết đòi Nhà Nước phải cung cấp Medicare, Medicaid, food stamps,... cho đám di dân bất hợp pháp đó, trong cả trăm năm nữa. Ai trả tiền? Không phải đám khố rách áo ôm đó đâu, cũng không phải mấy con vẹt già tị nạn bên Tây Âu đâu. Đó là chúng tôi, là dân Mỹ đi làm còng lưng, đóng thuế bá thở để Nhà Nước lo cho đám di dân lậu. Đó là nguồn gốc của con số 1,500 tỳ đô ngân sách mà đảng DC đang đòi, cho dù phải đóng cửa Nhà Nước.
-------------------
- Cụ Tôn Thất Sơn biểu diễn tài phịa
----------------
- Vẹt lại tung phếc-niu
Dưới đây là ý kiến của Snopes, trang mạng kiểm tra sự thật:
Và đây là ý kiến của ChatGPT:
11/10/2025
