Mới đây, khi TT Trump tổ chức buổi
lễ phát động cuộc vận động tranh cử lần thứ nhì tại Orlando, Florida, có một cặp
vợ chồng Việt đã chen vào hàng ghế ngay sau lưng TT Trump và phất được lá cờ
vàng ba sọc đỏ mà cả nước đã nhìn rõ.
Gây sôi nổi lớn. Những người Việt ủng
hộ TT Trump mừng rỡ hân hoan, trong khi những người Việt chống TT Trump thì đả
kích là khùng. Với những người cuồng chống Trump thì họ không nhìn thấy lá cờ
vàng, vì chỉ nhìn thấy mặt
Trump là phát cuồng rồi.
Chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn Việt
lại chú ý vào chính trị Mỹ như bây giờ. Và cũng chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn lại
phân hoá nặng như bây giờ.
Trước đây, ông nào làm tổng thống
thì cũng chẳng có gì ghê gớm. Hầu hết dân tỵ nạn nhún vai, “thây kệ mấy chả, chả
nào cũng dzậy thôi”. Nhưng khi ông Trump ra tranh cử, rồi đắc cử thì mọi chuyện
thay đổi, tự nhiên xuất hiện cái hiện tượng mới lạ là dân tỵ nạn Việt nhẩy nhổm
vào chính trị Mỹ, sống chết đấm đá, cuồng mê cuồng chống loạn đả. Cuồng đến độ
chửi nhau, mạt sát nhau còn hăng hơn chửi VC.
Kẻ này viết lai rai về chính trị Mỹ
từ cả chục năm qua. Vì có ‘máu’ bảo thủ của một ông già cổ lai hy nên dĩ nhiên
là đồng ý với đảng CH, đồng ý với TT Trump nhiều hơn là đồng quan điểm với đảng
DC và TT Obama trước đây hay là bà Hillary sau này. Hậu quả là đã nhận lai rai
emails chửi bới của độc giả không đồng ý. Nhưng không có gì ghê gớm lắm. Từ
ngày ông Trump đắc cử thì mọi chuyện thay đổi hẳn. Gần như mỗi ngày đều nhận được
emails của những người mê Obama hay ghét Trump, hý hửng gửi đến những cọng rác
nhỏ nhất họ nhặt được để bôi bác ông Trump, hay ra rả sỉ vả kiểu như chửi đích danh ‘rau muống’ Vũ Linh bưng bô da trắng,
cuồng Trump, đã bị một tờ báo đuổi việc vì ngu dốt,... Hay thô tục hơn
không thể viết lại ở đây. Có lần còn nhận được email “Tao biết nhà mày, tao sẽ
đến giết mày!”
Khi đảng DC đại thắng, chiếm được Hạ
Viện trong kỳ bầu cử mới đây, kẻ này nhận được email hỏi “Sao, sắp tự tử chưa?
Hahaha…”. Ấu trĩ vậy mà cũng muốn bàn chuyện chính trị sao? Chính trị Mỹ là chính trị của cái xứ
dung thân, ai cũng có quyền có ý kiến hoan hô hay chống đối. Chẳng những bình
thường mà hơn thế nữa, chúng ta bỏ quê cha đất tổ chạy qua đây để được tự do
thích ghét, đúng không? Sao lại phải sỉ vả, nhục mạ, văng tục, hăm dọa nhau khi
khác ý? Có hận thù là ta hận thù bọn VC không cho ta tự do thích ghét, chứ sao
lại hận thù nhau vì một ông tổng thống Mỹ?
Ta ồn ào vỗ ngực chống cộng sản nhân
danh tự do dân chủ, nhưng rốt cuộc lại, ta thật sự có hiểu tự do dân chủ là gì không?
Có tôn trọng quan điểm khác quan điểm của mình không?
Đại văn hào và nhà cách mạng
Voltaire của Pháp từng nói “tôi có thể không đồng ý với những gì anh nói, nhưng
sẽ tranh đấu đến chết để anh có quyền nói”. Dân tỵ nạn ta bây giờ có đồng ý với
ông Voltaire không? Hay là cứ thấy ai khác ý là nhẩy nhổm lên chửi với những thậm
từ nặng nề nhất?
Thực tế mà nói, ông Mỹ nào làm tổng
thống thì… nói như Mỹ nói, “Life goes on”. Ông nào làm tổng thống thì ta cũng vẫn
phải đi cầy kiếm tiền trả nợ nhà, nợ xe, nợ thẻ tín dụng, nợ tiền ăn học của
con cái, sau khi đã đóng thuế đầy đủ. Vẫn có dịp du lịch thế giới hay vui chơi
với con cháu, đi shopping hay coi Paris By Night, đi ăn nhậu với bạn bè,… Có
cái chi ghê gớm đến độ phải quên mất chúng ta đều là dân gốc Mít, cùng tổ tiên,
để mạt sát nhau như lơ xe đò dành khách?
Chính trị liên quan trực tiếp đến
cuộc sống của mỗi người đương nhiên, nên chúng ta không thể nói “tôi không muốn
dính dáng tới chính trị”. Chính trị nhất là dưới thời Trump cũng đã trở thành
chuyện hết sức nhạy cảm khiến thiên hạ dễ xúc động. Biết vậy nhưng dù sao cũng
chưa đến độ phải nhục mạ cá nhân nhau. Hay dọa giết nhau!
Diễn Đàn Trái Chiều hoan nghênh và
đã từng đăng những ý kiến chống quan điểm của diễn đàn. Chỉ đáng tiếc là những
người chống đối đó chỉ ‘có vẻ’ lịch sự được đôi ba lần trao đổi, sau đó là quay
qua chửi bới lăng nhăng. Vì họ vẫn nghĩ tranh luận là cãi lấy được bằng mọi
giá. Cãi không được thì quậy phá hay chửi tục cho bõ ghét.
Chính vì muốn tránh cái vô lý đó mà
kẻ này không bao giờ ca tụng hay công kích cá nhân ai hết. Cá nhân bất cứ ai, kể
cả kẻ này, chẳng là gì hết. Cá nhân tổng thống Mỹ quan trọng chứ cá nhân một
anh viết báo hay viết diễn đàn được vài ba ngàn người đọc nghĩa lý gì? Nếu có
khác biệt quan điểm thì vấn đề chủ yếu cần bàn là quan điểm chứ không phải là bôi
bác cá nhân. Kẻ này cũng đã qua cái tuổi ngựa non lâu lắm rồi nên không có hứng
thú cãi nhau tranh thắng với ai hết.
Đó là nói về nguyên tắc chung,
Bây giờ, xin phép bàn về thực tế,
bàn về cái nhìn của cộng đồng tỵ nạn Việt về TT Trump.
Mới đây, kẻ này đã nhận được một
bài viết công kích những người ủng hộ TT Trump. Loại bài này, tôi nhận được gần
như hàng ngày nhưng hầu như chẳng bao giờ đọc vì đã biết chỉ là bản dịch tồi của
TTDC Mỹ thôi. Nhưng bài bình loạn này có điểm đặc biệt là nêu đích danh “diễn
đàn của Vũ Linh” như một thí dụ của cái bệnh ‘cuồng Trump’ nên tôi mới đọc và bây
giờ có lời bàn.
Tôi xin phép phản bác bài này. Chỉ
phản bác vài điểm chính thôi, tuyệt đối không đụng đến cá nhân tác giả mà tôi không
quen cũng chẳng biết.
Bài viết dài nhưng chỉ là lý luận cũ rích mà các cụ bị bệnh
DƯT đã sao chép lại từ TTDC Mỹ, nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao su đã hết
đường từ lâu rồi.
Bài viết đả kích những người Việt tỵ
nạn ủng hộ TT Trump trong khi TT Trump là “một
con người kém cõi tài năng, vô đạo đức, tham lam, háo danh, nói dối, nói láo
như cuội, trốn tránh trách nhiệm…” để lo tung hô “Donald Trump hiện thân như một thiên thần, một mình dũng cãm, tài ba,
khéo léo chống chõi với phong ba, bão táp, những trận tấn công cuồng nộ của
truyền thông tự do, của đảng Dân Chủ, Hillary Clinton, Obama…”.
Đây là những lập luận ‘đường mòn’ CNN
đã nói quá nhiều lần, chẳng có gì đáng bàn vì vừa vô căn cứ, vừa phóng đại do
nhu cầu muốn viết cho nổ. Mà lại có tính tiếu lâm khi thấy một anh tỵ nạn viết
tiếng Việt chưa thông chê một tỷ phú đắc cử tổng thống là “kém cõi tài năng”
[nguyên văn].
Bỏ qua những chi tiết vụn vặt vớ vẩn,
tôi muốn đề cập đến hai ý chính: Trump đã làm gì có lợi cho VN, và ủng hộ Trump
chỉ là một đám cựu quân nhân tưởng CH chống cộng hơn DC.
1.
TT Trump đã làm gì có lợi cho VN
Tác giả hỏi tại sao có người Việt ủng
hộ TT Trump, “Ông Donald Trump đã làm gì
có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung?”
Tôi cũng có thể đáp lại bằng hai
câu hỏi khác:
–
Thế thì ông Obama [hay bà Hillary] đã làm gì có lợi cho cộng đồng
VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải ủng
hộ họ?
–
Thế thì ông Trump đã làm gì có hại cho cộng đồng VN ở Mỹ nói
riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải chống ông ta?
Trước hết nói về cộng đồng Việt tỵ nạn. Nếu chúng
ta tự coi như một cộng đồng đặc biệt hơn tất cả cộng đồng khác, phải có đủ thứ
ưu tiên thì hiển nhiên TT Trump, hay bất cứ tổng thống nào khác, đã chẳng ưu
đãi gì. Nếu ta coi như đã hòa nhập vào cộng đồng Mỹ, thì hãy nhìn vào những
thành quả của TT Trump thì biết ta đã được lợi gì.
Khi TT Trump tạo ra được hơn 5 triệu
jobs trong thời gian hơn hai năm cầm quyền, thì đã có bao nhiêu người Việt có
job? Khi kinh tế Trump khiến chứng khoán tăng gần 50% trong hơn 2 năm, bao
nhiêu cụ tỵ nạn thấy quỹ tiền già SSI hay 401k tăng? Khi TT
Trump cắt giảm thuế, bao nhiêu gia đình tỵ nạn đóng ít thuế hơn? Khi TT Trump
thanh lọc dân nhập cư từ những xứ của Hồi giáo quá khích để cản khủng bố len
vào, bao nhiêu gia đình tỵ nạn cảm thấy an toàn hơn? Khi TT Trump tìm cách chặn
di dân nhập cư lậu, bao nhiêu dân lao động tỵ nạn cảm thấy bớt bị canh tranh
nghề nghiệp? Khi TT Trump kiện đại học Harvard kỳ thị dân gốc Á Châu, sinh viên
ưu tú của cộng đồng tỵ nạn Việt có lợi không?
Về chính sách của TT Trump đối với
dân tỵ nạn Việt tại Mỹ, bài viết tố “chính
sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt
và gia đình họ đang chờ bị trục xuất về VN”.
Xin lỗi ông tác giả, nhưng hình như
ông hơi coi thường sự hiểu biết của độc giả. Hay là sự hiểu biết của ông giới hạn
thật? 8.000 người phạm pháp đó đều
là những người đã bị bắt qua 4 đời tổng thống từ thời TT Clinton, gần 25 năm trước khi ‘chính sách nhập cư khắc
nghiệt của TT Trump’ ra đời.
Chính sách nhập cư khắt khe của TT Trump chỉ áp dụng cho một số quốc gia có
chiến tranh hỗn loạn, nhất là trong vùng Trung Đông, ăn thua gì đến dân tỵ nạn
Việt? Mà cho dù có khắt khe hơn chính sách của các tổng thống trước thật, nhưng
như vậy có lợi hay có hại cho dân Việt? Thực tế mà nói, cái thời dân Việt xin tỵ
nạn chính trị ở Mỹ đã qua từ lâu lắm rồi. Bây giờ hầu như chỉ còn gia đình các
quan đỏ hay tài phiệt đỏ xin qua Mỹ để có dịp hưởng thụ tiền tham nhũng thôi.
Như mua vài tiệm ăn hay vài tiệm nail, hay vài biệt thự đắt tiền để dưỡng già.
Chặn bớt đám này và gia đình chúng qua Mỹ có gì không tốt? Biết đâu cũng bớt được
nạn VC cài nằm vùng vào phá rối cộng đồng? Hay là ông tác giả bài viết muốn cổ
võ cho đám VC này được tha hồ vào Mỹ?
Có cụ tỵ nạn còn phịa ra tin “nhiều người Việt chống Formosa ở VN bị VC
truy bắt, trốn qua Mỹ tỵ nạn, bây giờ Trump hợp tác với VC, bắt và trục xuất họ
về VN”. Fake news thô bỉ! Làm gì có chuyện dân Việt chống Formosa trốn
được qua Mỹ tỵ nạn để rồi bị Trump bắt trục xuất về lại VN? Khinh thường dân tỵ
nạn đến thế là cùng.
Đối với nước VN nói chung, trên căn bản, cả hai tổng
thống Obama và Trump đều cố tạo quan hệ tốt đẹp giữa Mỹ và CSVN, cố quên quá khứ,
quên cái chuyện thất trận, quên cả triệu người Việt đã bỏ mạng ngoài biển khơi,
quên chế độ công an trị của CSVN, để chỉ nhìn vào quyền lợi chính trị và kinh tế
trước mắt của Mỹ. Chẳng ông nào thương hay ghét dân Việt hơn ông nào. Ông Obama
có ngồi ăn bún chả cũng chẳng có nghiã là ông yêu nước VN hơn mà chỉ có nghĩa
ông thích làm tài tử xi-nê-ma đóng tuồng hạng bét với đám công an VC. Ông Obama
có tuyên bố vài câu bóng gió về nhân quyền cũng chẳng khiến công an VC đánh dân
nhẹ tay hơn. Ông Trump không nói gì về nhân quyền VN không có nghiã là công an
VC sẽ đánh dân mạnh tay hơn.
Ông nào đã làm việc có lợi cho VN hơn? Nhìn lại cho
kỹ: khi TC neo dàn khoan dầu sát biển VN, khi TC mang tàu chiến chiếm vài hòn đảo
chiến lược tại Hoàng Sa, khi TC xây phi đạo, hay lập dàn đại bác trên những đảo
đó, khi ‘tàu lạ’ đánh đắm tàu đánh cá VN,… thì TT Obama không hề mở miệng. Có lợi
cho VN không?
TT Trump lên, tàu chiến Mỹ đến sát các đảo TC chiếm
tại Hoàng Sa, chụp không ảnh phi đạo và dàn đại bác để tố cáo với thế giới, rồi
TC rút hết các dàn khoan dầu gần lãnh hải VN. TT Trump đến Hà Nội phất cờ VC để
gửi thông điệp cho TC là Mỹ thừa nhận VN là một nước độc lập, không phải một
ngôi sao nhí thứ năm trên cờ máu TC. Quan trọng hơn nữa, TT Trump mở màn cho cuộc
chiến mậu dịch đánh TC, ngăn chặn sách lược bành trướng của TC, gián tiếp cản
việc nước VN trở thành tỉnh Giao Chỉ.
Khi TT Trump điều đình với Bắc Hàn để xóa nguy cơ
chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, dân VN có cảm thấy bớt sợ phóng xạ nguyên tử
rớt xuống đầu không?
Như vậy, giữa hai chính sách của Obama và Trump,
cái nào có lợi cho VN hơn?
Chưa kể khi TT Obama bãi bỏ cấm vận vũ khí giúp chế
độ công an trị VC tha hồ mua súng để đàn áp biểu tình thì có lợi hay hại gì cho
dân Việt trong nước, sao không nghe cụ tỵ nạn nào phản đối?
Khi TT Trump công khai lên án các chế độ CS hay xã
nghĩa thì có lợi hay có hại cho nước VN nói chung? Hay là im re và thân thiện với
CSVN như các TT Clinton (công nhận VC và thu hồi cấm vận thương mại) và TT
Obama (thu hồi cấm vận vũ khí) có lợi cho VN nói chung hơn?
Tác giả phán việc TT Trump “chính thức mời Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ
là một cú đấm trực diện mạnh mẽ vào mặt phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do
ở VN”. Nếu NPTrọng qua Mỹ là “cú
đấm vào mặt” gì gì đó, thì những chuyến đi Mỹ của TĐLương, PVKhải, NMTriết,
NTDũng, NXPhúc,… là gì đối với các phong trào đấu tranh trong nước?
2.
CH chống cộng hơn
Bài viết có đoạn “…ca ngợi Trump cuồng nhiệt nhất đa số là cựu quân nhân cán chính VNCH.
Những người này luôn quan niệm chỉ có đảng Cộng Hòa mới chống cộng, còn Dân Chủ
là đảng thiên tả, truyền thông tự do là truyền thông láo lếu, luôn loan truyền,
phổ biến tin tức giả, bất lợi, bị đảng Dân Chủ lèo lái, mua chuộc”.
Cả hai đảng DC và CH đều tham chiến tại VN vì quyền
lợi của Mỹ chứ chẳng vì thương dân VN hay vì chống VC. Tuy nhiên, có khác nhau,
và cái khác biệt hiện rõ trong những năm cuối của cuộc chiến. DC chủ trương
tháo chạy thật, bỏ VN thẳng tay. Trong cuộc tranh cử tổng thống năm 1968,
tất cả các ứng cử viên của đảng DC như Robert Kennedy, Eugene McCarthy, Edmund
Muskie,... và cả ứng cử viên George McGovern của năm 1972, tất cả đều
chủ trương bỏ miền Nam VN chỉ với một điều kiện duy nhất là VC trả tù binh Mỹ.
Còn số phận VNCH ra sao và dân VN ra sao không phải thắc mắc của họ. Chỉ nhờ có
TT Nixon của CH mà VNCH còn ngắc ngư tới 1975, chứ nếu có tổng thống DC, thì đã mất miền năm
từ 1973 hay 1969 rồi. Mà cũng vì DC kịch liệt chống TT Nixon, chứ nếu không,
chưa biết VNCH sẽ tồn tại thêm bao lâu nữa, hay có thể thắng luôn CSBV không chừng.
Về chuyện mất nước, tài liệu lịch sử còn đầy dẫy,
chứng minh rõ ràng đảng DC đã cắt viện trợ kinh tế và nhất là quân sự, ra đủ thứ
luật cấm chính quyền Nixon giúp VNCH. [Muốn
biết đảng DC đã tiếp tay dâng miền Nam cho VC như thế nào, xin đọc bài ‘Đảng DC
Giết VNCH’ trong trang Báo Mỹ tuần này]
Còn truyền thông cấp tiến Mỹ khi đó xuyên tạc cuộc
chiến, bôi bác lãnh đạo và quân lực VNCH như thế nào, trong khi ca tụng và tiếp
tay cho VC như thế nào, chuyện này ai cũng biết, và chỉ có VC và tay sai mới phủ
nhận thôi.
Rồi nhìn vào chúng ta, đám dân tỵ nạn: đảng nào là
đảng đón nhận chúng ta và đảng nào xua đuổi chúng ta?
Đừng quên luật mở cửa đón nhận dân tỵ nạn năm 1975
đã bị quốc hội bác lần đầu với đa số dân cử DC chống, chỉ được thông qua lần thứ
nhì sau áp lực mạnh của TT Ford thôi. Và cũng đừng quên người to mồm nhất chống
đối việc đón nhận chúng ta không ai khác hơn là cụ Biden, ứng cử viên tổng thống
hiện nay của đảng DC đó. Cụ tỵ nạn nào ủng hộ cụ Biden, xin lên tiếng cho bà
con biết!
Cũng chỉ nhờ có tổng thống CH Ford mới có cả trăm
ngàn người trốn VC được định cư tại Mỹ năm 75, chứ nếu
khi đó có tổng thống DC thì đã không có ai được vào Mỹ, và sau này cũng không
ai nghĩ đến chuyện vượt biển đi Mỹ hết vì biết Mỹ sẽ không nhận. Cũng chẳng có
cụ HO hay ODP nào hết. Tức là bây giờ, chẳng có anh Việt tỵ nạn nào ở Mỹ hết,
mà chỉ có gia đình các quan đỏ VC thôi.
Tháng Ba 1977, tân TT
Carter lên án cuộc chiến tranh vô đạo đức của Mỹ tại Nam VN, gửi phái đoàn Mỹ
đi Hà Nội nói chuyện về tìm xác lính Mỹ mà tuyệt đối không đề cập đến cả vạn tù
cải tạo. TT Clinton công nhận và trao đổi đại sứ với VC, thu hồi cấm vận. TT
Obama thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC.
TT Ford ra lệnh cấm vận
VC. TT Reagan ca tụng cuộc chiến VN có chính nghĩa. TT Bush cha và con đều duy
trì cấm vận. Tất cả đều là tổng thống CH.
Đảng nào thân thiện với
VC hơn?
Điều khó hiểu cho kẻ này là những tư tưởng ‘văn
minh tiến bộ’ thiên tả và quái dị của phe cấp tiến như Diễn Đàn Trái Chiều đã
bàn trong ‘Bài 78: Viễn Kiến Của TT Trump’, hiển nhiên đi ngược lại những
giá trị văn hóa Á Đông.
Vậy tại sao lại có tình trạng một số không nhỏ dân
tỵ nạn Việt cuồng chống Trump để bảo vệ cái hướng đi đó?
Chống TT Trump vì sợ mất trợ cấp sao? Chỉ là lý do
nhỏ. Không phải tất cả những người chống Trump đều sống nhờ trợ cấp, mà cho dù
họ có sống nhờ trợ cấp thì TT Trump đã cắt một xu trợ cấp nào của ai đâu mà phải
chống? Vì Trump kỳ thị? Đã có ai thấy TT Trump làm chuyện kỳ thị nào chống dân
tỵ nạn Việt chưa? Vì ông Trump phất cờ VC sao? Thế thì làm sao giải
thích việc các cụ đã bị bệnh DƯT từ cả 2 năm trước khi Trump phất cờ
VC?
Thế thì tại sao nhiều người Việt tỵ nạn lại cuồng
chống Trump như vậy? Dễ hiểu thôi. Chỉ vì họ đã bị bộ máy tuyên truyền của đảng
DC nhồi vào đầu những huyền thoại kiểu như đảng DC là đảng của người nghèo, của
dân lao động, của dân da màu, của di dân, trong khi đảng CH là đảng của nhà
giàu bóc lột dân ngu khu đen, là đảng của các cụ da trắng kỳ thị,… Những người
cuồng chống Trump chỉ là nạn nhân bị DC lợi dụng, bịt mắt, khai thác, đáng
thương hơn đáng trách.
Chuyện đáng suy gẫm hơn nữa
là dường như truyền thông tỵ nạn đã lấy thái độ ‘dễ dàng’, nếu không muốn nói
là ‘lười biếng’ khi không chịu khó tìm hiểu vấn đề và thông tin một cách trung
thực và đầy đủ cho cộng đồng tỵ nạn. Mà chỉ lo dịch cho nhanh tin của TTDC Mỹ,
và kiếm tiền quảng cáo đúng theo nguyên tắc ‘đầu tiên’ để tồn vong.
