TRANG CỘNG ĐỒNG - 4/1/2025
VẪN CHUYỆN CỤ TVTÍCH
Qua hệ thống email của cộng đồng tị nạn, tuần rồi, tôi có nhận được một cc email của BS NTVũ viết về chuyện đảng phái bên Đức, bị cụ TVTích bên Đức sửa lưng cho là viết sai bét. Ngay sau đó, BS NTVũ email cám ơn cụ TVTích đã cho biết thêm tin bên Đức. Tôi có email cho BS NTVũ, có đoạn như sau:
"Khi anh [BS NTV] 'stick your nose' vào chuyện bên Đức, bị cụ TVT chỉnh thì anh đã mau mắn cám ơn cụ đã cho anh biết thêm những chuyện anh không biết. Chẳng bù cho các cụ Tây Âu, luôn luôn 'stick their noses' vào chuyện bên Mỹ dù mù tịt chuyện bên Mỹ, như cụ TVT đã từng ở tuốt bên Đức mà vẫn mô tả thủ đô Washington DC với hàng rào kẽm gai khắp nơi và ổ lính với đại liên mỗi góc đường để bảo vệ thủ đô chống đám MAGA cuồng."
Sau đó, tuần rồi, tôi nhận được email phản đối của cụ TVT, nguyên văn có đoạn như sau:
"Tôi viết nhiều nên thú thực là không thể nhớ tôi đã viết câu văn trên do Ông Vũ Linh gán cho tôi trong bài viết nào. Nếu Ông Vũ Linh chỉ rõ cho tôi biết nguồn gốc câu văn trên do chính tôi là tác giả thì tôi xin cám ơn Ông rất nhiều. Nếu Ông im lặng thì tôi xin tạm kết luận theo kiểu nói năng của anh Nguyễn Thượng Vũ là Ông Vũ Linh đã nhét vào mồm tôi những câu nói mà tôi không hề nói."
Quý độc giả có thể ghi nhận tôi viết chung chung về cái ý của cụ TVT, chứ không phải trích dẫn nguyên văn câu viết của cụ TVT, không có ngoặc đơn ngoặc kép gì. Trong câu viết nguyên văn của cụ TVT không có 'hàng rào kẽm gai', không có 'ổ lính với đại liên' nhưng lại có... "hàng hàng lớp lớp vệ binh quốc gia trang bị vũ khí tận răng", "ụ súng", "xe vòi rồng" và có thể cả "xe tăng" nữa. Dù cụ TVT ngồi tuốt bên Đức vẫn nhìn thấy cảnh kinh hoàng của thủ đô Washington trong khi tôi ở Mỹ coi tivi cả ngày vẫn chẳng nhìn thấy gì ghê gớm hơn là nạn kẹt xe thường trực của các thành phố Mỹ. (Xin đọc nguyên văn bài của cụ TVT phía dưới đây).
Ngay sau đó, tôi đã trả lời cụ TVT qua email, có đoạn như sau:
"Nếu tôi đưa ra được bằng chứng thì tôi không nghĩ cụ cám ơn suông là xong đâu, mà cần cụ phải có lời xin lỗi, vì cụ đã viết tiếp theo là "Nếu Ông im lặng thì tôi xin tạm kết luận ... là Ông Vũ Linh đã nhét vào mồm tôi những câu nói mà tôi không hề nói". Tôi thấy chữ 'nhét vào mồm' mang tính miệt thị nặng nề, do đó, nếu tôi đưa ra được bằng chứng, xin cụ rút lại câu nói khiếm nhã đó và có lời xin lỗi tôi, cho dù tôi là hạng hậu bối cụ coi chẳng ra gì.
Sẵn đây, xin thưa với cụ, tôi đã có 'hân hạnh' tranh cãi với cụ nhiều lần cũng như có lẽ cụ đã đọc nhiều bài tôi viết. Đúng ra cụ đã phải biết là Vũ Linh này KHÔNG BAO GIỜ XUYÊN TẠC, BÓP MÉO HAY TUNG FAKE NEWS. Luôn luôn nói có sách mách có chứng, những emails 'tranh cãi' với bất cứ ai, tôi không bao giờ xóa vì tôi biết nhiều người có tính nói hay viết gì đó, rồi sau đó chối bai bải khi bị bắt tẩy là đã nói hay viết sai."
Rồi sau đó, tôi lại nhận được email của cụ TVT, trong đó cụ viết đại khái cụ"luôn luôn sử dụng ngôn ngữ lễ độ khi đối thoại", và cụ "không hề nói Ông [VL] xuyên tạc". Cụ TVT cũng than phiền là tôi dùng chữ 'mù tịt' là "hai chữ không được phong tao nhã nhặn nên [cụ] không muốn dùng".
Qua việc cụ TVT bàn về 'mù tịt' hay 'lễ độ', có lẽ cần phải định nghĩa lại thế nào là 'phong tao nhã nhặn', thế nào là 'lễ độ'. Có lẽ tại tôi là Mỹ giấy quá lâu nên quên tiếng Việt, chẳng còn biết 'mù tịt' là không phong tao nhã nhặn, và 'nhét vào mồm' lại là ngôn ngữ lễ độ.
Thật ra, câu nói khích của cụ TVT, thách tôi đừng 'im lặng' là thừa thãi. Tôi không bao giờ 'im lặng' theo mô thức 'làm thinh' của cụ VVL. Việc tôi mở Trang Cộng Đồng chứng tỏ tôi không hề 'im lặng' vì sợ các cụ hay bất cứ con vẹt nào. Trái lại, gần như tất cả các cụ và đám vẹt bị tôi bắt bẻ đều đã 'im lặng' hết, từ ông ĐQAT tới các cụ VVL, Katumtran, Ng Tài Ngọc, Đỗ Dũng, Võ Trọng Dân, Duyen Nguyen, Tôn Thất Sơn/Lê Thanh Lam, đám Sáng Tổ, PIVOT, Vietnamese American for Harris,... Tôi rất mong các cụ và đám vẹt già trẻ đừng 'làm thinh', 'im lặng', trả lời nghiêm chỉnh từng điểm tôi nêu lên để đưa ra ánh sáng mọi chuyện cho thiên hạ biết.
Xin ghi nhận tôi không nói chuyện với đám du đãng vô học Cầu Muối ăn nói thô tục, chửi nhảm.
Thứ nhì, tôi không bao giờ làm chuyện 'nhét vào mồm' ai bất cứ cái gì. Không bao giờ tung fake news. Không cần phải thách tôi đưa ra bằng chứng.
----------
Bây giờ, tôi xin phép được kể lại câu chuyện cho rõ hơn.
Đâu đầu tháng 3/2021, ông Đinh Quang Anh Thái có bài nói chuyện trên YouTube nhận định về biến cố biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021. Vũ Linh này thấy có nhiều điểm không chính xác hay trung thực nên đã có bài viết chỉ trích ông ĐQAT. Đây là bài tôi viết về ông ĐQAT:
https://diendantraichieu.blogspot.com/2021/03/bai-167-cau-chuyen-ong-chua.html
Chuyện lạ đáng nói là ông ĐQAT đã 'im lặng' không trả lời, mà lạ lùng thay, cụ TVT tuốt bên Đức bực mình giùm và viết bài công kích tôi thay cho ông ĐQAT. Bài phản bác của cụ TVT rất đặc biệt vì khá dài, khác với thông lệ của cụ là email ngắn. Trong đó có đoạn cụ TVT mô tả về thủ đô Washington DC mà tôi đã nhắc qua; và ngay sau đó, VL này cũng đã có bài phản bác cụ TVT.
Để quý độc giả biết và cụ TVT 'nhớ' lại câu chuyện cho rõ, tôi xin đăng lại nguyên văn bài viết của cụ TVT khi đó, và đưa link bài phản biện của tôi tiếp theo dưới đây.
----------------------
Bài viết của cụ TVT (nguyên văn trọn vẹn, không thay đổi, đục bỏ hay thêm bớt một chữ nào)
Nghe Đinh Quang Anh Thái, đọc Vũ Linh
Ký giả Đinh Quang Anh Thái phổ biến trên mạng lưới qua dạng youtube bài bình luận chính trị nhan đề “Nước Mỹ có còn an toàn không?“. Bài bình luận sử dụng lối văn trần thuật, kể lại một số diễn biến trên chính trường và trong xã hội Hoa Kỳ để nêu nhận xét là nước Mỹ không còn an toàn và để đưa kết luận là cựu Tổng Thống Trump là nguyên nhân của hiện tình mất an ninh trên nước Mỹ.
Tác giả Vũ Linh khi nghe bài bình luận này thấy cần phải lên tiếng đáp ứng ngay tức khắc nên dẹp bỏ các việc làm thường lệ để viết thành một bản văn chính luận dài sáu trang giấy khổ DIN A4. Lác đác có dăm ba “vi hữu“ góp ý nhưng chỉ là những e.mails ngắn ngủn, hoặc khen một cách chung chung hoặc chê một cách đại khái. Không ai chịu gõ máy phân tích sâu xa, kỹ lưỡng một chút. Tại hạ đành phải nhảy vô, như đã từng nhảy vô – hay chỏ mõm – trong những câu chuyện khác.
*
Mở đầu ký giả Đinh Quang Anh Thái phác hoạ hình ảnh thủ đô Washington DC ngày 4.3 vừa qua là một hình ảnh buồn thảm hay đúng hơn, kinh hoàng. Bình luận gia Vũ Linh phiền trách ký giả Đinh Quang Anh Thái đã không nói rõ đó chính là sách lược hù doạ của đảng Dân Chủ với sự tiếp tay của TTDC (truyền thông dân chủ? truyền thông dòng chính?). Tuy nhiên, trong đoạn văn phân tích tình hình phản ứng của các cơ quan hữu trách trước sự đe doạ trụ sở Quốc hội Liên bang có thể bị tấn công, tác giả Vũ Linh thừa nhận rằng chính bản thân Tổng Thống Trump đã từng yêu cầu Bộ Quốc Phòng điều động mười ngàn vệ binh quốc gia đến bảo vệ quốc hội. Như vậy, Tổng Thống Trump không công nhận tình trạng được tác giả Vũ Linh mô tả là sách lược hù doạ của phe cánh Dân Chủ.
Theo tác giả Vũ Linh, QAnon là “một nhúm chắc vài ba chục người hay nhiều lắm là vài ba trăm người“; do đó ký giả Đinh Quang Anh Thái đã “cố tình khai thác, phóng đại tối đa với ý đồ phe đảng bất chánh“. Thứ nhất, không phải vì chỉ có một nhúm người mà QAnon không nguy hiểm. Ngày 19.08, Trần Huy Liệu chỉ có một thân một mình để cướp micrô. Khi Già Hồ rời hang Pắc Bó về Hà nội, đám tuỳ tùng chỉ lèo tèo chừng chục mống. Năm 1895, Lê nin tập hợp các nhóm công nhân mác-xít Petersburg nhằm thành lập cái gọi là “Hội Liên hiệp Đấu tranh để Giải phóng Giai cấp Công nhân“ thì chính nhóm bônsêvích này đã là nòng cốt của Đảng Vô sản Cách mạng nước Nga. Hitler khi đảo chánh ngày 09.11.1923 chỉ qui tụ được vài ngàn tay chân thân tín. Thứ hai, QAnon không phải chỉ có một nhúm người như tác giả Vũ Linh khẳng định. Cứ google thì sẽ thấy một nửa sự thực chưa được tác giả Vũ Linh nêu ra. Karim Zidan, một chuyên viên điều tra của Right Wing Watch cho biết Lin Wood đã huy động được 592.000 người theo QAnon trong vòng một tuần lễ còn Sydney Powell thì gom góp được 300.000*. Thứ ba, chính con virut corona QAnon mới nguy hiểm, chứ không phải con số thành viên QAnon. Thứ tư, một nửa sự thực hiển nhiên là ngày 4.3 chẳng có ai biểu tình hết không phải do “hô hào của QAnon chỉ là của một nhúm dăm ba người“ mà chỉ vì vào ngày đó, thủ đô Hoa Thịnh Đốn với hàng hàng lớp lớp vệ binh quốc gia trang bị vũ khí tận răng, với rào cản, với bót gác, với trạm canh, với ụ súng; cùng với cảnh sát, xe vòi rồng và có lẽ cả xe tăng [chữ đậm và gạch dưới là của VL, trong nguyên tác của cụ TVT, không có chữ đậm và gạch dưới]; đã bóp nghẹt mọi âm mưu biểu tình từ trong trứng nước. Thứ năm, những kẻ tin theo thuyết âm mưu của QAnon cuồng tín nhất đã bị FBI tóm cổ một mớ rồi, còn đâu nữa mà đi biểu tình. Thứ sáu, bên cạnh QAnon còn có Proud Boys, Oath Keepers, Neo-Nazis, Three Percenters.
Ký giả Đinh Quang Anh Thái, theo bình luận gia Vũ Linh, cố ý nhấn mạnh để chứng minh tính mạng của Phó Tổng Thống Pence bị đe doạ. Tuy nhiên theo tác giả Vũ Linh, đó chẳng qua chỉ là hành động khùng điên vớ vẩn của một vài người, không lẽ ký giả Đinh Quang Anh Thái lại “thực tâm nghĩ sẽ xảy ra chuyện đó“? Trong xã hội nào cũng có những nạn nhân hay bệnh nhân lâm vào tình trạng bệnh lý tâm thần khiến đương sự mất năng lực tự chủ và năng lực kiềm chế hành vi, cuối cùng đưa đến những hành động quá khích. Chủ tịch Quốc hội đương nhiệm của Đức đã bị hành hung bị thương nặng đến hiện phải ngồi xe lăn. Nữ Thị trưởng Thành phố Köln đã bị đâm dao vào cổ, tưởng không thoát chết. Tại sao một tình huống như vậy lại không thể xảy ra cho Phó Tổng Thống Pence, kính thưa Ông Vũ Linh?
*
Hôm 6.01, cựu Phó Tổng Thống Pence có mang theo bên mình cái “nuclear briefcase“, đúng như qui định. Ông Đinh Quang Anh Thái không tin tưởng chút nào là nếu cái “cạp táp“ đó rơi vào tay kẻ phản loạn thì vũ khí nguyên tử sẽ bị sử dụng mà Ông chỉ bảo rằng thử tưởng tượng cái “briefcase“ bị cướp thì uy tín nước Mỹ còn gì nữa đối với quốc dân Hoa Kỳ và đối với toàn thế giới. Sự thực chỉ có vậy. Tác giả Vũ Linh không chịu cho như thế là đủ nên Ông viết dài dòng, viết chi tiết về những cái cặp da khác, về cung cách bảo vệ chúng, về hệ thống điều hành chúng , về thẩm quyền sử dụng chúng v.v..và v.v.. Người đọc cảm phục Ông về hiểu biết và cảm tạ Ông về thông tin nhưng thấy hình như ông đi ra ngoài văn cảnh thảo luận. Trong thực tế, cái laptop của Bà Nancy Pelosi đã bị cướp giật giữa ban ngày.
*
Nhiều người, rất nhiều người, đã phân tích tại sao cựu Tổng Thống Trump có thể đứng trong hậu trường làm “ong chúa“ mặc dầu cựu Tổng Thống bị phê phán là vô học, bất tài. Hiện tượng lây lan tâm lý đó đã được khoa tâm lý học xã hội phân tích chi tiết và giải thích thoả đáng. Trong cộng đồng thường xảy ra tình huống một nhóm người - có khi đông đến cả trăm triệu – tự phát làm theo cách ứng xử của một cá nhân một cách vô thức. Trong một đám đông, cảm xúc chiếm ưu thế, khó kiềm chế, quần chúng không hoạt động theo lý tính mà trở thành dễ tin, mất tinh thần trách nhiệm để rồi có những hành vi bất ngờ, đột xuất. Những tâm trạng sôi động truyền lan rất nhanh và rất mạnh từ cá nhân này sang những cá nhân khác. Thực ra đó vốn là một cơ chế cơ bản trong tâm lý xã hội. Kính xin tác giả Vũ Linh vui lòng bỏ chút thì giờ xem lại những bài tham luận phổ biến đầy rẫy trên mạng lưới về vấn đề này.
*
Trích tác giả Vũ Linh : “Tôi biết rất rõ những người tự cho là ‘cấp tiến‘ thông thường là những người có tính tự cao tự đại, mục hạ vô nhân, dù chẳng hơn ai nhưng vẫn luôn luôn tự cho mình là thông minh sáng suốt hơn ai hết, khác ý với họ đều là ngu, đều là đám kiến, đám ong...“ Hết trích.
Ký giả Đinh Quang Anh Thái chỉ làm công việc trần thuật và bình luận. Năm lần, trong bài viết của mình, tác giả Vũ Linh công nhận những kiến giải của ký giả Đinh Quang Anh Thái là : “Đúng là như vậy, Cũng không sai, Không sai, Vâng thưa cụ, không sai, Không sai chút nào.“ Về phần mình ít nhất hai lần, ký giả Đinh Quang Anh Thái kèm theo lời bình luận của mình ba chữ “Theo ý tôi“.
Trình bày suy tư trên mạng lưới không phải là tự cao tự đại, mục hạ vô nhân. Chính bản thân bình luận gia Vũ Linh cũng ký thác lập luận, cũng nói rõ lập trường, cũng lên tiếng bàn thảo. Cung cách xử sự như vậy tạo nơi người đọc Ông lòng cảm phục, vị nể. Ông được đọc mặc dầu người đọc biết rằng Ông đứng ở vị thế nào và nhìn cục diện ra sao. Không ai nghĩ rằng Ông Vũ Linh mục hạ vô nhân hết. Huống chi ký giả Đinh Quang Anh Thái chỉ dùng hai chữ “ong chúa“ để chỉ cựu Tổng Thống Trump nhưng ký giả họ kép Đinh Quang không hề bảo những kẻ khác là ngu.
*
Còn có thể bàn luận thêm với bình luận gia Vũ Linh về một số vấn đề khác nhưng bài dài rồi, tôi xin ngưng gõ máy và xin chuyển qua hầu chuyện ký giả Đinh Quang Anh Thái một chút xíu. Ký giả Đinh Quang Anh Thái không những chỉ sử dụng từ ngữ “ong chúa“ mà có lần Ông còn gọi là “mối chúa“ trong bài nói chuyện của mình. Theo ý kiến của bản thân tôi, đây là một cung cách vận dụng tiếng Việt không lấy gì làm ngoạn mục, nếu không muốn nói là thất sách. Ký giả họ Đinh Quang cho rằng khái niệm “ong chúa“ là của chính trị gia Lý Quang Diệu mà Ông rất tâm đắc. Từ “ong chúa“ nhằm chỉ những cơ sở Hồi giáo nhồi sọ trẻ con. Rồi đến lượt mình, ký giả Đinh Quang Anh Tuấn gọi cựu Tổng Thống Trump là “ong chúa“, là “mối chúa“. Ong chúa là con ong cái duy nhất có khả năng sinh sản trong một đàn ong. Mối chúa là con mối to hơn hết trong bầy mối. Cựu Tổng Thống Trump không hề có khả năng sinh sản và không hề là người cao to nhất nước Mỹ. Hoặc giả vì nghe qua youtube nên tôi hiểu nhầm chăng. Nếu vậy, tôi xin nhận lỗi trước và mong được ký giả Đinh Quang Anh Thái rộng lượng hỉ xả cho.
