TRANG CỘNG ĐỒNG - 21/12/2024
TRẢ LỜI Ô. LÊ THANH LAM
Tuần rồi, Vũ Linh này nhận được một email của một người ký tên là Lê Thanh Lam. Tôi chẳng biết người này là ai, ở đâu, làm gì, già trẻ, đàn ông hay đàn bà (tôi tạm gọi là 'ông' trong bài này),... tuy có một độc giả của DĐTC bên Na Uy đã cho tôi biết đó chính là cụ Tôn Thất Sơn, cựu đại úy quân y, bên Na Uy. Dù sao, cá nhân này là ai, không quan trọng. Vị này gửi email, có một đoạn nêu đích danh tên tôi nên tôi xin trả lời. Đoạn gửi cho tôi như sau:
"6.Thưa Vi Hữu VU LINH,
Tôi đoán Vi Hữu là một bác sĩ ở Pháp. Thương/ghét, bênh vực/chống đối Ông D.Trump là quyền tự do của người dân trong các chế độ Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, tôi nghĩ một người từng ngồi ở ghế đại học đương nhiên phải hiểu đó là lẽ thường, nhưng có một lần tôi đọc vài hàng trên bài viết tràng giang đại hải của Vi Hữu, thấy Vi Hữu chê ai đó NGU. Tôi năn nỉ kính xin Vi hữu hãy gác tay lên trán mà suy nghĩ lại mần răng để người đọc biết mình là người có học và có giáo dục."
Tôi xin trả lời như sau:
- Tôi có phải bác sĩ, có bao giờ học chữa bệnh, kể cả chữa kiểu giác hơi, cạo gió, xoa dầu Nhị Thiên Đường, sống ở Pháp hay ở Congo, là những chuyện chẳng ảnh hưởng/liên quan gì tới những bài trên DĐTC. Ô LTLam muốn đoán mù đoán mò sao cũng được, miễn bàn thêm.
- Tôi đã viết rất nhiều lần trên Diễn Đàn Trái Chiều là việc thương hay ghét ông Trump, thương hay ghét Biden, Kamala, Obama, Bush, Pelosi, Hillary,... tất cả đều nằm trong quyền tự do quan điểm của mỗi người. Chính vì muốn có cái quyền tự do đó mà chúng ta đã phải xách dép chạy trốn VC. Không cần phải học tới đại học mới hiểu chuyện sơ đẳng đó. Điều tôi không thể chấp nhận là nói láo, phịa tin, bóp méo, xuyên tạc, bôi bác, chửi nhảm, chụp nón cối,... Tôi không chấp nhận vì những chuyện đó tung ra chỉ phản ảnh việc khinh thường thiên hạ, coi thiên hạ như u mê hết, muốn nói vớ vẩn gì cũng được, đặc biệt là khi những hành động chống báng thiếu tư cách đó lại tới từ những người từng được coi như tinh hoa ăn trên ngồi trước của xã hội miền Nam VN trước đây, như bác sĩ, dân biểu, sĩ quan QLVNCH, viên chức chính quyền,...
- Trang Cộng Đồng trên DĐTC ra mắt không phải với mục đích tranh cãi hay bút chiến với bất cứ ai, mà chính vì dụng ý muốn vạch mặt những xảo trá, láo khoét lừa gạt thiên hạ, không nói đúng sự thật hay bóp méo sự thật hay chửi nhảm vô căn cứ với chủ đích công kích phe đảng một chiều. Vị nào bị vạch mặt oan, cứ việc phản bác, DĐTC sẵn sàng 'nói chuyện' nếu phản bác nghiêm chỉnh, đứng đắn. Tôi trả lời những người nói chuyện tương đối đứng đắn, nghiêm chỉnh dù nói láo, không bao giờ trả lời những công kích thô tục, nhảm nhí của đám vô học 'đá cá lăn dưa'. Có người bắt đầu 'tranh luận' đứng đắn, khi thua, dở giọng côn đồ Cầu Muối thì tôi cũng cố ngưng qua lại.
- Tôi không bao giờ công kích cá nhân bất cứ ai khác quan điểm, không bao giờ lôi chuyện đời tư cá nhân ai ra bàn thảo hay thắc mắc người đó là bác sĩ bên Congo hay đạp xích lô bên Lào, có bao nhiêu vợ, bố mẹ là ai,..., cũng không bao giờ bàn chuyện ai khôn ai ngu, có giáo dục hay không, có bằng cấp gì, vì tôi quan niệm khác biệt ý kiến chính trị không thể là chuyện khôn hay ngu, có học hay không. Theo tôi, ý kiến của một bác sĩ hay một anh đạp xích lô đều đáng quan tâm, của một đại tá hay một binh nhì đều có cái lý riêng mà họ đều có quyền phát biểu. Tôi cũng chưa bao giờ "mắng mõ, chưỡi rũa những ai viết lên LMXH lời chống D.Trump ví dụ như 'cọng sản' hay 'VC' ".
- Chỉ có một lần duy nhất -mà ô. LTLam nêu lên- là tôi đã viết về cái mà tôi cho là N.G.U. của ông KTT khi ông này viết "... tụi nó thành công khi tẩy não hơn phân nửa cử tri Mỹ biến họ thành những kẻ cuồng tín như những xác sống, trong đó có đám maga cuồng xuẩn mít, bầu cho Trump năm 2024". Ý kiến của KTT không còn là chuyện quan điểm mà là chuyện thóa mạ đa số dân Mỹ, phỉ báng chúng tôi, nhưng tên mít bầu cho Trump, là "xác sống maga cuồng xuẩn mít đã bị tẩy não". Ô LTLam không phản đối hay lên tiếng về câu viết của KTT, có phải đã đồng ý chúng tôi là đám xác sống maga cuồng xuẩn chăng? Ô LTLam dường như chấp nhận việc KTT thóa mạ chúng tôi, nhưng lại bực mình khi tôi chê trách KTT. Ngay cả khi tay DN nào đó viết "Quý vị không thể ngu đần tới mức...", hay khi tay VTT mạ lị 'thằng Vũ Linh là dã thú, lưu manh,...', ô LTLam cũng không thấy có vấn đề gì, không thấy nhu cầu phải năn nỉ xin mấy ông này .... "gác tay lên trán mà suy nghĩ lại mần răng để người đọc biết mình là người có học và có giáo dục". Đó là công bằng hay phe đảng? Hoặc giả ô LTLam nghĩ các ông KTT, DN và VTT không có học và không có giáo dục sẵn rồi nên tha hồ nói nhảm mà không cần gác tay lên trán làm gì nữa, mà chỉ có Vũ Linh này mới cần gác tay lên trán để giữ thanh danh của người có học và có giáo dục, 'bác sĩ bên Pháp'?
- Tôi nhớ cụ Tôn Thất Sơn đã từng làm một việc hết sức giả dối, coi thường thiên hạ. Một mặt cụ lên lớp đám 'cuồng Trump' là chỉ có bọn quản giáo VC trong các tù cải tạo mới xưng hô 'tao mày' và ăn nói vô học, mặt khác cụ lại không bao giờ bỏ lỡ cơ hội chuyển tiếp các emails của đám cuồng chống Trump của KTT, VTT,... sỉ vả, thóa mạ đám cuồng mê Trump bằng ngôn ngữ vô học nhất. Không biết cụ TTS có phải là ô LTLam không.
- Ngoài đoạn văn nêu đích danh tên tôi, trong email dài gửi cho cả đám người ủng hộ Trump, ô LTLam cũng nhục mạ ông Trump qua cả lô tội. Tôi đã bàn quá nhiều về những miệt thị, tố cáo này, nhưng trong khuôn khổ bài này, tôi sẽ không bàn thêm vì thấy rõ vô ích, chẳng khác gì 'nước đổ thêm vào đầu vịt'. Tôi chỉ mong sao ô LTLam gác tay lên trán mà suy nghĩ lại mần răng để người đọc biết mình là người có học và có giáo dục, suy nghĩ lại tại sao một 'tên vô lại' như ô LTLam mô tả Trump lại đại thắng trong cuộc bầu cử vừa qua, thắng từ số cử tri đoàn tới số phiếu phổ thông của cử tri, thắng luôn cả thượng viện và hạ viện, ... Chiến thắng khổng lồ đó nói lên điều gì về việc đa số dân Mỹ nghĩ gì về ông Trump, về ý dân, về thể chế dân chủ ở Mỹ mà đám cuồng chống Trump suốt ngày la hoảng sẽ bị Trump triệt tiêu? Ô LTLam có chấp nhận 'luật chơi' của thể chế bầu cử dân chủ hay không? Nếu có thì phải chấp nhận ông Trump đã là quốc trưởng do dân bầu, danh chính ngôn thuận và cho dù chống đối cũng không thể không tôn trọng, bôi bác nặng nề mà vô căn cứ. Nếu không chấp nhận 'luật chơi' dân chủ thì nên thẳng thắn nói ra cho mọi người biết trước khi chửi bới sảng. Ô LTLam cần gác tay lên trán mà suy nghĩ lại mần răng để người đọc biết mình là người có học và có giáo dục
-------------------
CÂU CHUYỆN PHỈ BÁNG MẠ LỊ
Nhân câu chuyện ABC xin lỗi và bồi thường Trump 15 triệu đô, và phải trả 1 triệu đô tiền tòa và luật sư cho Trump, VL này thắc mắc không biết một công dân Mỹ (VL hay bất cứ ai khác) có thể kiện một công dân Âu Châu về tội phỉ báng, mạ lị khi bị công khai chụp nói cối trên hệ thống email và các diễn đàn công cộng, phổ biến khắp thế giới không ('VL là VC hay VC nằm vùng', 'DĐTC là cơ sở nòng cốt nằm vùng của VC') trong khi không có bất cứ bằng chứng chính xác và cụ thể nào. VL này cũng từng bị hăm dọa 'cho ăn kẹo' luôn rồi.
Hỏi và được ChatGPT trả lời là qua công ước quốc tế 'Hague Service Convention', một công dân Mỹ -đặc biệt là những người gọi là 'public figure', có ít nhiều tiếng tăm trong cộng đồng, được nhiều người biết tới- có đầy đủ quyền đưa đơn kiện trước tòa tiểu bang hay liên bang ở Mỹ, bất cứ công dân xứ nào chấp nhận công pháp quốc tế The Hague, và mọi phán quyết của tòa Mỹ sẽ được tòa Âu Châu và nhà chức trách Âu Châu chấp nhận và thi hành.
Dưới đây là trích nguyên văn một vài đoạn từ ChatGPT:
- Where the harm occurred: If the defamatory statement was published online or distributed in the U.S., a U.S. court may claim jurisdiction.
- In the U.S.: The case can be filed in a U.S. state or federal court with jurisdiction.
- If the libel case involved criminal elements (e.g., threats, harassment, or hate speech prosecuted as a crime), and the individual was convicted of such offenses, this could result in inadmissibility under U.S. immigration law, which considers criminal records in entry decisions.
- If the libel case suggests the person might engage in harmful behavior while in the U.S., consular officers or border agents could use it as a reason to deny a visa or entry.
Biết để đó chơi!
Xin đọc bài dưới đây của báo Voice of Orange County về chuyện bà ĐN năm xưa công khai tố cáo ông PHĐ là VC và báo NV là báo VC, để... biết thêm hậu quả của phỉ báng và mạ lị theo luật Mỹ:
https://voiceofoc.org/2014/12/jury-awards-nguoi-viet-4-5-million-in-defamation-suit/
--------------------
CHỜ DUYEN NGUYEN
Trang Cộng Đồng của DĐTC tuần rồi có viết:
"Ông Dat Nguyên tung email tố cáo Biden đã "vận động quốc hội Mỹ không viện trợ cho VNCH. Vì vậy miền Nam đã mất vào tay cộng sản". Tay DN ngay sau đó, tung email công kích ông Dat Nguyên "Đạt dong chỉ nói theo những kẻ hoạt đầu, tụi nó nói sao tin vậy, không thèm đọc những văn kiện lịch sử khách quan của những ngày cách nay 50 năm, để có cái nhìn đúng về lịch sử sau nửa thế kỷ.
"Viết chuyện lịch sử kiểu này, tôi gọi là chửi vào mặt lịch sử. Kẻ này thách tay DN công bố 'văn kiện lịch sử khách quan' nào xác nhận Biden đã biểu quyết ủng hộ VNCH, chống lại những biểu quyết cắt quân viện cho VNCH đó. Làm được không?"
Cho đến nay, DĐTC vẫn chưa thấy tay DN này công bố bất cứ 'văn kiện lịch sử khách quan' nào hết. Quý độc giả có thể tin chắc tay DN này sẽ KHÔNG BAO GIỜ làm được chuyện này vì sự thật là không có văn kiện lịch sử khách quan loại này và tay DN chỉ là nói láo! Ông Dat Nguyên mới là nói thật.
