Sau khi Ủy Ban Nobel quyết định tặng giải Nobel Hòa Bình năm 2025 cho Cô María Corina Machado của Venezuela, mà không cho TT Trump, đám cấp tiến hể hả vui mừng như trúng số Power Ball, và đám lâu la vẹt tị nạn hý hửng nhai lại, còn thêm ít nước mắm nhĩ cho đậm đà. Cộng đồng Việt ít hiểu biết về các giải Nobel của cái xứ khỉ ho cò gáy Na Uy đâm ra bối rối, không hiểu rõ chuyện gì đã xẩy ra. Kẻ này xin có bài viết chi tiết hơn để rộng đường dư luận.
Ta tìm hiểu xem sao.
Giải Nobel Hòa Bình không phải là giải Nobel duy nhất, mà giải Nobel còn được trao tặng cho những nhân vật nổi bật trong vài phạm vi khác như văn chương, y học, lý, hóa,... Nhưng giải Nobel Hòa Bình có điểm đặc biệt khác với tất cả các giải Nobel khác vì giải về hòa bình là giải duy nhất lạ lùng thay lại do Na Uy chọn, không như các giải khác do Thụy Điển chọn. Ở đây, ngay câu chuyện này cũng phản ảnh hướng đi thật sự của giải Nobel Hòa Bình.
Trước hết, phải nói ngay cho rõ, giải Nobel do ông Alfred Nobel người Thụy Điển, 'sáng chế' ra và tặng. Alfred Nobel là một người đa tài, một kỹ sư, một nhà hóa học đã sáng chế là 'thuốc nổ' dynamite, cũng là một doanh gia rất thành công. Ông sanh ra năm 1833, qua đời 1896. Ông chết đi, để lại gia tài tưởng thưởng cho những nhân tài đặc biệt được chọn lãnh giải bây giờ gọi là giải Nobel. Tiền thưởng cho mỗi giải Nobel là khoảng một triệu đô, nếu có nhiều người được giải thì số tiền đó được chia đều. Số tiền này lấy từ gia tài của ông Nobel. Khi ông qua đời, ông đã để lại gia tài, trị giá tương đương với cả trăm triệu đô bây giờ. Gia tài của ông Nobel được quản trị bởi một quỹ -foundation- đặc biệt, đầu tư sinh lời mỗi năm, do dó, tiền giải thưởng còn dư giả cho rất nhiều năm nữa. Nói trắng ra, đây là một giải có tính cá nhân, của riêng ông Nobel tặng.
Khi ông viết di chúc khai sinh ra giải Nobel, vài năm trước khi chết, Na Uy và Thụy Điển là hai nước có chính phủ riêng, có quốc hội riêng, nhưng lạ lùng thay, lại là MỘT vương quốc dưới MỘT ông vua. Một trong những chuyện quái lạ của chính trị Âu Châu trong các thế kỷ trước. Thụy Điển khi đó có một chính quyền chẳng những bảo thủ mà còn hiếu chiến, ôm mộng mang quân đi xâm chiếm nước khác, trong khi Na Uy lại có một chính quyền rất yêu chuộng hòa bình chống chiến tranh., lại còn có khuynh hướng cấp tiến thiên về xã nghĩa. Từ đó, ông Nobel là người Thụy Điển dặn dò các giải Nobel sẽ do một ủy ban Thụy Điển lựa chọn, riêng giải về Hòa Bình phải do Na Uy chọn. Ngay từ ngày khai sanh, cấp tiến thiên tả -leftist liberalism- đã là yếu tố quan trọng nhất của giải về Hòa Bình.
Ông Nobel có lẽ vì đã sáng chế ra thuốc nổ dynamite, nên bị mặc cảm tội lỗi, sau đó, chủ hòa tối đa, lập ra một giải thưởng đặc biệt cho người chủ hòa, mà lại phải để cho nhóm cấp tiến Na Uy quyết định, chứ không cho dân Thụy Điển khi đó rất bảo thủ và còn có khuynh hướng hiếu chiến, bành trướng ảnh hưởng nữa như vừa viết qua. Giải Nobel Hòa Bình do một Ủy Ban gồm đúng 5 thành viên, tất cả đều do quốc hội Na Uy chọn và bổ nhiệm.
Ông Nobel cũng bỏ công ra viết rất rõ về tiêu chuẩn để nhận giải Hòa Bình: phải là người đã "bỏ công nhiều nhất hay thành công nhất để phát huy tình hữu nghị giữa các quốc gia, để hủy bỏ hay giảm các lực lượng quân sự, và để duy trì và phát huy hòa bình" (nguyên văn tiếng Anh "... done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies, and for the holding and promotion of peace congresses”).
Nguyên thủy, rõ ràng đây là giải 'hòa bình', theo đúng nghĩa của nó, là giải cho người có công lớn nhất phát huy tình hữu nghị giữa các quốc gia và hòa bình thế giới. Thế nhưng sau này, giải Nobel Hòa Bình đã biến thái, trở thành một giải dành người phát huy tinh thần cấp tiến hay những chủ trương của khối thiên tả xã nghĩa, như phát huy tinh thần dân chủ, làm các công tác tranh đấu cho nhân quyền, lo bảo vệ phụ nữ, cho các tổ chức giảm nghèo chống đói, công bằng, nhân đạo, lo bảo vệ môi trường và khí hậu,... chẳng một ly liên quan dính dáng gì tới những tiêu chuẩn hữu nghị hay hòa bình thế giới ông Nobel nêu ra ngay từ đầu.
Ta thử nhìn lại một vài người Mỹ đã được giải này gần đây:
Obama: trường hợp hy hữu có một không ai. Cho tới bây giờ, Ủy Ban vẫn lúng túng chưa giải thích thỏa đáng tại sao Obama lại nhận được giải này, đã làm những gì để xứng đáng được giải? Trong khi thực tế, Obama trước và sau khi đã được giải, đã chẳng đóng góp gì cho hòa bình thế giới khi ông tiếp tục các cuộc chiến của TT Bush con tại Iraq và Afghanistan, tiếp tay với Pháp và Anh lật đổ Muammar Gadhaffi của Libya, biến xứ này thành một xứ của loạn sứ quân khủng bố Hồi giáo tranh dành quyền lực, giết nhau túi bụi cho tới nay, suốt 14 năm qua. Sự thật là qua việc trao giải Nobel Hòa Bình cho Obama, Ủy Ban Nobel muốn gửi một thông điệp kêu gọi chấm dứt kỳ thị chủng tộc trên thế giới, chứ không phải để tưởng thưởng bất cứ công trạng 'tàng hình' nào của Obama. Ở đây cần ghi nhận Ủy Ban khóa sổ đề cử ít ngày sau khi Obama tuyên thệ nhậm chức, nghĩa là Ủy Ban cứu xét những tuyên truyền vận động tranh cử của Obama, chứ khi khóa sổ đề cử, chưa ai thấy Obama làm gì hết, nên chẳng ai hiểu Obama được giải vì lý do nào.
Carter: cũng chẳng làm gì để phát huy hòa bình thế giới hay ngay cả 'hữu nghị' giữa các quốc gia. Ông Carter nhận được giải 20 năm sau khi hết làm TT, vì đã có công giúp xây cất nhà tiền chế rẻ tiền cho dân nghèo Mỹ. Cũng chỉ là cách phổ biến tư tưởng nhân đạo, giúp người nghèo, chẳng có gì liên quan gì tới hòa bình thế giới hay hữu nghị thế giới.
Al Gore: nhận được giải vì có công tích cực đi vận động bảo vệ khí hậu, chống hâm nóng địa cầu. Đây là một lý thuyết của phe cấp tiến đưa ra, chưa có sự thống nhất ý kiến của tất cả các khoa học gia. Nghĩa là Ủy Ban Nobel đã chọn một thế đứng phe đảng hiển nhiên, lộ liễu nhất, khi chấp nhận thuyết của Gore và cho ông ta giải Nobel. Mà cũng chẳng một ly liên hệ gì tới chuyện hòa bình trên thế giới.
Dưới đây là danh sách và thành quả của 5 người hay tổ chức cuối cùng đã nhận được giải Nobel Hòa Bình:
- 2024: Nihon Hidankyo, là một tổ chức của những nạn nhân hai trái bom nguyên tử thả trên Hiroshima và Nagasaki trong Đệ Nhị Thế Chiến. Tổ chức này vận động chống vũ khí nguyên tử; được giải có vẻ chính đáng.
- 2023: bà Narges Mohammad, người Iran, tranh đấu cho quyền bình đẳng phụ nữ chống các giáo chủ Hồi giáo Iran; chẳng liên quan gì tới hòa bình thế giới.
- 2022: 3 trung tâm tranh đấu cho nhân quyền tại Belarus, Nga, và Ukraine; ý định của Ủy Ban là cổ võ cho nhân quyền trong 3 xứ cựu CS, chẳng liên quan gì tới hòa bình thế giới.
- 2021: bà Maria Ressa và ông Dmitry Muratov vì tranh đấu cho nhân quyền tại Phi Luật Tân và Nga; chẳng liên quan gì tới hòa bình thế giới.
- 2020; tổ chức World Food Program vì tích cực giúp chống đói tại Phi Châu; chẳng liên quan gì tới hòa bình thế giới.
Nghĩa là trong 5 năm qua, giải Nobel Hòa Bình đã chỉ có lý do chính đáng theo tiêu chuẩn nguyên thủy của ông Nobel đúng một lần, còn lại thành tựu của những người hay tổ chức nhận giải chẳng liên quan gì tới tình hữu nghị hay hòa bình thế giới, tuy có ý nghĩa nhiều về nhân đạo hay nhân quyền.
Mới đây nhất, Ủy Ban đã trao giải cho cô María Corina Machado của Venezuela. Cô này là người kiên trì và cực kỳ can đảm dám một thân một mình đứng lên chống lại tay độc tài thân cộng, TT Venezuela Nicolas Maduro, đòi dân chủ cho xứ của cô. Một người yêu nước và thương đồng bào của mình. Một người thật sự đáng kính phục. Nhưng công tâm mà nói, trong các tiêu chuẩn nguyên thủy của ông Nobel đưa ra về giải Hòa Bình, cô Machado đã chẳng đạt được bất cứ một tiêu chuẩn nào. Cô đã chẳng làm bất cứ gì để phát huy tình hữu nghị quốc tế, chẳng có một ly ảnh hưởng nào về việc giảm quân lực Venezuela (trái lại, vì sự chống đối của cô Machado và các đồng minh của cô, Maduro đã tăng cường rất mạnh guồng máy công an cảnh sát đàn áp dân, khiến không biết bao nhiêu người chống đối đã bị bắt, đánh đập, tra tấn, nhốt, tù, thậm chí giết, thủ tiêu luôn, là những việc hoàn toàn đi ngược lại mục tiêu hòa bình cho nhân loại của ông Nobel), cũng chẳng duy trì hay tái tạo hòa bình cho bất cứ xứ nào, kể cả xứ Venezuela của chính cô.
Công bằng mà nói, giải Nobel cũng đã được trao cho ít người thật sự có công mang lại hòa bình nơi nào đó, chấm dứt chiến tranh đẫm máu nào đó. Chẳng hạn như đã trao giải cho Kissinger và Lê Đức Thọ sau khi Hòa Ước Paris được ký giúp Mỹ tháo chạy về nước cũng như giúp VN có 'hòa bình' lại trong tay đám CSBV, cũng như đã trao giải cho Yasser Arafat, tay khủng bố tàn bạo Palestine và các thủ tướng Do Thái Shimon Peres và Yitzhak Rabin sau khi những người này ký hòa ước ngưng chiến tranh Do Thái-Palestine. Nhưng ở đây, Ủy Ban Nobel đã phạm hai sai lầm vĩ đại:
- Tưởng thưởng những đao phủ tay dính đầy máu là Lê Đức Thọ và Yasser Arafat. Vâng, Đức Phật có dạy 'bỏ dao xuống là có thể thành Phật', nhưng đó là chuyện tôn giáo rao giảng, Ủy Ban Nobel không phải là tôn giáo gì hết;
- Tưởng thưởng những đao phủ quá sớm, để rồi hòa bình mà Ủy Ban Nobel hoan nghênh chẳng thọ được bao lâu. Chẳng bao lâu sau khi ký hòa ước và được giải Nobel Hòa Bình, cả hai tay Lê Đức Thọ và Yasser Arafat đều vứt giải vào nhà kho, lôi súng ra bắn giết tiếp tục. Cuộc chiến của Lê Đức Thọ chỉ chấm dứt sau khi CSBV chiếm được toàn thể miền Nam, và LĐT biết rất rõ mình đang bận làm gì nên không dám nhận giải. Trong khi cuộc chiến của Palestine vẫn kéo dài tới ngày nay.
Việc chuyển hướng các tiêu chuẩn để được giải cũng như những quyết định thực tế trao giải cho ai của Ủy Ban Nobel đã khiến giải này, tuy vẫn còn nổi tiếng, mất nhiều giá trị trong mắt của thiên hạ công tâm. Bây giờ, người ta chỉ coi đây là một thứ giải thưởng của 'phe ta' khoác áo thụng vái nhau thôi. Nếu thật sự giải Nobel Hòa Bình dựa trên những tiêu chuẩn tiên khởi của chính ông Nobel đưa ra, thì trên thế giới hiện nay, không ai xứng đáng được giải hơn tổng thống Donald Trump của Mỹ.
TT Trump nói nếu ông không được giải Nobel Hòa Bình thì đó sẽ là một sỉ nhục cho cả nước Mỹ. Xin lỗi, tôi thấy TT Trump nói sai hoàn toàn: nếu Trump không được giải Nobel thì đó chính là một sỉ nhục sâu đậm cho Ủy Ban Nobel, không ai khác. Hiển nhiên, giải Nobel đã biến thái thành một giải thưởng chính trị, thưởng cho những công tác cấp tiến, phục vụ cho những mục tiêu xã nghĩa không còn liên quan gì tới hòa bình thế giới gì nữa.
Một giáo sư da đen của Đại Học Howard -đại học cho dân da đen tại Washington DC-, ông Clarence Lusane, sau khi nghe tin TT Trump không được giải Nobel Hòa Bình đã tung ra ngay một bài nhận định, giải thích tại sao ông Trump không thể được giải. Dĩ nhiên bài viết của ông này được đám vẹt tị nạn hấp tấp tìm Gú Gồ dịch ngay rồi phổ biến tứ tung, như Thánh Kinh mới. Ngay cả tay Võ Trọng Lung Tung cũng nhẩy bổ vào, góp ý "... những lý do Trump không thể nhận được giải Nobel Hòa Bình như tác giả đã vạch trần khó ai có thể phản luận". Tóm lại, những lý do GS Lusane nêu ra như sau (theo ChatGPT):
- Trump không tôn trọng nhân quyền, có chủ trương kỳ thị chủng tộc;
- ân xá cho cả ngàn người biểu tình đã lãnh án vì tội bao vây quốc hội ngày 6/1/2021, coi thường luật pháp;
- đối xử quá tệ với di dân, phản ảnh tính kỳ thị dân da nâu;
- đàn áp đối lập qua guồng máy chính quyền qua ICE, Vệ Binh Quốc Gia;
- ngưng các viện trợ nhân đạo cho các xứ khác;
- có thái độ đế quốc, đe dọa xâm chiếm Canada, Panama, Greenland;
- tấn công truyền thông, tìm cách lấn quyền của lập pháp, có khuynh hướng độc tài;
- là người nhỏ mọn, mang tâm địa trả thù, tàn ác;
- có đạt được vài ngưng bắn, nhưng còn quá sớm để biết những ngưng bắn này có thật là hòa bình trường cửu chưa;
- đồng lõa với Do Thái giết dân Palestine.
Một con vẹt trích dẫn tuyên bố của lãnh đạo đảng Xã Hội thiên tả Na Uy sỉ vả "Donald Trump đang đưa nước Mỹ đi theo một hướng cực đoan, tấn công quyền tự do ngôn luận, sử dụng cảnh sát mật vụ để bắt cóc người dân giữa ban ngày và đàn áp các thể chế và tòa án. Khi tổng thống trở nên thất thường và độc đoán như vậy, tất nhiên chúng ta phải chuẩn bị cho mọi thứ". Vẫn y chang: có ai thấy ông Nobel viết gì về những 'tội' như 'thất thường', và 'độc đoán' không? (Quý độc giả lưu ý: bây giờ đám vẹt công khai trích dẫn các tuyên truyền của phe tả, mai một sẽ trích dẫn tuyên cáo của VC luôn cho tiện)
Sự thật về việc TT Trump không thể đoạt giải Nobel Hòa Bình năm nay đã được hãng thông tấn Reuters viết rất rõ: Ủy Ban Nobel khóa sổ không nhận đề cử cho năm 2025 vào ngày 31/1/2025, một chục ngày sau khi Trump mới tuyên thệ nhậm chức và chưa được ai đề cử hết, mà không đề cử thì Ủy Ban không cứu xét. Nếu có muốn cứu xét thì cũng phải chờ qua năm tới. Reuters là cơ quan truyền thông loa phường duy nhất đã đủ lương thiện để nói lên vấn đề thời gian tính này.
Bỏ qua chuyện Trump mà có thể có nhiều người rất ghét, rất oán, tố cáo cả vạn tội, thậm chí còn so sánh với tay đồ tể Hitler, nhìn vào lịch sử cận đại Mỹ không thôi, đã thấy có nhiều người rất xứng đáng được giải Nobel Hòa Bình mà không được giải. Như TT Reagan đã có công vĩ đại cho cả nhân loại khi không cần chiến tranh đẫm máu, không tốn một giọt máu nào của lính Mỹ hay lính Liên Xô, đã giải thể, xóa sổ một chế độ phi nhân, tàn ác nhất lịch sử nhân loại là chế độ cộng sản Liên Xô và đám lâu la đàn em trên khắp thế giới. Nhưng TT Reagan không được giải gì vì đã phạm một tội khổng lồ trong mắt Ủy Ban Nobel: tội bảo thủ, chống cấp tiến, hủy diệt tận gốc một thể chế 'nhân ái, đi tìm công bằng xã hội cho nhân loại'.
Trở lại câu chuyện giải Nobel năm nay, trong hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, nhiều con vẹt đã phổ biến lại tin 'mật' từ một bà Mỹ - hay Tây Âu- gì đó, cho biết chi tiết về việc biểu quyết cho giải Nobel của Ủy Ban Nobel. Theo tin này, đã có nhiều cuộc bầu để lấy quyết định xem ai xứng đáng được giải. Phải qua nhiều vòng bầu. Vòng đầu, một bà nào đó, về nhất với 9% phiếu, Trump về hạng nhì với đâu 4,4% trong khi cô Machado về hạng ba với 4,3%, và cả chục người nữa được ít phiếu hơn. Cuối cùng, sau nhiều vòng đầu phiếu, nhiều người bị loại dần dần, Trump bị loại vì còn đâu khoảng 2% trong khi cô Machado vọt lên tới gần 66%.
Xin thưa ngay với quý độc giả: đây là tin phếc-niu thô bạo nhất, và người phổ biến lại tin này là người ngớ ngẩn nhất, tuyệt đối không có tới một nửa ly hiểu biết gì thủ tục bầu giải Nobel Hòa Bình của Na Uy, hoàn toàn phịa vô căn cứ nhất:
- Ủy Ban có đúng 5 thành viên, mỗi người được một phiếu, do đó kết quả biểu quyết chỉ có thể là 0 hay 1 hay 2 hay 3 hay 4 hay 5 phiếu, không thể nào có mấy % gì ráo. Chẳng thể nào có chuyện Trump được 4,4%, hơn bà Machado 4.3%. Mà 4,4% của cái gì chứ? Có 5 người bầu thì làm sao có 4,4% hay 4,3%???
- Các biểu quyết của Ủy Ban Nobel là tuyệt mật, luôn luôn bỏ phiếu kín, không được công bố trong vòng 50 năm, theo luật Na Uy, không ai được biết ai bầu cho ai; trong phòng bầu, không có bất cứ một ai khác ngoài 5 người của Ủy Ban Nobel; trên thực tế, chẳng ai biết tên của TT Trump có trong danh sách những người được thảo luận và bầu hay không. Kẻ này nghĩ thực tế, tên của Trump cũng không có trong danh sách những người được cứu xét vì Ủy Ban đã không nhận đề cử kể từ ngày 31/1/2025, chỉ 10 ngày sau khi Trump mới tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ nhì và khi đó chưa ai đề cử Trump hết, mà không có đề cử thì Ủy Ban không cứu xét.
Thời buổi của internet này, thiên hạ tha hồ tung tin cuội lăng nhăng đủ kiểu lên mạng một cách vô trách nhiệm nếu không muốn nói vô giáo dục nhất, chỉ cốt phô trương quan điểm đầy thành kiến của chính mình.
Sự thật của câu chuyện Trump không nhận được giải Nobel năm nay có thể được tóm gọn trong hai lý do:
- Thời gian tính, Trump được đề cử quá muộn sau ngày Ủy Ban khoá sổ, không nhận đề cử nữa, không có cách gì nhận được giải của năm nay, may ra thì có hy vọng cho năm 2026.
- Cho dù được đề cử kịp thời, chẳng hạn cho năm 2026, Trump cũng rất rất ít hy vọng được giải vì có khuynh hướng bảo thủ, ngược với khuynh hướng cấp tiến thiên tả của 5 người lấy quyết định trao giải.
Những 'nhận định' -hay chính xác hơn, những sỉ vả bôi bác lung tung của đám vẹt càng ngày càng lộ rõ ra 'chân tướng': chẳng có gì có thể gọi là nhận định nghiêm chỉnh của những người khác ý, mà chỉ là những chửi rủa lăng nhăng của một đám cuồng thù Trump, kể cả những người luôn luôn đóng tuồng 'đứng đắn, nghiêm chỉnh', có vẻ không phe đảng quá lố bịch, giả vờ trung dung 'ba phải' không thành kiến như các cụ Vũ Văn Lộc, Trần Văn Tích, Quản Mỹ Lan. Còn những tên du đãng đội mũ đối lập như Kàtum, Võ Trọng Lung Tung, Đỗ Dũng, Duyên Nguyên, Hạc-vơ, 3 Qon Q,... sỉ vả lăng nhăng, lại còn đe dọa cho VL 'ăn kẹo đồng' như tay Võ Trọng ăn nói lung tung, thì... miễn bàn thêm. Bất cứ chuyện gì, tin gì có một tí hơi hám bất lợi cho Trump là mau mắn chụp lấy, thêm mắm thêm muối bôi bác tới bến. Như kẻ này đã từng viết, Trump có giúp sáng chế ra thuốc trị ung thư cũng sẽ bị sỉ vả ngay là ngu đần và tàn ác, đã để cho cả vạn người bị ung thư giết chết trong những năm nắm quyền. Những loại bôi bác vô căn cứ hay dựa trên tin phịa, qua ngôn ngữ du côn hay bẩn thỉu, chỉ phản ảnh tư cách của chích các tác giả của những chửi rủa đó thôi, chẳng có bất cứ một hậu quả nào khác. Nằm ngửa phun nước miếng lên thì nước miếng đó sẽ rớt xuống đâu? Con vẹt nào không biết câu trả lời, cứ làm thử thì sẽ biết ngay.
